俄乌冲突，会是怎么一个结果，会对世界产生什么影响？

客观地说，俄乌冲突，会以俄罗斯的失败而告终，至少现在国际上多数国家是这样认为的。
得出这个结论，首先要理解，什么叫失败，俄罗斯的失败，会以什么作为标志？
所谓失败，个人理解，应该是指广义上的失败，包括军事上、战略上的失败或是俄罗斯的国运走向衰败。

在军事上，乌克兰的大反攻已经开始，虽然评价乌克兰军事上将取得胜利还为时尚早，但能反攻，至少可以说明攻守逆转。
在战略上，俄罗斯的战略目标，已无实现的可能，这包括乌克兰保持中立，北约停止东扩，俄罗斯重塑西方主导的国际秩序等。
而从中长期看，即使俄罗斯在乌克兰军事上取得胜利，甚至占领乌克兰全境，乌克兰这个国家不复存在，也只会因此招来西方世界“铁幕”一般的围堵，其结局也只能是冷战失败、解体的翻版。

要理解何以得出俄罗斯将失败的结论，并不困难。即使在苏联全盛时期，经济总量是美国的70%，其科技实力水平，与美国旗鼓相当，第一个发射人造地球卫星，第一个将人类送上太空；在军事上，亦与美国不相上下，包括战略导弹、核武器、战斗机、战略潜艇等众多高科技装备上，都能与美国有得一拼；在朋友圈中，华沙条约国有内有众多意识形态相同的支持者，但其最终结果，仍以华沙条约国的失败，前东欧小国纷纷倒向西方，苏联的解体而告终，况今日俄罗斯乎？

这就引申一个问题，这种失败，深层次是什么原因？
这是个好问题，留给战略家们去思考。

如果，俄罗斯在俄乌冲突中“失败”，世界会是怎么一个样子呢？

首先，最直接的影响，首先就是俄罗斯

如普京所言，西方世界是要让俄罗斯彻底分裂为若干的国家，才会接受其加入西方“文明”的大家庭。事实上，的确如此。
无需长篇大论分析俄乌冲突之原因，只要翻开欧洲地图，就会发现，欧洲，除了俄罗斯，并无大国，几十个欧洲小国，与超大的俄罗斯为邻，而且历史上还是一个掠夺成性的恶邻，作为欧洲小国，怎会不担忧？
有评论怨言，北约不让俄罗斯加入，才招致了今日俄罗斯与北约的矛盾及冲突。呵呵，让俄罗斯加入北约，不是让俄罗斯成为欧洲的老大？人家怕的就是这个才成立北约的，俄罗斯申请加入北约，是不是认为北约真的脑死亡了？

其次，最重大的改变，就是当今的世界秩序

当今的世界秩序，是二战世界列强角力的结果，也是世界死亡数千万人、无数财富灰飞烟灭才形成的结果。
以这一巨大代价，给人类带来的世界秩序，如果还有一点进步的话，就是中、苏、美、法、英的大国一致决的国际秩序，就是世界的安全事务，要由这五个国家一致决定，这就排除了某一国家单独发动战争的合法性。

当然，这个秩序，也有重大缺陷
其一，就是安理会的效率，由于五个国家中存在两个对立的超级大国，要协调一致并非易事，这就造成了一些看似合理的议案，也很难通过，安理会的效率，一直为人诟病；
其二，这个所谓的大国一致决机制，也容易使得大国“一致”牺牲掉小国或弱国的利益，典型的是中国虽然也是“五常”之一，但“海参崴”、“钓鱼岛”等重大利益，在二战后也未能得到体现；
其三，这个机制，不能解决“五常”内部的冲突，任何对“五常”之一不利的决议案，都被一票否决，因而不可能获得通过。比如，这次的俄乌冲突，就不可能通过安理会的机制予以解决。

这次俄乌冲突无法在现行机制中得到解决，也凸显了现行国际秩序的缺陷。

如果俄乌冲突，俄罗斯以失败告终，俄罗斯将沦为三流国家，其国家力量将被无视，其在国际重要事务中的话语权将被完全忽略。这是战后力量对比的重大改变，而力量对比的重大改变，必定带来世界秩序的改变。
俄罗斯，在意识形态及价值观上与欧美有严重的分歧，在力量对比上又无法与欧美抗衡，继续留在安理会，只会自取其辱，除非他完全倒向西方。欧美一定会借此机会重塑国际秩序，包括改组安理会，或以俄罗斯侵略他国，已无资格作为安理会成员国为由，将俄罗斯踢出安理会。当然，如果安理会不予配合的话，美国极有可能联合其他国家另起炉灶，包括以类似北约、美日、美韩、美菲、美英澳等多边安保协议，将安理会边缘化，从而主宰全球的安全事务。

第三，就是英国、日本这两个昔日的帝国

为弥补国家战略目标与国家实力不足的差距，在欧洲，美国将扶持英国在欧洲充当代理人的角色，当然，在欧洲，也只有英国才有领导欧洲这个雄心；在亚洲，美国将放手日本修改和平宪法，使之成为“正常国家”，在极端的情况下，甚至可能放任日本成为有核国家。英国、日本这两个昔日被二战打残的帝国主义国家也得以重回世界舞台的中心。

第四，是全球的军事、经济格局的改变

在俄罗斯失败后，欧洲迎来了没有大国以及敌对国的格局。
欧洲，有两个重要的组织，一是欧盟，二是北约。
很有意思，欧盟，是谋求欧洲自主，在经济上抗衡美国而成立的欧元市场的经济组织；北约，是为对抗苏联，在军事上与美国成立的军事联盟。
看到这里，是不是有点奇葩，对美国，既对抗，又合作，但世界就是这样，就好像东南亚的各国一样，安全靠美国，经济靠中国。

由于俄罗斯的失败，欧洲没有了欧美一致的强敌，欧美的分歧将会加大，以马克龙为代表的欧洲自主的声音将逐渐会成为主流，在经济上，欧盟经济一体化的聚合力将得到加强，在军事上，北约的军事力量将会收缩，更多的将回归这个军事组织成立的初心，这就是关注欧洲的事务，维护欧洲的安全，欧洲的防务，也将逐渐交由北约自身负责。
而最直接的影响，就是美国将大幅减少在欧洲的军费开支，当然，这也有美国不堪重负的因素。前国务卿蓬佩奥在接受采访也提过，北约的成立就是要要对抗苏联，如果它不能完成自己的这一使命，那解散就好了；美国前总统特朗普在要求欧洲各个的军费开支，提升到他们承诺2%的GDP，在长期交涉无果后，美国撤出了德国1/3的地面部队。

在这一背景下，美国在欧洲的影响力将被削弱，美国也将腾出身子，专注于他的印太战略。

与美国势力退出欧洲相比，其亚洲的势力会得到加强，有研究表明，美国将在亚太地区部署超过60%的军事资产。

由于亚洲没有类似北约这样的组织，美国更多的是依靠现有的多边框架（这包括，美日、美韩、美菲安保条约、美英澳三边安全伙伴关系（AUKUS）等已有的组织）构筑对中国的围堵，我国面临日、美、韩、菲、澳、印等方向的压力会陡然剧增。
受中美对抗的影响，亚洲各国将无一被迫选边站，那些安全靠美国，经济靠中国，两边拿好处的国家的选择空间将被大大压缩，首当其冲的就是台湾地区，其次就是一堆东北亚、东南亚国家，而其中，日本、韩国、菲律宾将彻底倒向美国。

如果中美持续冲突，那么，亚洲的两大阵营的对抗将日益加剧

在东北亚，在北韩核试以及不断试射弹道导弹的挑逗下，美国将会在我国周边（主要是日韩）部署萨德反导系统，在完善反导系统后，如果局势继续升级，不排除在我国周边部署潘兴二型这样先进的中程弹道核导弹（美国在退出中程导弹协议后，部署这样的导弹已无法律障碍），这样，抗美援朝后所形成的战略缓冲区基本消失，我国几十年为朝鲜半岛无核化所作的努力将付诸东流，这将对我国构成重大的安全威胁。

由于没有一个国家能将核弹部署在美国的周边，若我们要与之抗衡，只能部署更多的战略核潜艇，这是成本不对称的部署，我国可能像前苏联一样，被拖入军备竞赛之中。

在东南亚，美国将扩大在菲律宾的9个军事基地，从而掌握台湾南部的巴士海峡出海口，在台湾北部，将联合日本，控制着宫古海峡的出海口，这样我国通往西太平洋的出海口将被第一岛链被牢牢套住。

受军事冲突的影响，经济全球化的格局将被重构，全球经济将迎来低增长、高通胀的时代。

美、英、日、韩以及部分西方国家，为保持对中国的竞争优势，必定会在高科技领域、高端制造业方面，对中国实行技术封锁，也就是完全脱钩；在中低端产品及中低端制造业方面，由于考虑到供应链的韧性，会将部分生产线移至越南、印度等国家，也就是部分脱钩；在战略物资方面，比如医药产品，考虑到其重要性，将会大部分转移至本国国内生产。

按照经济学的比较优势理论，由此带来的影响就是生产成本的升高，人们无法获取得低成本的商品，而世界贸易额的降低，也导致了投资及需求的降低，世界经济将迎来低增长、高通胀的时代。

同样，我国为突破西方的技术封锁，也为保障粮食、能源等战略物资的安全，势必在高科技领域自力更生，在粮食生产领域自给自足，在能源供应方面分散供应链的风险，由此同样给我们带来生活成本的上升，而部分世界工厂功能的移出，也势必带来就业的压力。

总结：俄乌冲突结束，世界仍不太平，相反，欧洲尚未回复平静，亚洲冲突又起，强者借此机会重塑国际秩序，小国无奈站队，沙俄帝国退出世界舞台，末日帝国意图东山再起，铁栅（非传统铁幕）悄悄落下，单极世界或将形成、新冷战（非传统冷战）或已开启，昔日全球化给世界各国带来繁荣的好日子，也即将终结。

[ 本帖最后由 knimabi 于 2023-6-21 13:58 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ilovez 金币 +60 鼓励原创 2023-6-13 23:17
• ilovez 原创 +1 鼓励原创 2023-6-13 23:17
• ilovez 贡献 +10 鼓励原创 2023-6-13 23:17

我觉得你认为俄罗斯会所谓的失败的理解太过武断，虽然俄军战场上表现很烂，但是你去看看很多俄国博主的视频，很难看出社会层面的失败。另外，从俄国内部的政治来看，普京以及梅德韦杰夫都已经是最亲近西方阵营的势力了，不管换上谁，都会对西方更强硬。都会在军事上采取更激进的动作。

其实，小国站队其实恰恰是单极瓦解，多极出现的表现。如果单极继续加强，小国根本无须站队。

最后，笔者虽然陈述了很多事实，但是导致原因很难认同。

引用:

原帖由 ifoundyou2005 于 2023-6-14 15:18 发表
我觉得你认为俄罗斯会所谓的失败的理解太过武断，虽然俄军战场上表现很烂，但是你去看看很多俄国博主的视频，很难看出社会层面的失败。另外，从俄国内部的政治来看，普京以及梅德韦杰夫都已经是最亲近西方阵营的势力 ...

1、如文章开头，俄罗斯的所谓“失败”，是广义上的失败，包括军事上、战略上的失败或者是国运上的衰败。
2、“小国”的选边站，已经开始了，看看欧洲的芬兰及瑞典，东亚的韩国、菲律宾等经济上对我国依赖度比较高的国家，如果太多国家站在其中一方，那就是单极世界的开始。
3、俄罗斯“失败”，是从苏联解体前已经开始，当然，也一致延续至今，原因嘛，那是见仁见智，留给战略家们去研究。

[ 本帖最后由 knimabi 于 2023-6-15 06:43 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ilovez 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2023-6-15 08:43

未来天朝面临极为严厉的军事和政治威胁，包围圈已经开始形成，将不战而被屈人之兵。造成这种困境是由于发展战略所引起的连锁反应。民族主义是双刃剑，既没有使用的成功经验也没有运用自如的高超智慧，小孩子耍大刀，只有心大。治大国如翻烙饼，折腾。
结盟策略是国际关系最有效的手段，玩的最高明还是老牌英国，合纵连横，务实的政治智慧。米国综合实力碾压世界单独国家无法抗衡。
识时务者为俊杰，改变不了世界只能改变自己吧。

本帖最近评分记录

• ilovez 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2023-6-16 13:36

感觉俄罗斯世界面积最大国家，打起仗来应该还是很强劲的；以前前苏联时期二战和德国人日本人都干过，把德国日本人打得哇哇叫；如果俄罗斯战败，那就不妙了；唇亡齿寒，连中国也不安全了。

俄罗斯强大，我们就安全了吗？不要忘记了，这是近代以来对我们中国伤害最大的二个国家之一，还有一个是日本，俄罗斯分裂了我们的蒙古，还侵占了我们一百多万平方公里的土地，把成千上万的中国人，辫子捆在一起赶进黑龙江里淹死，还把我们的海参崴改名叫符拉迪奥斯托克，你知道符拉迪奥斯托克翻译成中文是什么意思吗？就是征服东方统治东方的意思，俄罗斯的本性，侵占了的领土是不肯吐出来的，即使不吐出来，把羞辱我们中国的城市名改改掉总是可以的吧？不要再叫符拉迪奥斯托克（征服东方统治东方）了，总是可以的吧？俄罗斯这样的举手之劳都不愿意。
对比一下我们中国，中越边界上的关口，原来叫镇南关，现在就改成了友谊关。俄罗斯为什么不能把征服东方改成友好东方呢？这是因为，他心底里就没有跟我们睦邻友好的愿望，现在是被群殴了，来向我们乞怜了，如果缓过气来，照样是我们的威胁，之前就是这样的，明明知道中国跟印度有领土纠纷，他大量的向印度卖武器，使得印度的武器总是比我们的先进。

[ 本帖最后由 worker2001 于 2023-6-17 08:36 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ilovez 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2023-6-17 12:13