8月4日，美国国务院批准了最新一批对台军售，其中包括价值7.5亿美元的40门自行榴弹炮。事实上，自今年年初，拜登上台以来，美国就不断在台海问题上作妖，6月、7月甚至出现美国军机连续两个月内三次入台。

美方的不断挑衅，自然激起大陆方面的强烈不满。自3月安克雷奇对话开始，大陆互联网上有关“武统”的讨论就一波高过一波。我此前也分析过，大陆方面武统的“红线”究竟在哪里。
■ 为什么不“武统”，是打不过吗？
但今天，我想提另外一个问题，相信这个问题大家或多或少也思考过：那就是到目前为止，大陆为什么还没有统一台湾？或者可以问得再直接点：是什么阻止了我们“武统”？
我猜绝大多数人的第一反应就是“美国干涉”。没错，某种意义上，台湾问题之所以存在，就是因为美国上世纪50年代以武力干涉中国统一进程。台湾方面所谓的“海峡中线”，就是当年美国空军单方面划出的“防空警戒线”。
1979年台美“断交”，美军撤出台湾，但美国在台湾海峡的军事威慑却长期存在。1996年台海危机，美国两个航母战斗群抵进台湾海峡，与解放军对峙，不过那时的解放军最先进的空中力量是24架苏-27，海军还是刚刚换装“海响尾蛇”的051型驱逐舰。

但时过境迁，时代变了。25年后，今天的解放军空军装备了量产的歼-20以及近千架歼-10、歼-11、歼-15、歼-16，海军则已经装备了2艘6万吨级的航空母舰和近80艘054A护卫舰、052C/052D驱逐舰和055万吨大驱。可能一些人还停留在过去中美军力差异的原有印象中，却忽视了美国早已不能肆意从军事上干涉中国统一。

如果说，美国2014年在俄军并不占优势的情况下，对于俄罗斯夺取克里米亚全程“摸鱼”，今天的美国，一方面在日韩美军并不比欧洲驻军强多少，而另一方面台海一带的解放军，至少在海空力量上要远胜于俄军的情况之下，又有多大的可能性会做出任何有实质意义的干涉呢？
■ 为什么不“武统”，是不敢打吗？
还有很多人会想到，在统一台湾问题上，中国不见得是没有能力与美国对抗，而是不愿意进行对抗，比如说不希望因为台湾问题招致美国的全面经济制裁。
但实际上这也是个伪命题，美国军事上没有实力干涉中国统一，经济上更没有实力全面封锁中国。对于任何国家而言，经济制裁都是一把双刃剑，它能被持续使用的唯一可能性就是，两国间的经济依赖程度较低。例如冷战时期，美国能全面封锁苏联，是由于美苏两国作为当时的世界第一、第二大经济体，互相之间的贸易还不到各自贸易总额的1%。
但中美不一样，2020年，中美贸易占美国全球贸易总额的14.8%，中国产品占美国全球进口的18.6%，中国是美国第一大贸易伙伴。根据中国人民银行数据，2014到2020年6年间，全球对华在案投资翻了近6倍，而且还在持续升高，其中大头就是来自华尔街的金融资本。
我不想说什么“经济决定论”，但中美间的这种经贸强相关决定了，美国除非进行“自杀式袭击”，否则没有能力与中国全面“脱钩”。至少我看不到大把大把印钞票的拜登政府能狠下心来，让约五分之一的商品，一夜之间从进口货架上消失。这对美国人的日常生活和美国社会的发展会有什么影响我不知道，但我知道的是，美国的资本是不讲党性的。如果说中国怕制裁，那我相信美国只会比中国更怕。
■ 为什么不“武统”？真正原因在于时机未到
所以我认为，至少就“武统”而言，主动权早已回到大陆一边，而之所以仍未“武统”，一是战略上不必急于一时，二是时机尚未成熟。
先说第一点，我们过去讲，台湾就是美国手中对大陆的牵制，什么时候想让中国不爽，就去捏两下。这句话放到今天依然适用，只不过究竟谁捏谁就不一定了。就中美博弈而言，今天再也不只是美国利用台湾牵制中国，中国也可以利用台湾将美国牵制于东面的太平洋，从而向西向南打开局面，为“一带一路”项目打通亚欧大陆桥制造窗口。
但更重要的是第二点，台湾问题的核心是中美问题，中国虽然现在有能力拒止美军干涉，美国也没有能力进行长期经济战，但除非中国能将美国逼出东亚乃至是逼出西太，否则即使收复台湾，台湾问题也会继续存在，美国将有借口在西太打造针对中国的包围网，反而改善美国不断下降的对华实力对比。届时岛内人心回归问题也要考虑，大陆还要面临比收复台湾前更严峻的对外环境。

借用1916年的英德间的日德兰大海战，德国海军击沉了更多的英国军舰，在战术上取得了无可争议的胜利，却没有达成突破英国封锁的战略目的。《纽约时报》就评论称，“德国舰队打晕了它的看守，但它依然处于被监禁之中”。我认为这句话放在今天，对于我们应当如何看待“武统”问题，依然具有十分重要的意义。而“和平统一、一国两制”是我们解决台湾问题的基本方针，也是实现国家统一的最佳方式，既充分考虑台湾现实情况，又有利于统一后台湾的长治久安。
笔者认为，统一台湾当然重要，但它不应该是统一台湾这一步所承载的战略目的全部。中国在台湾问题上迟滞了整整72年，如今已经不是为了收复台湾而已，更不是为了一场对于今天的解放军而言，不说是传檄而定，但也是不具严苛战略挑战性的战术任务。
中国收复台湾，还可一改太平洋百年来以美国霸权为主导的现状。

本帖最近评分记录

• hazisis1 金币 +6 发帖辛苦啦！ 2021-8-8 19:14

你以为美国佬的经济制裁大棒只不过是“七伤拳”，先伤敌再伤己，结果是两败俱伤，故而不敢对中国使用。如果你是这样认为的，我觉得你大错特错了。因为你这种思维，解释不了二战时期美国因为日本对包括中国在内的亚洲国家发动侵略战争从而首先对日本进行经济制裁。正是这些战略物资（石油、橡胶等）的禁运把日本逼到了墙角，逼死了日本的战争潜力，逼得日本拼死一搏发动对珍珠港的袭击。
你这种思维也解释不了，美国为啥会主动无偿地向包括苏联在内的盟国运送大量的战略物资，为啥最后还会主动派兵参战。如果它只是一个经济动物，那么应该像战争初期一样，维持中立，同时和两边做生意，大发战争财不好吗？
你可以把美国佬想象成一个最大的黑帮大佬，它带着一帮小弟。如果其中一个小弟受了欺负，老大不出面找回场子，这大佬还当得成吗？你危害的是它在战后建立的一整套国际秩序，这是它当大佬的基础，是它的根。
所以，我从不怀疑美国佬会军事干预台海危机，除非台湾的民心在我们这一边。

本帖最近评分记录

• hazisis1 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2021-8-8 19:15

关于文中制裁部分的结论我不太同意，的确中美贸易紧密，哪方来断都是巨大的损失。但要看到对美国的损害，经济断了是巨大经济损失。但如果中国收复台湾呢，只要收复了，不管美国是否出武力阻止还是情报支持等侧面援助，失去台湾对美国的影响是方方面面的，首先是威信的丢失，世界能看到美国护不住自己的小弟，一个中国能让美国奈何不了自己。以后美国怎么带队伍？

武统时机不到，我认为得把川建国的影响加进去，川建国上台前，真没人想到国家间还能够玩芯片断供这手？中国武统，其中一个极端的可能性就是，西方各国联合制裁中国，实行禁运。那中国就得在武统前解决卡脖子问题，在西方实行制裁前提下，中国也能自给自足。但目前时机明显不行，光芯片一项就能卡死你，现在只是卡华为，如果到时对中国所有厂家全卡呢

本帖最近评分记录

• hazisis1 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2021-8-8 19:15