拜登胜选,易评君认为未来的台海局势将会部分降温,部分原因是民主党特别是拜登所代表的的中间派其行为逻辑有较为清晰的框架,也就是可预测性,另一部分原因是岛内绿营在拜登与川普对决上押错了宝。具体而言,近20年来中美关系在民主党政府时期相对稳定且缓和,双方能够在一定共识基础上进行妥协(有别于川普奉行的那种“交易艺术”),也就是说,在比拼内力以无声较量为主的拜登时代,桌面之下的竞争仍将异常激烈但中美两国将保持川普时代胡来蛮干的做法过去了,上图为美国对台军售的AGM-84H增程空地导弹,下图为M142火箭炮。
相较于赤裸威胁的川普,民主党更擅长进行复杂细致的利益和成本计算。加之美国民主党政府向来“轻视”台湾,致使岛内绿营在过去几年内不断拉近与川普关系,将宝错压。以奥巴马政府为例,其就任初期就明确向马英九表明了美国优先考虑与中国大陆的友好合作关系,到了2011年,白宫更是明确表示对“蔡小姐”的竞选资格感到担忧,担心蔡会恶化两岸关系并导致台海局势动荡。因此,从2016年开始岛内绿营加强对川普政府的示好,即使川普倾向于将台湾作为交易筹码,但毕竟在搞坏同中国大陆关系这件事上,双方还算是一丘之貉。这就导致绿营将宝压到了川普身上,11月1日岛内召开“国安”会,罕见提出争取美国跨党派支持。
考虑到民主党在台海的一贯谨慎做法,当前异常紧张的台海局势可能会在拜登时代相对缓和,可以遇见的是,岛内将自身视为“棋手”挟美自重的玩法将不太灵了。这既是因为台湾在美国民主党政府的政策优先级下降,也是因为大陆方面虽然台海局势未来有望降温缓和是件好事,但对大陆方面武统的决策意志和决心考验反而更大了。仍将持续不断强化全方位对台统一工作。也就是说,在与偏好利益计算的建制派决策者打交道时,己方能力与意志越强,对方妥协/交换的可能性越高。明面上的友好。