我们需要什么样的军事文化


　　胡文龙


　　当今，我军主流军事文化如果不去紧紧围绕“能战、胜战”这个核心，去识别敌人、认清威胁、推进武器装备更新换代、推进新型军事力量结构调整、推进新的体制制度建立、促进作战方式方法变革，等等，那么就很难说这种军事文化是有时代价值的。


　　有人认为，军事从属政治，军事就是政治，进而否定军事文化“重战强战”的特殊性尤其是战性。有人更是把军事文化“柔性化”，抹杀军事文化的铁血味、火药味，提出什么文化军事、文化军事战略等令人不解的概念。特别是还有不少人仍然以传统观念看待军事文化，认为军事文化就是吹吹、弹弹、唱唱、写写、画画，把军事文化游戏化、娱乐化、边缘化。这些问题的存在严重阻碍和干扰着我军军事文化创新发展。


　　不可否认，我军军事文化确有特色和先进性，然而，这种优势也存在着丧失的危险。过去先进，不等于现在先进。这是客观存在的现实危机。例如，如果我们把强化“军魂意识”仅仅停留在口头上，而不深入实际的解决信仰、信念问题;如果我们对人民战争只是当招牌用，就不能真正掌握其真谛并创新发展。


　　如果我们的军事文化核心价值和价值观没有形成定力，那么，看问题的立场、观点、方式就会出偏差。例如，在战争与发展问题，发展是硬道理，打赢战争是不是硬道理？我想，也是硬道理，而且是更硬的道理，在“全球瞬时打击”成为未来新的战争样式的情况下，会立即决定国家民族存亡。然而，我们的军事文化很少去阐述这个硬道理，甚至在这个问题上，不那么理直气壮。安全是发展的前提，发展是安全的保证，两个硬道理既是对立的，又是相融的，且高度统一于政治需求。


　　再如，中国崛起是不是越来越危险？有人认为过去新中国贫穷落后强敌都不敢打，现在强大了更不会打。其实，过去正因为贫穷落后，人家根本就不在乎你，现在不仅很在乎，而且很担心、很害怕。然而，我们的军事文化在揭示这种新的“富强必险”威胁方面，显然做得不够到位。谈论较多的是“和平崛起”，军事文化实际被政治理想所取代，不敢也不愿意去面对现实的战争之坎，深入讨论中国崛起却越过战争之坎的问题。甚至对美国战略重点转移亚太并针对中国提出“空海一体战”这样重大的问题，采取了不屑一顾、掩耳盗铃的态度。


　　历史反复表明，战争迷雾不只是出现在战场，同时也会出现在平时。长期的和平环境，最易导致军队战无对阵，胜无对手，进而成为最难破除的战争迷雾。目前，最突出的问题就是战场不见了，敌人隐形了。日益扩大的合作共赢局面，使得敌人尤其是主要敌人是谁变得模糊难认。敌人不明，和谁打仗都不清楚，自然也就很难研究解决打什么仗、怎么打仗的问题，如此就无法做到军队能打仗、打胜仗。一旦军队置身于这种迷雾中不能自拔，那么这个军队失能、失败是迟早的事。


　　总之，军事文化核心价值和价值观的确立，可让我们解放思想，促成军事变革的突破性进展。富强一词的“富”是指国富、民富，“强”是指军强、国防强。而只有提出并确立我军“能打仗、打胜仗”的核心价值和价值观，才能做到军强、国防强，从而不怕“富强必险”的威胁。
================================================================================================================================
个人评论：一个国家要强大起来，特别是作为一个大国和经济规模世界第二的大国，强大的军事力量是不可缺少的。军事家的言论咱们就不说了，鲁迅先生这没学过军事的文人都说了：现在天天有人说中国地大物博，如果是狮子，肥点儿倒没啥的，如果是猪的话就不太好了。

最近不是有黑客把美国攻击中国的计划书放出来了吗？美国人没有停止准备的，为啥我们要停止？


PS.说起来，咱们现在一直说“中国人民爱好和平，中华民族热爱和平的”。如果光说现在，好像是没错，毕竟30多年没打过仗了的。但是如果从历史上来看就完全不是这么回事了：作为占世界人口四分之一的国家，中国在历史上很长的时间里面维持着占世界一半的常备军，包办了有资料记载的起义GM的三分之一，最典型的例子，贺龙元帅当年两把菜刀就上山了——这TM的真的已经是20世纪了吗？即使是现在，我们也天天在钓鱼岛和日本人对峙，931平台在南海转了一圈然后跑去印度洋了，在菲律宾和越南沿海地区到处抓渔船。。。太多太多了。

本帖最近评分记录

• bakerty 金币 +12 发帖辛苦了！ 2015-1-18 20:12

该文以自己这个小太阳为角度看世界，
住家抱孩儿过日子可以。。拿来扯O的话无疑是井底蛤蟆。。能力不足就表出来装砖头吓唬银了。

我举个例子吧：
。。女人引以为豪的那个问题 “我与你老妈同时落水你先救哪个？”
人的第一感觉都是头疼，我该救哪个泥？
换个方式看。。“你老婆与你老妈，选一个宰，你宰哪一个？”
换个角度看。。如果提问的是这2个人物之一。其心何其恶毒。（当然了，女人一般也没这个能力想那么多（老妈除外））

如果提问的是一不相干之人，那此人又是何其阴冷。
无疑是当众打脸一样滴啊。让我回答？回答泥么了隔壁。。我他M一砖头楔死你这BIYANG的。

综上。。跳脱出去，忘了自己。。很多问题都不是问题。任何人都是敌人，又都是朋友，决策使然。
象作者这样满街找敌人这样的傻穷挫还真是少见咧。

[ 本帖最后由 Dragonqa 于 2015-1-17 13:00 编辑 ]

本帖最近评分记录

• bakerty 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2015-1-18 20:09

　　现在终于意识到，专家就是专家，永远就只能是专家，所以跟“领导人”这一名称永远扯不上边。。。
　　突然想到三国里聪明盖世、料事如神的诸葛亮为什么就只能是个“军师”。。。诚然，孔明足可以称作“军事家”，可他再怎么能耐也就“军事家”，永远取代不了刘备成为蜀国领袖；为什么？因为领导一个国家前进是需要懂得用人和怎么为这个国家前进布局，很显然，孔明是“被用”的那个，而刘备才是“用人”的领袖，从“关、张、赵”、以致到一众属国大将尊称刘备为“主公”就可见一斑，当然，这也得刘备具备“用人”跟“放眼世界”的眼光才能令人信服。。。
　　好了，说回现在的“专家”吧，其实就是在某个领域里有点比较“超人”的思维跟能力，但作为“被用”的人，他们的眼光始终只能钻研局限于他们能力以内的领域，跟以国家高度布局的领导人的距离就不是一星半点的事了。所以，专家说的话，仅能参考，却不能作为一个国家发展的主要方向。
　　评论一下这篇文章吧。。。感觉就是从另一个角度推翻“韬光养晦”、宣扬“暴力建国”。个人以为，如上文所述，动不动就“能胜、必胜”，这只能是作为鼓励军人养成作战意识的一番说辞，而作为外交，只要不是触动到根本利益，还是应该以柔性手段处理，毕竟强如美国，现在对待中国还不是一手端枪、一手招呼。。。
　　至于楼主评论里说到“最近不是有黑客把美国攻击中国的计划书放出来了吗？美国人没有停止准备的，为啥我们要停止？”，难道中国就没有准备过怎么应对美国吗？如果没有，那些什么几级机制要来干嘛？其实，“美国攻击中国的计划书”不是美国人高调宣扬的，只不过是让黑客给曝光了；我们中国也不是没有准备，只是我们的保密做的好，没有让人家揪住小辫子而已。
　　反正，经济上，我们依然“韬光养晦”；军备上，为了保证“韬光养晦”的长久实施，我们继续研究进步、军队继续养成、保持“能胜、必胜”的战斗决心。相信领导层的眼光是足够远大的，也足够细致的，对于中国走向世界的布局是有所准备和行动的，例如最近一年多的大力反腐，也是“布局”的其中一步。

本帖最近评分记录

• bakerty 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2015-1-18 20:09

说的对，要有长期的忧患意识，否则会被他国欺凌。