美国五角大楼新近公布的2007年度中国军力报告中强调认为：中国军事现代化的目标已远远超过因应台海冲突的需要。这一论点当然不是今年才出现的，我印象中一两年前就看到过这样的评论，对此，我们其实没必要回避或加以否认，因为对于一个象中国这样的大国来讲，我们的海洋安全战略当然不能仅仅以近在咫尺的台湾岛为界线，我们应当有世界眼光。但是中国军事现代化的建设水平真的已经超过了制止台独的需要了吗？从美国人的军力报告透露出的一些信息中我们似乎可以感受到他们是持有这样一种观点的，因此美国才对中国的军力发展愈来愈警惕。但我却对此大不以为然。

　　我的观点是：由于在未来可能的台海战事中，几乎不可避免地要出现中美间的军事冲突，因此对台军事行动要取得成功也就不可避免地要充分考虑到美国因素的存在以及如何有效对抗这种因素的作用。

　　我在2006年12月7日发表的博客文章《美国军事介入台海战事的几种模式》中曾将美军介入台海冲突的模式按严重程度划分成了三种：轻度介入、中度介入和深度介入。按照我的分析，在轻度介入的背景下，美军如果不负责对输入台湾的军援物资提供护航，并且不承担打破解放军的台海封锁圈的作战任务，则预计中美间可能不会爆发正面军事冲突，中国军队面对的作战压力和难度将相对较低。但即便如此，也要考虑到美国在装备方面已经提供给台军的军火技术水平，也就是说，在爆发冲突前台军已经拥有的美国军事装备的质量和性能决定着中国军队要战而胜之需要发展出何种程度的军事力量。举个例子：在可预见的将来，倘若中国在某个时刻决定以武力方式制止台独时，台军可能已经从美国购买并装备了诸如F-35联合攻击战斗机这样的先进四代军机，那么中国军队依靠现有的空军装备对抗起来就会感到相当吃力，难以取得制空权。因为F-35是美国发展出的下一代多用途先进战斗机（用以取代F-16、F-18等现役美军主力战机），其综合性能指标应已超过了中国现役的所有战斗机。并且F-35不像F-22那样对出口有严格的限制，而是一款可开放出口用于装备盟国军队的新战机。可见，对台作战说到底并不是中国大陆和台湾之间的一对一的较量，我们在对台作战过程中实际上是在和美国的先进军事装备较量，这才是最核心的因素。

　　而在美军采取中度介入和深度介入两种模式下，中美两军之间将会爆发直接冲突，故中国军队届时势必面对远比美军轻度介入情形下严峻得多的挑战和困难。那将是自朝鲜战争结束后五十余年来中美两军的首次正面交战。届时，预计美军将会出动其最先进的作战装备投入台海战事从而确保在战争中取得优势。譬如美国空军可能投入已部署到西太平洋地区的F-22“猛禽”制空战斗机（这种战斗机是美国确保在未来继续掌握空中优势的重装备，与目前中国空军的主战装备相比，F-22在性能上至少要领先一代）来夺取台海制空权，同时出动B-2等隐形轰炸机攻击中国军队、出动若干航母战斗群编队对抗解放军的对台封锁，在此情况下，我们将不得不直接面对美军差不多所有先进的装备和战术，这也就意味着，中国军队必须在与世界上最强大、最先进的武装力量的全面对抗中展开对台作战。

　　既然如此，事情的逻辑就变得很清晰了：只要在未来的台海战事中不能排除美国的军事因素，那么从理论上说，中国只有发展出可以与美国分庭抗礼的军事能力才可以认为是满足了对台作战的需要。这道理很简单，倘若不能在台海战事中战胜美国军事力量，那就谈不上制止台独。

    所以，问题也就简单了：中国的军事建设是否超过了对台作战需要其实是以中国军队是否具备了在西太平洋地区（至少是台海周边地区）击败可能介入台海冲突的美国（也许还会有日本）军事力量为评判标准的。

　　显而易见，我们的军事力量建设质量和技战水平距离在未来的台海作战中稳操胜券还有相当大的差距。鉴于这样的现实，我们当然没有理由承认我们的军力已经足以应付台海战事了。

转贴
陈克农 发表于 2007-6-3 16:28:39

中国作为一个崛起中的世界大国，保有强大的军事力量是必须的，收回台湾只是中华民族崛起的第一步，之后还有南海、藏南等地方需要收复。军事力量是成功与否的保障。

美国佬一向鼓吹“中国威胁论”，其目的是遏制中国的崛起，所以其在中国周围的筑起一道韩国-日本-台湾-菲律宾-澳大利亚的封锁线。

收复台湾，我国就能冲出第一岛链，其战略意义重大，所以我们要把目光放远点，加快发展军事力量，当然也要在经济的承受能力之内，避免前苏联的覆辙

本帖最近评分记录

• 往事 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2007-8-18 02:34

说的我的看法，原文作者写的不错。可能出现的对台作战或者说台海战争究竟会演变为多大规模的战争，这在目前是个含糊不清的问题。
美国之所以认为中国军力以超出对台作战的需要，这是以战争规模仅限于两岸之间来说的，不仅是美国就连台湾军方都计算过大陆发射100零几颗导弹基本上台军就趴下了，美国计算的是90几颗。大陆目前在台海周边部署了多少弹道导弹和巡航导弹，抱歉我不知道，知道了也不敢说，会被国安局叫去喝茶的（他们那都是龙井，不合我口味），大概来说吧，基本上快7.8.9.10倍吧！
那么显而易见，大陆面对未来可能爆发的战争，并不是仅仅以台军为对手的，如果不考虑外部势力的介入的因素，就没必要部署这么多中短程导弹，我们国家的军事建设的指导思想一直是立足防御，攻防兼备，够用就成。所以，不客气的说，一多半导弹都是给来凑热闹的“客人”预备的。
至于，作者最后说的什么“稳操胜券还有相当大的差距”，不好意思，任何战争在开战前都没有稳操胜券这么一说，历史告诉我们越是感觉稳操胜券，可能输的越惨。
台湾某些人如果一意孤行执意把两岸同胞托进战争，那么稳不稳操胜券这不是重点，关键是我们这个国家，这个民族，到底还要不要继续挺直了腰活下去哪怕是战斗到最后一人。

本帖最近评分记录

• 往事 金币 +10 希望再次看到兄弟的精彩发贴! 2007-8-18 02:31

引用:

原帖由 anbkk 于 2007-8-17 23:59 发表
说的我的看法，原文作者写的不错。可能出现的对台作战或者说台海战争究竟会演变为多大规模的战争，这在目前是个含糊不清的问题。
美国之所以认为中国军力以超出对台作战的需要，这是以战争规模仅限于两岸之间来 ...

100颗导弹台湾就趴下了？

关键是我们这个国家，这个民族，到底还要不要继续挺直了腰活下去哪怕是战斗到最后一人。

这话说得好！只要有战斗到最后一人的决心，美国佬根本没胆子来趟这趟浑水！

第一，实际上我们的力量确实还不够，甚至是远远不够。

第二，即使够了，我们也要说不够。

引用:

原帖由 wspc 于 2007-8-18 01:01 发表
关键是我们这个国家，这个民族，到底还要不要继续挺直了腰活下去哪怕是战斗到最后一人。

这话说得好！只要有战斗到最后一人的决心，美国佬根本没胆子来趟这趟浑水！

日本人都神风队了，决心够不够？还不是给两颗原子弹炸没了。什么年代了，谈军事还是少说些决心意志之类的空话。

2楼3楼说的是哦！
发展不能停，军事不能松，最好是不开一枪解放台湾，这样中国追赶别人的步伐才不会被打乱
不然富国强兵，国富民强的时间又要推后了，想再赶上来就更困难了

唉，专家就是NB，把F35战机也说进去了。
凭什么我要跟你打空战？打海战？
我TMD不打行不行？
我一年内连续N次飞弹演习行不行？
你股市崩盘行不行？
你原油汽油柴油枯竭行不行？
你所有商用民用船只飞机被封锁出不去行不行？
你所有输油输气管道通信海底光缆都断了行不行？
一两个月时间，搞定。

本帖最近评分记录

• 往事 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2007-8-24 01:52

中国作为一个主权国家,必须拥有一支能够保护国家民族安全,抵抗任何外部挑衅的军事力量,美国限制我国,是因为它把我国当假想敌了!中国军队必须现代化到能与最先进的武装力量抗衡,否则当那些时刻叫喊中国危胁论的家伙找上门来的时候,那时候就走回满清时老路了!