[随笔] 开放注册与 评论

[flv]http://www.xiami.com/widget/4152796_1773297777,_480_360_FF8719_494949_0/multiPlayer.swf[/flv]
    300毫秒的间隔必然已越来越多的制造着麻烦，言说于此冲锋在前，所谓祸从口出是也；可，诉诸于文字的话，又如何呢！抓周，似乎，我们终生都在作着类似的事情，只是后来，自我意识与由此而来的抉择揉杂了进来。即使抉择很多时候已经被事先定格或者没有走进意识范围，但这很强，于是，我们只是根据事先定格之类的东西变化着抉择中的事物，而抉择，竟然始终坚挺。

    以为，所有的问题都可以牵扯到一个问题上来，不过，前者的支离与各异在编排过程中不也很有趣吗。目前，编排，不正是普遍的存在方式吗！也许，编排的开始就意味着已经输了；吊诡的是，不同的编排也必然有高下之分，虽然是以编排自身为标准；可，我们竟有别的标准吗，竟没有吗，谁知道呢；毕竟，300毫秒。
    在此，松散联想试图编排。这样的，常逛的某网站改版，第一印象是信息量减少，文字的密集度大大下降，图形和空白则增加，对此，习惯就好了吧，虽然，我也可以对其说白白而拒绝习惯，可，就像，刚被不明所以的提醒“注意符号”，无谓的执着标示着过剩的自我意识，何必呢；然后，骤然发现，这种满是专业人名的网站竟然开放注册了，以前那八种态度点选的评论方式不见了，取而代之的是文字评论，这个改变的内涵量太大了，而这一看似从众的普通方式之所以有内涵，一半由于网站内容，一半由于之前评论方式的内涵。
    之前，我是一个浏览者，寻求新鲜之外，八种态度点选的方式可以让我毫不遮掩的表达个人态度，他人也是这样做的，而且，大家的态度会体现为柱状统计，这样就显示出了比文章本身更丰富，甚至丰富的多的一种意向，就像，没有哪只蚂蚁能完全正确的找到回家的路，但成群结队的蚂蚁聚在一起，就行了。虽然，八种态度的设置有许多朦胧乃至误解，但只要参与的数量足够多，这种误解就会倾向于彼此抵消而不足为道。
    而现在，开放注册带来了所谓新功能：发表文章，当然，就像期刊投稿一样，能被接受的投稿已经事先定格，所以，这项功能也许把事先定格的范围稍微扩大了一点，但就像多弄出来一个彩票类型，作为群众的咱依旧只能仰望大奖。于是，关键在于从态度点选到文字评论之间的转变。

    这种转变意味着什么？准确的说，对我意味着什么？首先，文字评论之于我不会增加些什么，因为此网站的性质注定了注册者之间没有等级之分；并且评论不会为我带来任何的收益，比如浏览些新鲜刺激的板块之类。关键是，我其实丧失了表达态度的机会（把“机会”换成“权利”也行，只是会平添搞笑感）。
    文字的歧义性太多太多的承载着暴力与恐怖，于是，我们近乎本能的认定的价值规范，比如，所谓真，就遇到了更多的推攘。另一方面，评论本身已成了一件笼罩着讽刺意味的事，即，无所由来，无所适从，无所旨归的情绪宣泄。
    主要的是，这种看似对个人所谓自由的加强恰恰是对个人的彻底消弭（当然，这“个人”也是被事前定格的啊）。数值的简洁与明确于这连绵不绝且各夹杂质的汪洋中退化，正因为人脑不是电脑，所以才会用电脑进行机械操作，然后我们才有精力与资本往下进行，而现在，精力甚至不知如何进行资本积累。

    看起来，浏览的对象没有改变，而只是我这不足道的参与方式变了，那一次点选真的有什么意味吗。
    一次点选的意味，取决于其发生的背景。多射一次也不足道，但，撸，却无可射，就截然不同了；那么，取消撸，如何！
    就像，所有的问题都能牵扯到一个问题，所有的形式也都能牵扯到一个存在，取消一个形式看起来无所谓，但这直接冲击着存在，只有不复存在，才意味着彻底或者真正的取消形式。

    尴尬在于，我们正出于普遍取消中，于是凭借着虚假的非取消的增加和对于真正取消的不予认识而维系着一种平衡，而当那不愿直视的现状被现实的提醒着时，这提醒扮演着何种角色呢，积极的，消极的，或者，复杂的。

[ 本帖最后由 mysteriouseyes 于 2014-8-12 18:09 编辑 ]