【“奇迹”是不能经常演示的,但是“职业”可以。】
李娜再度杀入澳网决赛,虽然最终与冠军遗憾地失之交臂,但两年前法网夺冠之后的“李娜热”仍有卷土重来之势。很多有识之士开始习惯性地给公众打起预防针,他们提醒说,李娜只是一名职业球员,没必要把证明国家价值和国民价值的任务寄托在她的身上;还有人说,如果不是真的喜欢网球这项运动,最好就别去临时抱娜姐这个佛脚。
这些意见当然都是善意的,但却有点多虑了。“李娜过热”没那么可怕。
毫无疑问,昨天观看澳网决赛的中国观众里,一定有相当部分的人连“抢七”和“破发”为何物都不知道的,但是,那又有什么关系?伦敦奥运时为徐莉佳和雷声喝彩的人里,又有多少人真的了解激光雷迪尔帆船赛和击剑的具体规则和各种门道?加入体育观众行列的途径本来就是不加限定的,作为相同种族的亲近感和认同感是天生的,也是放之四海皆准的,没必要刻意回避,更无须故意割裂。因为李娜而去看网球比赛,只是这种朴素的亲近感使然,未必要上升到“爱国主义”的高度去定义和臧否。人们为李娜两度受伤倒地动容,正是来这种亲近感和体育本身残酷性震撼的双重作用的结果。把这些情感划入"爱国主义"的范畴,或将之与央视和人民日报对李娜的政治化消费混为一谈,就有点自己画靶子打的意思了。
从外部环境来看,现在其实是李娜职业生涯中最自由的时刻。“国家”二字并没有让她变得沉重。一方面,她和体制之间早已完成和解,进入了相互互动的良性循环阶段。奥运代表团对她不作任何成绩要求,湖北省则允许她免战全运会,孙晋芳说她“没文化”之言,也很快被证明是舆论的误读。另一方面,那些试图将她绑架到自己阵营的民族主义或自由主义言论,也已经被证明只是隔靴搔痒——四个月前因为她在钓岛争端期间赴日参赛而火冒三丈的网民之中,昨天怕是有相当部分守在电视机前为她呐喊加油。
时隔两年,李娜的文身和咆哮,全程用英语而不是母语接受采访、乃至那些直白的武汉话的吐槽,都已经为公众熟悉和接受。为奖金和赞助商打球成为一种共识,李娜赛后感谢赞助商也不会再有人感到奇怪。而在职业化程度高的项目中,单飞也早已不再是讳莫如深的话题,几天之前,邹市明脱下头盔投身职业拳坛,就是趋势变化的最新注脚。
大到李娜的成就归属,小到她的个人风格,曾经的争议正变得越来越让人司空见惯。人们正在对李娜脱敏。事实上,明星运动员真正的负累从来都不是来自于粉丝和外界批评的压力,而是行政力量的过度干涉和团队的不专业。单飞并签约国际著名体育经纪公司的李娜则无需面临这两方面的问题,这也令她很难重蹈刘翔那样大起大落的命运轨迹。同样是意外伤病影响比赛成绩,外界反应对李娜宽容而对刘翔过苛,与其说公众双重标准,不如说是两人管理环境和条件的巨大差异使然。
无论基于何种理由,临时抱娜姐佛脚的人,都是多多益善。批评家口中“跟风的网球盲”们不会拿爱国的名义裹挟李娜,反而可以依照市场的逻辑进一步推高李娜的商业价值,令她的成就得到更可观的回报,同时还可望扩大受众的外延,提升网球运动在中国的整体影响力,那些徘徊在世界前100-200名的“小花小草”将获得更大的生存空间。从某种意义上说,“李娜热”是对于未来的必要铺垫。
两年前,李娜夺得大满贯的时候,人们看到的是她的叛逆和争议,是她和体制之间的角力;两年后,人们却看到截然不同的图景:她和体制的和解与良性互动,她在30岁改变打法的勇气与雄心,她对赞助商的尊重、对契约高效专业的执行。
“奇迹”是不能经常演示的,但是“职业”可以。