不管中国多少次强调其和平崛起的思想，但它军事现代化的性质和步伐总能引起恐慌。当美国和欧洲各国在国防支出上出现缩水时，中国很可能和过去数十年一样，军费维持每年12%的增长。虽然中国的国防预算不到美国的四分之一，但将士们依旧雄心勃勃，大约20年后，中国将是世界上最大的军事支出国。

中国的大部分努力，都是为了将来台海危机时，能够阻止美国插手干预。中国正在大力推行“非对称力量”以削弱美军在该地区压倒性的优势，这种“反介入/区域封锁”战略是靠数千枚精确制导的路基弹道导弹和巡航导弹、携带反舰导弹的现代化战机和潜艇战斗群（既有常规动力潜艇也有核动力潜艇），还有远程雷达和侦察卫星，而网络攻击和空间武器能让美军变成“瞎子”，现在饱受热议的是中国最新式弹道导弹，据说能够准确命中2700公里（1700英里）以外的航母【这里指的是DF-21D，即东风21-D弹道导弹，译者注】。

中国说这一切都是出于自卫，但实际上其战术准则很明显：在必要时必须先发制人。因此，中国一直致力于发展能够摧毁美军在西太平洋军事基地的能力，并把美国航母战斗群隔离在“第一岛链”以外（“第一岛链”指北起阿留申群岛，南至婆罗洲，包围中国黄海、东海和南海的一条弧线）。一旦台湾谋求独立，中国能在第一时间进行一系列先发制人的打击，以此延缓美军介入，并大幅提高介入难度。

这一切已经对中国周边国家产生了影响，它们都害怕自己会笼罩在中国势力范围之内。日本、韩国、印度甚至澳大利亚都悄悄提升了军费开支，特别是在海军上。而奥巴马在亚洲的新“轴心”已经明显表明美国会继续保证同盟国的安全。这周美国已有200名海军陆战队抵达达尔文市，与此同时，印度也正式接手从俄罗斯租来的核潜艇。

警戒

亚洲陷入军备竞赛的前景着实令人恐惧，但仔细分析中国的实际情况就不会让你那么担忧。至少当前，中美双方都明确表述，中国远没有美国那么强大，因为中国已经超过30年没有经历过真正的战争，而美国一直在发动战争，并在战争中不断学习，解放军在对敌的联合作战能力也没有受到检验。至少在近几年，中国强大的导弹和潜艇只能在近海对美国航母构成威胁，远离海岸便无能为力。中国的远洋海军仅仅只在印度洋执行过反海盗巡逻任务，还有就是在战乱中的利比亚营救中国工人。虽然有两到三艘航母即将部署，但形成战斗力尚需时日，更何况“航母杀手”【同样指DF-21D，译者注】是否真的有效也无人知晓。

中国有着自己的长期打算，虽然其日益壮大的实力让西方难以接受，但必须承认，中国对军力的渴求只不过是对其广大经济影响力的正常反应，中国的军事开支只占了GDP的2%，这与英国和法国相当，却只有美国的一半，若中国增速放缓或者政府面临其他更多的社会开支，这个比例还会下降。中国可能会武力解决台湾独立，更何况对南沙和西沙那些无人小岛宣誓主权。中国并不是扩张主义者，但有着自己的统治权，它的政策是不干涉他国内政，同样，中国也不希望别人在自己国家的事务上指手画脚。

现在的问题是中国的真正意图难以琢磨，一方面，中国越来越愿意融入世界体系，不像前苏联，中国在自由世界经济秩序里有着自己的利益，但是对输出不同的意识形态没什么兴趣。共产党承诺能让中国更加繁荣，这也是该党存在的合理性，但如果继续采取对西方冷战的态度，这无疑是自掘坟墓。另一方面，中国以自己的方式与其他国家打交道，它总认为对制度的怀疑就是符合西方利益。并且中国的自信也随之增长，特别是来自海上领土争端方面，这又引发了对军事误判概率增加的担忧。

如何避免意外

与周边国家树立信心，增强与美国的战略互信，还有展示愿意遵守国际准则的态度都符合中国的利益。把东海和南海的领土纠纷交给国际仲裁便是一个良好的开端，其次就是加强与地区机构的合作，比如东亚峰会和东协加三。尤其是和美国多沟通，现在，除了由五角大楼牵头的活动，两国军事交流非常稀少，一是解放军牢牢控制，二是中断军事交流常常会作为中国在台湾问题上对美国的政治“惩罚”。

美国在回应时必须在精明的外交层面上施加一点军事压力，且必须保持在亚洲的军事投射能力，要不然中国的鹰派会认为美国正在走向衰落并且不足为虑，这样也会让中国的那些妄想主义者希望破灭。值得赞扬的是，奥巴马一直试图淡化在台湾问题的紧张关系，向中方阐明不想以此牵制中国（当然对中国民族主义者的担心来说这远远不够）。在任何安全问题上，即使中国释放出善意，美国也要拒绝诱惑，因为两个大国之间必有争论。假如中国在自由世界秩序中不能得到自己的利益，它将会变得更加难堪并且可能变得好战，到时候整个世界就会变得一团糟。

===================================================================================================================================================
作为一本在西方享有极高声誉的综合性杂志，经济学人的观点总是显得与众不同。站在不同的角度分析现在中国的安全与军事状态能够给我们以新的视角和思考方式。个人认为现阶段中国的安全与领土压力肯定是要大于911事件后的一段时期，但现在任何形式的冲突与战争并不能符合国家整体利益。由于大规模战争对所带来的巨大损失都是交战双方所不能承受，因此未来的10年我们的首要课题是在军费增长与经济增长之间找到合理的平衡点，避免陷入苏联式的大规模军备拖垮经济的状况。从此角度上，未来东海和南海的猫鼠游戏将更加频繁的出现。

PS:兄弟下次发帖注意格式，评论放到后面，感谢！

[ 本帖最后由 1194678871 于 2012-6-16 19:30 编辑 ]

本帖最近评分记录

• Leinuo的延续 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2012-6-16 22:31

中国是否已经崛起，应该还没有。西方人士总在说中国在改变世界，那么世界同样也在改变中国。再过20年，中国会怎么样，期待中，所以埋头搞经济，做大自己的实力，等待真正的成为世界第一。实力强大了，台湾就统一。

本帖最近评分记录

• Leinuo的延续 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2012-6-16 22:31

西方人从古至今，只有一个罗马帝国的光辉榜样，所以西方人自己的治国之道，无一不是走着罗马帝国的路子，西方人看其他国家，也无一不是拿着帝国的逻辑去套。但是罗马的治国之道和发展逻辑并非万能，所以西方人用这套东西去研究别人难免也有跌破眼镜的时候。中国已经让西方学者跌破过很多次眼镜，今后还会让他们跌破更多的眼镜，因为中国太独特了，中国有自己的治国之道和发展之路，罗马人的东西是套不过来的。

回到崛起的问题上，西方人以新帝国崛起必将导致战争和冲突的所谓历史经验，时时刻刻对中国另眼相待，害怕中国这个，害怕中国那个。他们唯独忘记了一件事，千年以上，中国人就明白了一个道理，上兵伐谋，不战而屈人之兵。中国发展了数千年而保持独特文明至今，武功其实真是末节。就此而言，中国的军事崛起，其实已是大国崛起的最后一个章节了。西方人如果到现在才觉得不对劲，那就象温水里的青蛙一样，已经没有办法了。

本帖最近评分记录

• Leinuo的延续 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2012-6-16 22:31

中国古代的版图曾经横跨亚欧大陆，西方，特别是欧洲害怕中国和古中国一样，当实力发展起来以后扩张版图，因为中国的历史基本上是由血组成的，春秋，三国，七国包括每一个朝代的更替都是鲜血史，他们不理解中国，他们害怕历史重演，害怕再次被中国征服，所以他们千方百计的阻挠，但是他们忘记了，中国人从来没有依靠国外族人来崛起！

我觉得中国正在崛起，并不是单独的军事崛起，更“韬光养晦”一些。
有一句话叫弱国无外交，这个弱不仅仅指的是经济上的，也包括军事上的。一个国家的发展需要稳定外部和内部环境，而一个国家想要保持自己外部的和平，无外乎两条路：结盟或发展军备。世界上有很多中立国家，不参加国际事务，以和平国家标称。但是这不标明他们真的脱离国际社会，在一些问题上，他们也会有自己的政治倾向，比如瑞典，在冷战期间就一直是偏向北约的，而且这些国家都有完善的军事体系和科技，面对侵略即使在实力相差悬殊的情况下，也能在最大可能上给敌人最大的损失。这也是一种崛起。
    现在来说中国，解放战争之后，中国成为了一个社会主义国家，奉行的是一边倒的外交政策，朝鲜战争又为中国打出了国际地位和威慑力。但是苏联的背信弃义使中国夹在了苏，美两大超级大国之间，可以说冷战期间的中国虽然国力并不强大，科技也比较落后，但是靠外交上的斡旋，游走在苏美两大国之间还是能保持一个相对稳定的环境的。
    但是冷战结束后，情况发生了改变，美国成为了唯一的超级大国，对中国继续奉行遏制政策，在台湾，西藏，人权等问题上向中国施压。中国自改革开放以来一直实行韬光养晦的政策，不是说中国要隐藏实力，而是二十世纪八九十年代的中国真的没有实力去和超级大国竞争。96年台海危机，美国三艘航母进入台湾海峡，解放军第一次深刻的感受到来自美军的压力。也是从那个时候起，中国开始大规模的强军。
    但是应该看到，中国真正经济快速发展的时间只有改革开放后的三十年，要在这三十年赶上与西方社会四十甚至五十年的差距谈何容易。中国没有资本主义阶段，缺少一个资本原始积累的时期，现在国际环境又没有原始积累的机会，所以，中国的发展不会一夜暴富，只能是一个循序渐进的过程。现在有人把中国跟一战前的德国做对比，两个国家的确有很大的共同点，比如都是发展较晚，但又发展较快的国际，都在受一个大国的围追堵截，在国际上都缺少盟友，1871年德国统一，之后用了四十年才赶上英国，但是应该看到德国在统一前就有很好的经济基础，而只是中国不具备的。
    好，分析完经济回过头来看中国的军事，作为世界唯一超级大国的美国，不会坐视一个发展中国家一点一点强盛而动摇他的地位，一定时候他一定会干预你的发展，就像他对日本那样，那么，作为中国，如果要保护自己，为自己赢得未来三十年或者更长的和平环境，就必须要发展军备。建国初期的朝鲜战争，为中国打出来六十年的和平，那么今后的四十年中国怎么办？在海权理论中，有一个风险舰队的假设，就是说如果我拼尽全力和你一战，那么虽然我的失败是不可避免的，但是对你造成的损失时你所不能忍受的。这个理论类似于目前中国的有限核威慑政策——你可以毁灭我数十次，但是我只要毁灭你一次就够了。
     因此，虽然中国奉行和平崛起的政策，但是如果，没有一个能使任何来犯之敌付出巨大代价的军事能力，一切都是空谈，那些整天叫嚣着国民还没钱发展什么军队的人，是真正习惯了和平而看不到危机或者别有用心的人，他们不会理解一个没有军事实力保护自己的中国对于列强来说有多大的诱惑力。
   但是同时，我们也要冷静的看待目前的南海等危机。这是文化大革命时期的遗留问题，虽然以目前中国的实力，完全可以再几天之内拿下整个南海，但是，不能因为几个周边小国的喧嚣大动干戈，因为其别后还有巨大的繁华集团。
    可以做个假设，如果中国出兵南海，完全可以以极小代价拿下南沙群岛，而后，面对的将是西方舆论狂轰滥炸，西方媒体上会不间断出现诸如中国在南海屠杀弱小国家的画面，整个西方社会会高喊着制裁中国的口号，然后就是经济制裁，各种禁运等等，对于一个进出口贸易已经占到GDP一半以上的中国来说，禁运将完全可以使中国一夜回到计划经济，这对于一个发展中的国家来说无疑是致命的。现阶段，中国还承受不起一场大规模战争所带来的损失。
     所以，综上所述中国发展需要发展军力，并且要大力发展，但是如何正确使用我们的武力，如何在正确的时机展示我们的力量，则是一个复杂而需要理性的问题。

本帖最近评分记录

• 1194678871 金币 -5 复制网络回复！ 2012-6-22 22:56