编造“血汗工厂”的说谎者提醒我们什么


   日前，美国国家公共广播发表声明，称其《美国生活》栏目今年1月通过采访独白演员麦克?戴西的“亲身经历”，“揭露”装配苹果手机和平板电脑的中国深圳富士康公司“雇佣童工”，但是最终调查结果表明主要内容纯属杜撰，引发国际媒体对“说谎者”麦克-戴西的批评和对新闻职业道德的反思。
　　众所周知，真实是新闻的生命。真实性的原则也并非难以恪守，新闻生产流程之中任意环节“一分钟的较真”，都不会使“新闻”变“旧闻”，反而会为媒体赢得声誉、收获尊重。然而，面对巨额商业利润的盲目驱使，再加之各种政治力量的相互角力，西方一些市场化媒体往往会选择直撞新闻伦理底线，甚至彻底背离新闻职业道德。
　　另一方面，有了“偏听偏信”的受众，才有杜撰产品的市场和销路。不可否认，即便在信息通讯技术如此发达的今天，西方国家的一些人脑中依然残留着冷战思维，习惯于被媒体们带上“有色眼镜”再来观察中国，一些媒体对中国问题的“凭空想象”由来已久。《纽约时报》19日发表批评文章指出，“美国各种媒体模糊报道中的新闻事实和戏剧效果需要审视”。
　　虽说“身正不怕影子歪”，但虑及“众口铄金，积毁销骨”的古训，我们仍须承认国际新闻战场的重要性，仍要认清“西强我弱”的舆论格局尚未根本改变。时不时冒出的“说谎者”提醒我们，要牢牢把握舆论战的主动权，务须推开新闻传播的“另一扇窗”——
自媒体时代，两个“舆论场”的共存也改变了传统媒介生态。一味的道德说教，无异于掩耳盗铃、盲人摸象；单纯的事后辟谣，不利于主流媒体的权威与公信。谣言不尽止于智者，更是止于真相，止于政府信息公开，止于对社会关切的积极回应。试想：当真相不再模糊，当事实不再遥远，有谁会选择“道听”与“途说”？
　　推“窗”后，我们更需“刚柔并济”。在当前的国际宣传格局中，各种思潮相互激荡、各类利益相互碰撞。如何缩小设备、技术、手段与国际一流媒体的差距？如何增强报道的原创率、首发率、落地率？尤其是能否打造出具有重大国际舆论影响的媒体组织？这些硬件上的答案都将决定这场没有硝烟的舆论战的走向。
　　“不战而屈人之兵，善之善者也。”近年来，从纽约时代广场的宣传片，到遍布全球的孔子学院，“走出去”的中华文化获得了世界的认可。积极开拓国际文化市场，提升国家“软实力”，让文化产业与新闻传播相得益彰，也不失为在日益变化的媒介生态环境下抵御谣言、展现风采的一条捷径。

富士康之流 :huffy :huffy :huffy :huffy

富士康啊，总是话题谈论的焦点，因为作为代工大厂，总会成为闪光灯的聚焦，我们不能怪罪一个企业，说它资本家也好，说它血汗工厂，但是它能够存在这么长时间而且不倒，那就要反思一下我们批评得对不对了？其实人是自由体，腿长在你身上，去哪里还不是自己决定？所以血汗不血汗的不光要靠嘴上说，更多的是要以事实说话，虽说这次调查过去了，但是想必富士康也顶了不少压力，从近期的富士康员工加薪可以看出，老郭还是顶不住外界的压力，真可谓“众口铄金，积毁销骨”啊。

童工是没有的不过里面的单调和隔离却是事实~工人像机器 一样也是事实~如果不能改变低廉加工的局面恐怕血汗工厂的印象还会继续的

一方面是国内的不报，一方面是国外的乱报。但是不报的在被曝光之后，更显其丑陋，会稍微严禁一段时间。而对于国外乱报的，也是激起国人的愤慨，却没有什么大作为。真可谓是内忧外患。西方国家很多在鼓吹中国威胁论，既是对中国的的一种不负责任的损害，同时也表现出中国也确实在强大着，这也是让人欢喜让人忧。总之，作为中国人，在内，本身要自己做好，仰无愧雨天俯无愧于地，而对外也不应该是一味的客气礼让，该强硬的时候就应该强硬起来，否则人家会一味你好欺负。

什么编造？这根本就不是编造，很多的全靠加班挣钱，不加班1个月1千块，你干嘛？

没有编造，这是事实。富士康公司“雇佣童工”他们调查不清不楚，肯定是隐瞒了。

“血汗工厂”?嗯,不识庐山真面目,只缘身在此山中.......

姑且不说富士康的罪过，单说我身边不知道有多少人想进去。中国的妓者啊

苹果的高利润是建立在资本主义剥削模式上的  这是毫无争议的