很多东西只是摸索,算不得什么失败不失败的。另外‘10大’的名头,明显强凑,里面有很多东西放进去并不合适,而且也未必轮得到它。总的来说标题党、乱扣帽子的嫌疑楼主是逃不掉了。
第六位螺旋推进车辆属于特种车辆,只是应用范围狭窄而已,而且不光苏联造了,美国也造了。不能没遍地开花就算失败吧?
第七位的自动步行机器人,本身就是技术摸索性的项目,它的要点在于比轮式车辆更好的地形适应性。当时已验证了技术可行性,不过受制于当时的自动化控制和机电技术放弃发展。如果这都算,美国国防技术研究局里‘失败’的东西一车一车呢。随着技术的发展,自动步行机器人越来越走向实用。‘大狗’应该算是大家比较熟悉的东西了吧。就在前几天,波士顿动力公司实现了29公里每小时的奔跑速度。这项技术很难挂得上失败两个字。
而戴高乐号航母,首先它不是一个发明,它只是核动力航空母舰里的一个型号。核平板算不上失败的发明吧?而且即便以项目论,戴高乐也不算失败的,虽然有不如意的,影响使用效率的地方,但一点也不影响戴高乐是除了MD以外战斗力最强的航母的事实。而且完全可以使用,在服役后南征北战,去查查他的服役航程,像个失败的船么。无论去阿富汗打酱油还是去利比亚飞板砖,人家活干的溜溜的。如果戴高乐这样的项目都被挂上了‘失败’的名头,我觉得那‘失败’的名单未免会拉的过份长啊。
什么叫做‘失败’,每个人的看法可能不同。我觉得像N-1火箭那样,硬是把火箭做成炸弹,这才算标准的失败。而且从花钱和损失上,不比前面那些小车车‘大’么?
[
本帖最后由 晕头转向123 于 2012-3-7 13:44 编辑 ]