我的历史观，以及我的感想


　　起笔时，想先知会一声，我的历史观，也就是我个人的见解罢了，所以，不
免有些狭隘，代表了我个人的喜好，和情感。此文仅抛砖引玉，贻笑大方之家。

　　喝过洋墨水的，无非那么几种人，混日子到混不下去的，混日子马马虎虎的，
拼命奋斗有个结果的，还有一种，不多，混混，在思考的。我可能就是最后一类
人。至今看到周围的景色无法让我相信欧美国家竟然可以比我们中国好，他们优
势在哪里，他们强在了哪里。因此我翻开史书找答案。想告诉大家，字字惊心。

　　我曾经看过老外的一些文章，北美对于历史的评价，他们抢了当地人的土地，
把当地的小孩送进教会，让他们接受西方人的思想，为西方人服务。殖民。两个
字映入我脑海。老外问我怎么看，我笑笑，我会问他们，你们怎么看，他们表情
有些严肃，又有些哀伤，他们知道这个不对。但是他们又不愿意把夺取的还回去，
因为不知道要还多少，并且，还给谁了，所以他们只能「扶持」。这是他们认为
文明的表现。

　　于是，我给他们讲了一段历史，这段历史，已经融入了我的血脉，我为这段
历史感到自豪。我们纵观历史，全世界历史，蒙古崛起，震惊的是全世界。欧洲
人不懂中国历史，不懂中国文化，他们不明白这个代表什么。但是作为中国人，
我们应当明白。蒙古崛起到灭亡，不过百年。世界发展速度几乎相同。百年后，
出现了一个盛世王朝，那就是明朝。如果说，蒙古能占领世界３分之１的话，那
么把蒙古从一个国家打成部落的这个国家，它的威力何在？

　　这里，我还是希望大家要懂得避讳一件事情，就是其实我们的老祖宗，也就
是元前的那些朝代，说实话，他们没一个省油的灯，这么说吧，我们汉朝要开辟
疆土，碰到一些言语不通的，我们没有试着沟通啊！！一支箭射过去，然后军队
上去打。什么匈奴啊～突厥啊～都是被我们灭的不行了，你想，每个民族都有思
乡之情吧，你仗着你牛逼，把别人从温暖的家中赶走，别人不肯，你就放箭把人
家射成刺猬，这举动非常不仗义。你赶走人家也就算了，然后还给人家非常难听
的名字，胡，番。

　　这里还有段历史，就是斯巴达３００勇士，我当时纳闷了，你说，电影里面
那么牛逼的军队，怎么看怎么觉得可以跟我们中国军队一拼啊？为什么不打我们
中国呢？我抱着这个问题，问了下研究历史的人，他们给我的回答，让我无语。
概括的说，他们绝对打过我们中国。跟我们中国交过战。估计是战况太惨烈了，
所以，宁可往西打，也不愿意往东打。还有一点，那个时候我们国家往西扩张。
那么为什么我们国家历史上，这个战役那么少听闻呢？很简单，太小，不是大场
面，史学家没放在眼里。悲剧。我们国家的历史，是足够勾起每个人ｙｙ的，很
多人曾想过如果罗马军队跟中国军队打，这个历史上也发生过，有记载，有一支
训练有素的罗马军队，进入了当时的中国领土，太守站在城楼上，说，啊，排得
像鱼鳞，然后被当地村民灭掉了。

　　再回到我想要说的，既然蒙古被我们明朝灭了，很多人就在想，为什么我们
明朝不扩张？

　　我想告诉大家，老祖宗的智慧，什么叫大国？朱棣作为一个英明的皇帝，派
郑和下西洋，我希望大家熟悉这段历史，郑和下西洋，他所携带的水军，是世界
水军，的３分之１，其中，还有我们中国自己的，也就是说，这支军队，靠在别
人海岸线上，是个国王都得出城迎接，为什么？很简单，打不过，派再多兵也是
送死。有事实证明么？都写在了史书上。什么一个小国，误杀我们中国船员百人，
朱棣开价一人赔偿一百金。这是何等气魄？越南杀我们使者，我们把越南灭了，
准备帮他们重新建立政权，结果他们闹着要回归大明。是啊，人家把你外交官杀
了，你养军队干嘛！！这个国家在干嘛？不禁让我想到，最近时期的一件敏感事
件。

　　回到郑和，我们可以从我们自己的史书上看到，灭海盗，帮助其他国家摆平
家务事，我们这支无敌舰队没有以侵略的名义开过一枪一炮，除了当保姆的角色，
还带了不少其他国家的国王回大明旅游。什么叫做强而不欺？这就叫强而不欺，
这才是一个大国的本色，一个大国的气度！！也是一个民族的气度！

　　接下来，我们再说另一个，这个世界除了君子，也有小人，１８世纪末，一
些个高个子，黄头发，身披黑衣，手揣黑色小本本，嘴里念叨着要有爱，要相信
上帝的人，开始在全世界游荡。他们不知道郑和，不知道无敌舰队，他们不知道
什么叫大国，他们只是冒着掉进海里喂王八的生命危险，坐着破帆船来的。当他
们来时，他们只有小本本，当他们走时，他们的船载满了黄金。那些小本本好贵
啊！真的值那么多钱么？他们嘴里念叨的到底是什么？

　　其实，留洋的人或多或少还是能够感受到部分的排华，当然哪里都有好人和
坏人。我们也要承认。

　　我们读史书，不要光读我们自己的，当历史以文字，事实的形式呈现出来后，
它让我们更清楚，我们自己肩上所担负的责任，以及我们这个民族，国家的前进
方向。不曾改变，做一个大国，强而不欺的大国，让万国来朝！

[ 本帖最后由 080 于 2012-2-7 14:42 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 080 金币 +50 排版我们版规那有个教程，宽度设70 2012-2-7 14:46
• 080 原创 +1 排版我们版规那有个教程，宽度设70 2012-2-7 14:46
• 080 贡献 +1 排版我们版规那有个教程，宽度设70 2012-2-7 14:46

如果版主看到麻烦帮我拍下版，对不起啊，我是新人，还不知道怎么排版，我保证我一定尽快学会，对不起了啊，呵呵～在这里先谢过了～

胜者为王败者寇，所谓历史，都是由胜利者来书写的。也就是说，对于曾经发生的一些历史事件，还真不能全信书本上所写的。

朱棣是个很有魄力的皇帝，迁都到北京，算是跑到了前线，历史是清朝写的，有些不公正。

其实历史真的是像三楼所说，都是以胜利者的姿态来谱写的，如同皇帝的子嗣并不能全部列入族谱中，其中勾心斗角难免和现在有所相同，再者明朝最终还不是因为宦官当道，连年荒灾，所以人民才揭竿而起，这么明晃晃的例子，想必当朝者也应该明白，我们没有推动历史前进的力量，但是我们可以做好我们的本职，尽到我们应尽的义务，不用往大方向推进，只要把身边的每件小事做好，就足矣，历史，就交给最上面那个人来谱写吧。

本帖最近评分记录

• 080 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2012-2-7 14:47

任何一段历史都是由后代人来写的，或者是后背来写的。一个朝代的更替实际上也是一个历史发展的必然，不会无缘无故的出现个历史朝代，一个朝代能生存发展多长时间，与当政者有一定的关系。你想取代别人，总要比别人表现的更加好一些，比如你更加能实现人民的需求，更加贴近当时的民心，你才能一呼百应，大家跟着你走。分析中国的历史朝代更替，哪一个朝代不都是如此，表现的比前一个朝代更有发展潜力，更加符合当时的时代潮流，那更替就会水到渠成了

[ 本帖最后由 dragon2000 于 2012-2-7 18:01 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 080 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2012-2-7 18:04

我的历史学的不是很好，但我总是觉得，总过衰败是清政府的自大和腐败，闭关锁国。

其实很多时候过去的事情也很难说谁对谁错了，林语堂说过，他喜欢国际主义，但是现在的环境不可能实现国际主义，所以他转向了国家主义或者说民族主义，但是我觉得国际主义真的很伟大，也许我做不到，但是我会敬佩那些人。不能说中国什么都好，其实最不喜欢的是那种经常叫嚣陆沉小日本踏平美利坚的，我们被大国沙文主义伤害的还不够么，为什么自己也要这样？

本帖最近评分记录

• 半醋 金币 +3 认真 2012-2-9 15:33

我由衷支持八楼观点！现在的人好像看CCTV新闻看多了，被一些翻手为云覆手为雨的家伙所利用了。

中国的历史是强盛转向屈辱再到崛起的过程，很不幸我们长在从清末的低谷刚刚崛起不超过两三百年，但崛起的速度是世界为之惊叹的，就是因为中国五千年的传统文化，中国人民长久屹立于世界东方霸主的王者之气，雄厚的历史积淀成为支撑民族会摔倒但不会趴下的基础，唐元明的中国让大家胆寒，但肯定不久以后的中国会让世界颤抖

本帖最近评分记录

• 半醋 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2012-2-9 15:34