双稳系统与俄中坦克

在先前一些军坛， 论及中国新型坦克， 中国坦克的双稳系统， 一直是一些中外倾西方网友质疑的话题。   作为反方， 当然论据也是非常响亮：  当然有双稳系统， 坦克炮在锁定状态， 没开而已。

本人看了一些中国坦克的视频， 有开双稳的， 也有没开双稳的， 总体来说， 后者比例远高得多。  似乎， 中国坦克兵， 性能展示乃至演习， 都有不轻易开双稳的习惯倾向， 相比欧美国家和日本，后者在网络视频资料片中， 开双稳的比例是绝对压倒前者。

是什么原因， 让中国坦克兵如此不轻易开双稳？  以下纯属个人作为外行的业余分析， 权供参考。

(1)坦克炮的耳轴位置：西方坦克由于炮塔内部空间大， 坦克炮的耳轴位置， 相对更接近于坦克炮的重心；  苏联/俄罗斯及中国的坦克， 由于倾向于炮塔空间小的设计，  炮塔内部容纳炮身的长度， 就比较短， 由此而来，坦克炮的耳轴位置， 相对则更向后偏离全炮的重心。  所以， 无论是中国的96 99， 还是前苏联/俄罗斯的T72 T80 T90， 外观上， 坦克炮的炮管长度， 比西方坦克就是要长一大截， 这其中除了倍径因素， 应该就是耳轴位置的原因。

(2)由于坦克炮耳轴的位置相对更偏离全炮重心，双稳系统的电机， 即便水准一样， 要把中俄坦克的坦克炮， 稳定在等同于西方坦克的顺滑状态， 难度就要大得多。

(3)悬挂装置。 中苏坦克的悬挂装置， 相比西方是属于”硬悬挂“。  虽然于硬悬挂， 可以举出不少优点， 但于双稳系统， 则是一个致命伤：  相对于西方的双稳系统， 中俄坦克的双稳系统， 在野外一旦开启， 就处于更恶劣工作负荷环境：  因悬挂硬朗， 火炮受地面冲击位移速度/加速度更大， 而双稳系统电机， 则要提供一个更快速 更强大的反向负荷作用， 让火炮稳定下来。

悬挂装置，还要加上耳轴位置的不利因素， 最终结果， 就是中苏/俄罗斯坦克的坦克炮在野外行进状态的稳定表现， 与西方坦克形成了事实上的差距， 而且这一差距， 很可能在短期难以弥补：  无论是T90等， 还是96等， 在野外开启双稳， 坦克炮的顿跳现象， 非常频繁且明显， 远非西方坦克那样顺滑。  此外就是， 双稳系统或一些关键部件的工作寿命， 很可能比较短。  再有就是， 野外行进间射击， 很多时， 坦克炮要用更长时间， “进入射击门”。


此处仅讨论双稳， 欢迎切磋并予以配合。
============================================================================================================================
小弟看了此文才认识到其实我国坦克与世界先进技术水平相比还是有很大的差距。外行看坦克一般只说火力机动防御。但究竟这些指标用什么衡量？以火力威力，一般看官看的恐怕局限于火炮口径，穿甲能力等。但其实什么是核心？打的准阿。打不准，穿甲能力再强有什么用？所以火控这一块是最容易被忽视的一点。与火力直接相关的另一点就是观瞄。如果说火控指导瞄准，那么坦克上的各类观测仪器则是坦克的眼睛。大陆网友一般看不起台湾的坦克，但小弟有次前往台湾的论坛看到对方说勇虎上的热成像仪是能在相当远的距离发现步兵。这确实让小弟为之一振。用RPG打埋伏看来不是那么容易的。感觉军事知识的积累还是在于多看多学习。