燕国和韩国——战国时代的重新思考（五）
     之所以把这两个国家放在一起说，是因为个人觉得这两个小国家站在各自的角度，其历史
作为应该是基本无明显战略失误，也确实没有更好选择。我们来分别回顾这两个国家在战国的行为：


燕国篇：

     作为春秋时期分封的老牌小诸侯国，在战国兼并的残酷时代，因僻处北疆，逃过不少劫难，
但也遇过一些劫难，有趣的是春秋时期，在游牧民族入侵大潮里，帮它渡劫的是齐国，而战国
时期，给它遭劫的也是齐国。从地域上来说，燕国当时仅占据了现在河北易水以北，燕山以南
，太行山以东这一小块区域，国小力弱，前景本来就不看好，但是套用现在流行的一句话
“要么明天就去死，要么精彩的活”。燕国人本着不放弃的理念，在残酷的战国时代，还是
努力的抗争，其主要作为有如下：

一：拓展领土
    燕国东面是大海，南面先是那个顽强的中山国，后是更强的赵国，暂时是没有希望。于是向北
跨越燕山，拓地辽东，在燕山山脉两侧设置了渔阳郡、右北平郡、辽西郡、辽东郡。其中的辽
东郡已经深入了现在的朝鲜半岛。这条战线，在后世的汉唐等朝也不过如此。作为燕国这个小
国，应该说做的相当不错了。往西跨越太行山，设置了上谷郡。此时燕国领土已经大致就是现
在河北北部和辽宁南部。虽然比以前大有改善，但是毕竟土地贫瘠，人口稀少，与中原大国仍
是有数量级的差距。

二、进攻齐国
     西北两个方向解决后，燕国只有往南发展。往南有两个国家，一个是赵国，一个是齐国。在伟
大的燕昭王统治下，燕国可以说是野心勃勃的导演了一幅“蛇吞象”的大片，在杰出的间谍苏
秦和杰出的将军乐毅的合作下，燕国几乎就要成功，可惜因为各国的干涉，同时也是齐国这样
有足够战略纵深的大国实力，加上田单的英勇，最终还是被齐国翻盘。但是从战略方向来讲，
燕国的作为是完全正确的。

三、进攻战国
     在长平之战后，赵国实力被极大削弱，燕国认为“赵王壮者皆死长平，其孤未壮，可伐也”。
于是趁人之危，攻打战国。但是“赵四战之国，其民习兵”。廉颇率兵大破燕国，燕国还被迫
割让五城。虽然这是典型的偷鸡不着蚀把米，但是撇开道德层面，燕国希望吞并赵国，一心向
南发展的战略方向也是对的。就如同俄罗斯人处心积虑的获取出海口一样。

四、刺秦
     在秦王政攻伐天下的统一战争里，燕国的策略应该说是值得检讨的。在赵国被迫把李牧的边防
军都撤回包围邯郸，此时天下大势已经很明显了，燕国应该做的是连赵互保。可惜燕国此时执
行了短视的消极策略，直到赵国被灭，才慌了手脚，于是上演了悲壮的刺秦一幕。只是悲则悲
矣，全于事无补，最终国破。

总结燕国的作为：即使有了正确的战略方向，还是要辅以恰当的实力和运气。


韩国篇：
    作为三家分晋里最弱小的一个国家，同时又身处四战之地的中原，毫无战略空间可言，为了生
存，韩国可以说是把战争之外的外交玩到了极致。

     韩国大致位于现在河南洛阳盆地，并保有山西的上党高地。洛阳盆地正是秦国东出函谷关的必
经之地，也自然是山东各国攻打秦国的重要前进基地。身处这样的战略要地，韩国显然是“树
欲静而风不止”，自身力量又弱小，只好玩朝秦暮楚的外交投机，苟且保命。不管是合纵还是
连横，韩国都是积极参与。但即使是在外交投机中，韩国也尽可能的玩玩阴。举两个例子：

     一、秦国攻打韩国的上当高地，上党高地位居山西，和位居河南的洛阳隔了条黄河，呼应
本来就不容易。在韩国本身无力保有的情况下，韩国主动把上党送给紧邻的赵国，从而提
供了战国最酷烈的长平之战的舞台。通过一个上党高地，让秦国消耗了极大实力，几乎二十余
年没有大战。韩国又能苟延残喘。

    二、在秦王政时期，韩国派水工郑国入秦，让秦国壮丁去大搞水利建设，执行“疲秦”政策，
虽然是“为韩延数岁之命，而为秦建万世之功。”

     长期在大国间周旋，并能够生存到几乎最后的统一时期，应该说韩国人的政治智慧是相当出色
的。这一点集中体现在它的集大成者——韩非子身上。

     总结韩国的作为，其实很多可以为当代的小国们所借鉴，尤其是那个现代的韩国，也包括东南
亚小国们。这里特别送上韩非子的一段话：

“国小而不处卑，力少而不畏强，无礼而侮大邻，贪愎而拙交者，可亡也”

[ 本帖最后由 cmfk 于 2011-11-19 13:29 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +70 精彩文章 希望再见兄弟大作 2011-11-26 00:25
• ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2011-11-26 00:25
• ssTory 贡献 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2011-11-26 00:25

平心而论，六国都有称雄群雄，一统天下的机会。只是秦国持之以恒，坚持到了最后，所以笑到了最后。

国力的问题，燕国最辉煌的时候就是攻打齐国，那个时候，内政是做得相当不错的，而且还有乐毅这样额名将，为什么燕昭王一死，他儿子就这么败家？主要的问题就是国家内部的问题。韩国也是一样，申不害在的时候，韩国也是蛮强的。他做相国15年，没有其他的国家敢小瞧韩国。结果申不害和韩昭侯相继挂掉以后，这个国家也衰弱了。所以在那个时代，一个好得君主，一个好得相国，是很大程度上提升一个国家的实力的。内政才是这些国家灭亡的主要原因。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2011-11-19 07:54

齐国被灭可以说是自找的，本来仗着渔盐之利和管仲留下的治国方略底子可以说是晋分之后诸国中最强盛的结果应了孟子的那句生于忧患死于安乐。

春秋战国时期最令我神往的就是那种百家争鸣思想自由的氛围，人才可以周游在各国之间相互交流。

现今的小国生存之道亦与昔年差别不大，比不过依仗的老大已不是当年的天朝上国，而现今的天朝在人才的任用上比起旧时则不进反退

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 鼓励！ 2011-11-19 07:55

当年燕国和韩国，作为小国，的确是非常难混的。在这方面，我比较看好韩国，它采取的各种手段其实是最适合自身的。燕国虽然场面看着好，但实在太冒险了，一着不慎满盘皆输呀。

燕国最大的机会就是五国伐齐。最大失误惠王昏庸，乐毅调离，伐齐半废。燕国在整个战国时期，只有一次机会，用苏秦的不烂之舌，借齐湣王引发众怒之机，以乐毅的领军之能，联合五国完成了几乎灭齐的壮举，然而就在大功可成之时，燕惠王却中了齐将田单的反间计，调离了乐毅，导致了整个战役的前功尽弃。如果燕昭王能多活几年，乐毅必将双手奉上齐地，以齐国的富有，燕地的广阔为后盾，以乐毅为先锋，苏秦为口舌，如果再加以有效的变法，或许能与秦国一争长短，一统天下。但在专制政体中，失败往往是由于统治者的无能。
      韩国基本上没有统一天下的机会。最大失误：分错赃地，变法太晚，军无名将，败局已定。虽然身处列国之间，地理不佳，没有及时变法，使它的发展受到了很大的限制，但韩国并不是全无优势可言，韩国的冶金业在战国时出于领先地位，能生产质量极高的兵器，而且天下良弓劲弩皆出于韩国，内有韩昭侯建立了因功行赏制度，任用申不害变法，韩国大治，诸侯不敢犯，还有韩非这样的后期之秀，外灭春秋小霸郑国。象韩国所处的环境，只有象魏国一样，乘早变法，及时称霸，才有可能一兴霸业，但是韩国在变法上的慢动作，注定了它只是战国七雄中最为黯淡的一个配角。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +18 鼓励！ 2011-11-21 14:18

燕国从表面上看有很广阔的领地，但是这么大的领地人力却是不足的。而他周边都是大牌强国来着，从战略上讲只能是积极防御。进攻是不足的。如果他灭了齐国还有机会统一天下，但是没有灭掉齐国就确立了他只能亡国的命运！

什么叫做“在杰出的间谍苏秦和杰出的将军乐毅的合作下，燕国几乎就要成功，可惜因为各国的干涉，同时也是齐国这样有足够战略纵深的大国实力，加上田单的英勇，最终还是被齐国翻盘。但是从战略方向来讲，燕国的作为是完全正确的。”一，杰出得间谍苏秦？你当张仪是干嘛的？二，田单在即墨坚守数年都没问题，没有粮草补给田单再英勇有什么有？吕不韦等商贾在张仪得策划下从海路一直支援即墨孤军。
韩国实行疲秦计将水工郑国送到秦国，非但没有疲秦，而是让秦国有了万亩良田，最后直接导致自己灭国，韩国仅是侯国，战国七雄战斗力最差的除了燕国就是韩国了，在秦军面前都是是废物，燕国也就占个地处偏僻还是王室正统后裔得便宜，否则什么都不是，腐朽老国，不堪一击。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +8 鼓励！ 2011-11-25 16:20

晋国被瓜分可惜了，如果晋国还在，笑到最后的肯定是它，谢谢。

燕的地理很奇特，和他接壤的赵、齐都是实力很强的大国。虽然燕也有入侵齐国的历史，但本身实力有限，综合国力不行。长期在北方游牧和齐国的夹击下生存本来就不容易了。而且国君头脑不好使，还偷袭过赵国。属于没事找抽啊。