现在有关印度(还是叫A3哥亲切些）的话题一直都颇受关注。首先，我想说我对INDIA这个古老的文明是非常尊敬的，一片孕育了印度教和佛教的土地，是有着非常深厚的文化底蕴和历史内涵的。进入现代，印度和中国分别在1947年和1949年独立建国，从那之后，这两个亚洲巨人之间的故事就颇受世界关注。先是初期的友好合作，再到战争，关系恶化，再到新时期的一种竞争的态势，中国和印度之间的对比，似乎从没停过。可是，在我看来，印度有着很大的潜力，也有着成为世界大国的志气，但却没有一个良好的大国心态。

什么是大国心态？首先，要懂得自主自立的重要性，并且为了这个目标而奋斗，而努力。其次，要了解自己，明白我这个国家有什么优势，有什么缺点，明白并不是目的，目的是要学会利用自己的优势，然后努力在自己落后的领域进步。一个工业体系不健全的国家是不会成为一个真正的大国，强国的。最后一点，要对国际形势有着准确而深刻的理解和判断。从这三点上来说，印度和中国，差的很多。而这不免要追溯到两个国家建国的历史。

我们中国人，是吃过亏的。19世纪初到20世纪初，我们经历过那个丧权辱国的年代，对帝国主义的真面目见识的一清二楚。我们亲眼目睹了一个孱弱的国家会怎么样的不堪一击，我们亲眼目睹了伟大的祖国在内忧外患中一步步走向没落，我们更是亲眼目睹了一个曾经强盛的帝国是如何走向分裂，走向半封建半殖民地的境地。而印度没有。印度经历了300年的殖民地历史，但是他们并没有向我们一样深刻地仇恨殖民者。对他们来说，是英国人帮助印度形成了一个庞大的占据南亚次大陆的统一国家，帮助他们建立了在很长时间内都是世界第二的铁路系统，帮助他们留下了现代的民主政体，帮助他们建立了一定的工业基础，更是帮助他们留下了英语这一最有用的工具。

两国的建国史和现代化史都是截然不同的。甘地，是一位了不起的人，非暴力不合作运动，也很伟大的想法。可是这也就是在那个特殊的年代才会起作用，那时的英国已无力维系庞大的殖民体系，即使没有甘地，没有非暴力不合作运动，印度也迟早会独立。在新加坡学到马来西亚和新加坡的独立史的时候，就会知道那个年代独立并不是那么地难。英国人唯一担心的是独立后的殖民地会走向共产主义，只要这一条得到保障，英国人就会放手了。而我们的建国史，却是充满了血腥和斗争的。和在相对和平的环境下成长起来的印度国大党相比，中国共产党，是在动荡中诞生，在战争中成长，在和美苏两大强权的勾心斗角中历练，在国内的政治斗争和新时代的各种挑战中成熟起来的一个政党。我们的开国领袖毛泽东很早就说过，帝国主义是纸老虎，这句名言，直到今天还是那么的振聋发聩。也正是这种初代领导集体和先辈们不畏强权，敢于斗争的精神，激励着一代又一代的将士们，为了国家，为了家人，为了荣誉，誓死保卫着这片孕育着中华民族的土地。

和国民党的几次合作和分裂让我们意识到别人是靠不住的，只有靠自己。我们没兵员，就吸引兵员，改编俘虏，最终由一只游击队一样的非正规武装，成长为今天的中国人民解放军，世界第一的陆军武装力量。我们没有粮食，就自己建立根据地，打土豪，分田地，带动农民的积极性。我们没武器，也没钱，就自己建立兵工厂，用最土的方法自己造武器。造不了的，就从敌人那里缴获。我们的炮兵，装甲兵，空军甚至海军都是在这种时代背景中建立起来的。可以说，自力更生的精神，是贯穿在我们党，国家，军队的血液中的。建国后的历史更加不用说了，一建国，新生的中华人民共和国就遇上了世界第一强国，抗美援朝中，我们打出了解放军的军威，也让世界对新生的共和国刮目相看。我们不光敢和美国人打，我们还把美国人打退了。苏联人承诺的大规模援助，进行到一半就突然叫停，我们勒紧裤腰带搞出了自己的两弹一星一潜，从此正式踏入大国行列。和苏联人打珍宝岛，和印度人打，和越南打，以及中美蜜月期的种种，都让我们深刻认识到，没有人是靠得住的，除了我们自己。而印度，也许是国际环境比我们优越太多，即使明白独立自主的重要性，也因为外界的种种诱惑而迟迟无法真正下定决心建立属于自己的工业体系，尤其是国防工业体系。这一点上，我们应该感谢我们那些封锁制裁我们的人，是他们让某些人的幻想彻底破灭，让国家真正意识到“独立自主”这四个字是何其地重要。

也许三哥永远不会明白，为什么中国人历尽艰难也要搞自己的航空发动机，也许三哥永远不会明白，为什么中国人再制造的AL31会延寿一半，那是因为，这是一个从血腥的战场中存活下来的党，是唯一一个受到过美苏两大强权数次核威胁的国家，是一只从建立伊始就努力建设属于自己的兵工厂的军队！

本帖最近评分记录

• 长和 威望 -3 伪原创！ 2011-10-11 16:58

另外，所谓“大国心态”只是浮在最上面的一个现象。其本质在于国家实力的提升和其带来的一系列连锁反应。我认为“心态”这种东西不是说有就能有的。中国正在经历一个狂飙猛进的年代，在这个年代里需要越来越多的年轻人去思考一些大大小小的问题。只有经历了这个混乱的思辨的年代，经历了各种新生思潮的洗刷，中华民族才能成为一个真正成熟自信的民族，大国心态便也水到渠成。

当然，中国早已不是第一次经历思辨的年代了。但这一次似乎来得格外凶猛。今天的中国，也正在逐渐找回一度失去的大国心态。这一过程是长期和曲折的。我想，所谓的大国心态就和传说中的人品一样，是要靠“攒”的

[ 本帖最后由 eax777 于 2011-10-4 12:30 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +7 鼓励！ 2011-10-4 15:32

话说印度总理辛格作风简朴，极少休假，被称为“工作狂人”。
据传身为印度经济自由化的总设计师，辛格的生活习惯极其简朴，尽量使自己远离高档酒店、昂贵的服饰和豪华轿车。
曾是经济学教授的辛格对消遣放松“不感兴趣”。巴卢回忆道，他曾在辛格对果阿邦进行访问期间邀请辛格在当地逗留一晚，当天恰逢周六。而辛格却表示在该地“无事可做”，执意返回。果阿是印度著名的旅游胜地。巴卢称只有辛格会作出这样的回答。另外，辛格的女儿达曼说，她记得过去40年间，父亲只和家人度过一次假。
尽管因一系列腐败丑闻身受指责，辛格总理还是放弃了“逃避”和休息的机会。”
呵呵 不明真相的群众纷纷表示“理解”？？？

[ 本帖最后由 eax777 于 2011-10-4 13:33 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 鼓励！ 2011-10-4 15:33

说起来,很多人对印度的印象都是农村非常脏乱差,交通拥挤,人口众多
但是数据表明,印度的基尼系数在相对合理的0.3-0.4之间,而中国却处于比较危险的0.4-0.5之间,2010年已经超过0.5
相对而言我们的偏远农村人民的生活条件不是就更让人难以想象了~
贫富差距过大确实是个现实而严重的问题啊......

[ 本帖最后由 xiabotao7033 于 2011-10-4 15:22 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2011-10-4 15:33

称它为阿三就可以了，它没资格是谁的哥，是不？

中印两个国家战略不同，中国讲究和平崛起，印度是军事崛起，这两点也不能说谁好谁不好
印度认为，世界列强都是通过军事崛起的，是强大的捷径！

相比我国而言，印度还是缺乏这样的发展能力，所以还是军事化比较好

印度阿三也学会喊口号了？他们也要建设印度大国？阿三知不知道自己什么货色，知不知道自己几斤几两？中国比他强这么多，还没敢喊的这么明显，老说自己是发展中国家。阿三就这么不知道谦虚，真是伤不起，有木有？
话说，小瘪三近几年发展的还是比较有起色的，起码明白了国家发展战略，据说制定了一个什么向东战略。这一点算你阿三有自知之明，再不和东部的国家搞好关系，再过一段时间，估计阿三真成了亚洲的孤家寡人了，后院早该看好了，看看中国，把蒙古和东边几个科斯坦们关系搞的多好，最近有让塔吉克斯坦归还了一点领土，多么融侨的关系啊，你再看看自己，和巴基斯坦总是冲突，当然这一点也不能只怪你，毕竟中国还是要制衡你，不支持巴基斯坦不行。但是说明了你无能啊。
阿三，先想想你的地位和你的困难吧，别轻言什么大国了。要非说你是大国呢，我们也不过你争，人口大国这个美誉早晚送给你，只要你能养得起，你就生吧。我们不拦着，世界人民支持你！哈哈，满意了吧？

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +20 军友双倍奖励！ 2011-10-4 18:21

我倒觉得可能是印度人的眼界不够开阔。我接触到几个在中国的印度人在谈到上海和孟买时，都认为孟买和上海差远了。
之前，我们在很多报道中也看到过很多印度人的夜郎自大。
我想这可能是发展中的一种自我膨胀，但是如果他们更多地走出去，就会发现世界远不是他想象中的。
我们中国人也要注意这个问题。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-10-5 08:18

印度虽然不堪，但也不能太小看人家。还有中国要是只把印度作为自满的对象，那永远也别想成为真正的强者了。