没有了想象力,我们该怎么办?
看到米尔斯《社会学想象力》的手稿后,政治学家认为应该有“政治学的想
象力”,人类学家也认为应该有“人类学的想象力”。可是,事实上,在众多社
会科学当中提倡得最多的学科想象力就是社会学的想象力!为什么这样呢?我们
都知道愈是缺乏的东西就愈有提倡的必要,正如我们国家大力提倡科学,说明我
们科学精神的缺乏,如果科学的精神和方法真正广泛应用于社会生活的方方面面
国家哪还大力提倡呢?有谁看到过欧美国家在大力提倡科学么?同样的,在众多
社会科学当中,社会学正因为缺乏足够多的想象力就愈加提倡,在想象力匮乏的
年代,没有了想象力,社会学的研究将寸步难行!当然,这也说明了社会学的独
特性,天马行空的想象力成为了有别于其他学科的重要优势,使得社会学研究不
似心理学仅局限于个人心理层面研究,如经济学仅局限于经济现象的研究……社
会学的研究有了更为广阔的空间,看到的问题也更为深邃!那么,什么是社会学
的想象力呢??
米尔斯说,社会学的想象力“是难以预料的,这或许是因为它的本质就是各
种观念出任人料的组合”。到底怎么个组合法,我想大概跟个人经验和阅历,还
有所接触到的观念有关吧?!比如手机的出现,开初手机是身份和地位的象征,
地位高者或者权贵才能拥有手机,而后随着手机热蔓延,手机逐渐打破了身份和
地位的界限,使得手机成为普通人日常生活中的一部分,并且手机也打破了阶层
间的等级交流,原先高贵者和卑微者是难以在同一层面交流的,但是通过手机,
这种不太平等的交流都处在了同一个层面上,手机推进了社会身份走向潜隐;又
如我们中国式的授课,在课堂上,教师掌握着绝对的“话语霸权”,是一种权威
的表征,授课不过是强势方的老师向处于弱势方的学生的信息单向流动,是对学
生的一种无形暴力!如果再将学生的主体性和创造性完美扼杀,那么被动和服从
将促成一种不对称的权力,学生对老师形成地将会是权威的膜拜,而不是对老师
本人,这样师生之间平等的交流也就此断竭了。我个人认为这类似的联想和随意
组合应该就是社会学的想象力。
想象力本身就是一种观念,一种思考,一种跟随自我意念的联想。二十岁左
右的我们原本是思维最为活跃的时期,可是因为十二年填鸭式的教学,不知疲倦
的作业与应试,早已瓦解了我们的想象力,很多异想天开的念头早被扼杀一空,
缺乏了想象的勇气。没有想象力,不敢想象,我们的科学又如何进步呢?爱因斯
坦说过,“想象力比知识更重要,因为知识是有限的,而想象力概括世界的一切,
并且是知识进化的源泉,严格地说想象力是科学研究中的实在因素。”是的,任
何科学理论的原型的提出不都是经验+ 想象力的组合么?现实生活中到处都是想
象力,我们却无法体会得到,没有了想象力,我们该怎么办???
[
本帖最后由 lihu8888 于 2011-9-5 15:22 编辑 ]