据《凤凰周刊》2010年第17期报道，毕生坚持写日记的蒋介石，给中国，也给世界留下了极其丰富翔实、独一无二的珍贵史料。《蒋介石日记》将最早今年年底在台湾出版，复旦大学也正在积极争取大陆版的出版。而蒋介石日记的原稿，已由蒋介石日记连带蒋经国日记的保存者蒋方智怡(蒋经国三子蒋孝勇之妻)，考虑到“保存管理的能力以及学术环境的公正与否”，于2005年初，将之交付斯坦福大学胡佛研究所保存，暂存50年。
　　细细回味，这样的情况真叫中国人汗颜。我不是狭隘的民族主义者，我是从蒋介石这个人物及其日记的历史地位、研究价值方面说这样的话的。
　　蒋介石是哪国人？是什么样的人？当然是中国人，而且是不一般的中国人。他是中国国民党的已故领袖，也是当年中国领导抗日战争的 中坚力量，是曾经的中华民国总统。这样一个历史人物留下的日记，放在哪里最有意义？放在哪里最有研究价值？什么地方的人会对他最感兴趣，最想研究？放在哪 里最有利于历史研究？当然都是中国。那不远万里、风尘仆仆、耗资不菲的第一批赶赴胡佛研究所但对之不能拍照只能手抄的中国社科院教授、民国史专家杨天石先生，以及来自台湾的一些研究者，应该对此最有体会。无论是大陆还是台湾，本来都应该能给蒋介石日记手稿留个最安全的地方，作出最有意义的保存的。
　　然而遗憾的是，蒋方智怡女士衡量了“保存管理的能力以及学术环境的公正与否”之后，将日记手稿选择了斯坦福大学胡佛研究所存放。我等遗憾之余，又不能不佩服蒋方智怡女士选择的明智。
　　作为蒋家后代，对日记的最大愿望是什么呢？是日记能安全完整保存，公正对待，并能体现日记的最大历史价值。
　　蒋介石出生于浙江奉化，大陆是蒋介石的根。按中国人叶落归根的传统，蒋先生及其日记手稿等遗物的最好归宿应该是大陆。大陆这边的“保存管理能力”应该 也不差，领导人写过的一块黑板字，都会想方设法不计代价打算作“文物”保存下去，一具尸体都能保存“鲜活面容”三十几年了。日记手稿的保存应该比之方便得 多。但是，蒋家后人敢将日记放在大陆么？时至今日，“蒋介石”三个字在大陆这边，仍然是意识形态化了的负面符号。大陆这边的诸多历史记述基本还是“胜王败 寇”的历史，蒋介石的著作从未曾公开出版过。其实岂止“蒋介石”？大陆这边1949年后自己的既有历史，至今还有诸多“敏#感”区域。巴金老人建议建个“文革”纪念馆，获得舆论热烈支持，但最终没有下文。很多历史档案早过了解密期却仍是“国家机 密”就是不予解密。很多历史痕迹，有人都恨不得完全抹去呢。前执政党总书记的谈话记录、前新闻出版署署长的著作都不能正常出版，前总理的日记都不能出版。 这样的环境，不用说蒋家后人，就是一般大陆人，都不会相信，大陆这边会有什么地方可以有“公正的学术环境”以存放蒋介石日记。
　　那么，蒋家后人敢将日记放在台湾吗？历经一系列重要变革，如今已进入民主宪政、政党轮替时代的台湾，学术环境当然比过去要开放、宽容，也公正得多了。这固然是台湾的进步，但台湾也有一些人士，因此而巴不得将蒋介石彻底打入另册“去蒋化”、“去中国化”，以谋取政治利益。台北中正纪念堂牌匾被拆不就让人记忆犹新？
　　如此看来，确实只有美国才是当前蒋介石日记的最佳存放地了。但是，自己国家自己民族的历史记录，要靠美国人才能寻求公正，保持公正，这难道不足以让这个国家的人们汗颜？
　　真诚、坦荡地直面自己的既有历史，直面历史每一个客观真实的组成部分，是一个国家一个民族成熟理性的重要标志。
　　中国人要学会诚实坦然面对自己的历史，面对自己的历史人物，真正尊重、爱护自己的历史文化，还要很长一段路要走。
　　这也不能不令人想到敦煌文物的保存，当年被斯坦因等西方“探险者”“掠夺者”“不择手段”运到西方的文物，绝大多数在各大博物馆保存得好好的，而留在 中国的敦煌文物，却因战火、盗贼、贪官烧的烧、偷的偷、吞的吞、毁的毁、丢的丢。如果说，敦煌文物的遭遇体现的是一个民族的短视和功利，那么蒋介石日记的 遭遇则体现了权力者的狭隘与自私。
　　蒋介石日记在斯坦福大学胡佛研究所是暂存50年。50年后，大陆或台湾能以“学术环境的公正” 迎回蒋介石日记，并在某一处存放并公开么？
=====================================================================================
看完这报道真可谓百感交集、思绪万千，有很多话想说，着实不知从何开始。
首先不应否认蒋介石的历史地位，作为国民党执政时期党、政、军的首脑以及精神领袖，他在中国近、现代史上不可抹杀的人物。虽有“是非功过任评说”的说词、唱词广为流传，但是能真正让大众百姓了解、认识、评价蒋介石的资料寥寥，渠道有限，即使到的“盖棺”后也无法“定论”。
一生得到客观公正的评价 ，是每个凡夫俗子的诉求，何况这位十次荣登《时代》封面的民国首脑、共和国缔造者的宿敌。
蒋介石日记的保存不能不说是一种悲哀！不能不说是一种明智之举！
由于政体、制度的局限性，已使得三代人试图从资料文献中还原历史，展现人物心迹的可能性破灭。希望下一代有幸能在轻松、自由的氛围下探究《蒋介石日记》，以学习、交流、进步的态度展现一个全新的、完整的、有血有肉的蒋介石！

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +14 精彩文章 希望再见兄弟大作 2011-1-10 15:20

这只是作者自我的观点，他能保证所有人都是他这样的观点吗。一旦在审核收藏部门在内因、外因的作用下删减了某段内容，他又能如何？
谴责？！？！也只会谴责而已吧，哼。。。（表示不屑）
连电视台播放的新闻、电影、电视剧都要审核，谁能保证日记里面没有敏感字段，那样的敏感字段在国内的审核能通过吗。放到中国我们还能看到真正的而具体的内容吗？
存在国外50年，当内容被公众时，再删减已经没有意义了，再回归祖国。我个人认为倒是个不错的方法。
毕竟不是把东西给卖了。还是我们中国的财富。
以上仅是我个人的观点，欢迎批评、探讨。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2011-1-10 15:21

我们的老祖宗们早就看得很透彻了！成者王侯败者寇！君不见历史长河中淹没了多少枭雄多少好汉。就拿我们最熟悉的曹操来说，那么大的一个政治家、军事家、文学家，留给我们最多的是什么印象？还不是一个白脸奸臣！历史是人创造的，也是人写的，当然也会有人在写历史的时候满山过海，要不然还怎么会有那么多的历史学家，为了考证一个细节，爬书山、翻书海，来回取证、推敲。百家争鸣总是好的，只要不抹煞就是！

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2011-1-10 15:21

别的国家的历史我不清楚,中国的历史一贯是由胜利者纂写的,公正与否,只有他们自己清楚,

蒋介石的老家浙江奉化,当年文革时期仍对老蒋很怀念的，伟人的日记本作为重要的历史见证物品，价值是无可估量的，只是中国的现状还不能还原公正的面目罢了

蒋介石和张学良的日记都存在美国，估计和现有的历史情况出入较大，等完全公开的时候，不知是不是很多历史都要改写了。不能不慎重，否则容易让一些人毁掉。

这篇文章的作者的倾向性很强，在他眼里，蒋介石是什么人？是“不一般的中国人。他是中国国民党的已故领袖，也是当年中国领导抗日战争的 中坚力量，是曾经的中华民国总统”明显的欣赏，仰慕的神态和语气，而对大陆及大陆领导人是什么态度？“领导人写过的一块黑板字，都会想方设法不计代价打算作“文物”保存下去，一具尸体都能保存“鲜活面容”三十几年了”一副挪愉冷嘲热讽的口气。蒋家后代将日记交给斯坦福大学保管，这是她的事，或者是她的价值观让她作出了这样的选择，并不能以此说明中国政府就不能真实地有效地保管。蒋介石的日记如果能真实地记载了他生平所经历的各种重大事件的台前幕后及个人感受，那一定还有很多不利于美国政府的内容，作者能保证美国不会删除和篡改？二战中美国派史迪威将军来中国，蒋与史之争，蒋会对此毫无怨言？国共之争，其实就是领导权之争，意识形态之争，大陆与台湾相互隔绝这么多年，以蒋方智怡所受到的教育及国共双方宣传的影响，她是不可能选择放在大陆存放的，存放在美国是她的必然选择，无所谓明智，也不值得作者如此心悦诚服地佩服，中国人也不会汗颜。这点小事也不忘奚落中国人一回，作者的用心可见一斑。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2011-1-10 15:21

不管什么样的人，在历史的长河中只不过一粒砂，谁也不能千秋万代。蒋家人当然信不过大陆，可笑又可悲的倒是连最后的避风港也信不过。两岸中国人都没什么可汗颜的，对老百姓来说看得到与看不到蒋介石的日记无所谓，下一代及至再下一代的人有自己的生活，有对自己生活的社会的褒贬，无论是对蒋介石亦或毛泽东，汪精卫亦或梅兰芳都不会赋予太多的关心。只有那些局限在阴暗与仇恨角落里的人才会今天说这个汗颜，明天说那个汗颜，只有他自己不汗颜，可他自己又能对身处的社会作出哪样的贡献呢？时代是发展的，人与人之间的感情也是在变化的，两岸同理。正常的人谁都不会为了几十年前上百年前的是是非非搞得面红耳赤，除非心里有病！蒋介石先生和毛泽东先生都早已归入物质不灭的行列里去了，无论在地下或在地上，都只是一具尸骨了，他们现在的作用只是被一些心理不太健全的人经常当作敲门砖挥舞挥舞罢了，而蒋先生当砖头的时候比毛先生更多的多，这只能说明一点，蒋先生的拥趸们的战斗力可能更强一些，精力更充沛一些。中国的古语“胜者王侯败者贼”真应该一下了，应该说“胜者稀泥败者砖头”更贴切。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2011-1-10 15:22

你可以说蒋介石对不起共产党，但是你不能说蒋介石对不起中国老百姓。
蒋介石是中华民国总统，统一中国，发展生产，该做的都在做。但是现实很残酷，北洋政府倒台之后，军阀混乱，民国政府政令并不能通行无阻，因此，蒋介石不得不做政治角力。
918之时，很多人怪蒋介石的不抵抗政策，说他卖国，这里我要替他说句公道话。其一不是蒋介石不抵抗，是张学良不抵抗。东北军从跟着张作霖开始，就是吃张家饭的，蒋介石根本调动不了东北军。其二，就是抵抗，也打不过日军，这一点在抗日战争中就很明显，不管是国军还是共军，都没能把日军扳倒。何况，张学良这个奇葩的浪荡公子，吃喝嫖赌抽，样样精通，埃德加斯诺的书中还记录，那会儿张学良喜欢调制吗啡饮料，真是人才啊。蒋介石指望张学良去抗日，明显不可能，与其是送掉东北军，不如退进关内。从战略上分析并没有错。
整个抗战时期，中国是劣势的，尽管咱们今天的抗日影视作品把日军拍成弱智，但是历史上日军是极其强悍的。国军正面对抗失利，一直败退，但是蒋介石并没有投日，作为民国的总统，能在那个时期坚持下来，你是没资格批评他的。反观伟大的共军，给自己找个借口，躲在陕北不出来，现在居然就能以抗日中流砥柱自居，厚颜到如此程度的，也是史上少见。
抗战结束，民国作为合法政府，其实在国际上看来，是要开始恢复生产了。但是，就是短短的8年抗战中，全国人民死的死，逃的逃，坚持抗日的共军居然就能攒出上百万的军队来，真好神奇啊。这种抗日的中坚力量不仅精神上击垮了日军，还在接受日军投降上跑的别谁都快。
蒋介石不可能接受中共的要求，建立联合政府。那时候中方提出所谓的联合政府，居然就要保留一定规模共产党领导的军队。蒋介石不会同意，只能开打。结果就不多说了，一句话，国军这种官僚风格明显就不是共军这种战时风格的对手，输在情理之中。
逃到台湾之后，蒋介石也是无力回天，不过在反台独上，还是很坚决的，也算是没愧对自己的民族和血统。
蒋介石的一生，错误很多，不过真正是对老百姓的犯罪，我是没找出来。可能是他就没能当上太平总统，没机会吧。共产党所谓的旧社会压迫农民那一套，纯粹的是洗脑，土地改革，看起来就是把地主的地分给农民。在当时实际就是换一个交租对象而已，所谓的国家所有，还不就是特权阶级所有？

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +14 精彩文章 希望再见兄弟大作 2011-1-10 15:22
• 地球使者 贡献 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2011-1-10 15:22

引用:

原帖由 龟头正闲 于 2011-1-8 15:11 发表
这篇文章的作者的倾向性很强，在他眼里，蒋介石是什么人？是“不一般的中国人。他是中国国民党的已故领袖，也是当年中国领导抗日战争的 中坚力量，是曾经的中华民国总统”明显的欣赏，仰慕的神态和语气，而对大陆及大 ...

好吧，美国政府连自己总统的裤带都保不住、连自己的外交机密文档都被全世界当笑料阅读，居然还有那个闲情逸致来删你蒋家的日记？
说话之前带带脑子，为反而反还真是可怜。