12月20日上午，中国网友发现中国政府网之父方滨兴在新浪微博注册帐号，并发布两条微博，其后引发中国网友对他的围堵。  

政府网之父方滨兴铩羽而归




12月20日上午，一位中国网民率先在Twitter上发布：北京邮电大学校长方滨兴上新浪微博了。目前已经通过了新浪认证。遂有其他网友转发并呼吁去新浪围观，大批网友即刻转战新浪微博，在方滨兴所发的两条微博下面发表评论。戏谑或质问政府网对信息的封堵，表达对中国当局筑下防火墙的不满。一瞬间，大量的质询方滨兴的信息遍布新浪微博：

"请问你在中国为什么上不了Facebook、Youtube、Twitter等网站？"

"请你推荐一款最好用的翻墙软件；"

"你看了空椅子直播吗？政府网高墙何时倒塌？"

据德国之声记者参与观察当时的评论纪录，方滨兴当时加了三个人为好友"人民日报网邓亚萍""敬一丹""崔永元"，其中他的第二条微博信息为给敬一丹的留言：敬一丹，你好，我是方滨兴，我可不敢象你们那么敢说。打个招呼。

一位中国网友遂根据第二条方滨兴的微博信息发起恶作剧，向新浪微博举报：方滨兴发布不良信息，"调戏"敬一丹。被新浪自动受理。

新浪网面对中国网友对方滨兴的围观，在网络评论信息呈蔓延之势时，派出大量的微博审核人员，中国网友评论不断的减少，有网友讥讽新浪网和方滨兴："从评论数量下降，果真看到政府网的厉害，看到中国高墙的神威。"

在整个过程中，未见方滨兴发微博回应网友质询，几个小时后，方滨兴铩羽而归，悄然删除两条微博，关闭了帐号。

值得一提的还有，方滨兴使用的是谷歌手机微博客户端Android。

吃得咸鱼抵得渴




此事在方滨兴关闭微博后远未停止，引起中国网民热议、也引起互联网传媒人的关注、将其定义为：中国网民主张信息自由的标志事件。

就此，德国之声也采访了中国著名的媒体人，刚刚因为推动中国新媒体创新而获得法国人权奖的北风。他评论道："中国有句古话是"吃得咸鱼抵得渴"，方滨兴有今天这个遭遇，是他自己找的，也许在他自己看来，替中国政府建设GFW，可能是帮着网友在抵抗一些不良的暴力或色情信息等，但他的所为已经明显引起了一部分中国网友的愤怒，因为太多的封锁技术用来压缩言论空间、控制言论自由，所以我们今天看到，方滨兴在新浪微博开设帐号，这是一个不错的机会，我们可以把对他的厌恶通过新浪微博表达给他，但我们很快发现，对他的微博的评论和转发都受到了限制，这也是他所做的言论控制系统在他身上的体现，以致他最后不得不删除了所有微博，甚至关闭了微博帐号，这算是一种报应。"

北风同时认为："即使是在新浪微博这么严格的审查之下，网友也很踊跃的表达自己的愤怒，这是非常明确的信号，告诉审查当局，他们是不得人心的。"

但对于德国之声记者提出的关于这部分参与的网友，大多是会使用翻墙技术的人，为什么他们还要表达谴责，是在为中国争取整体的网络自由空间吗？北风不认为这是一个整体推动中国网络自由的成熟行动，但是如果今天中国网友是在表达对GFW之父方滨兴的厌恶，不妨把这种情绪转化为翻墙的热情，或者协助更多的人翻墙，这将是一件更有意义的事情。

作为新媒体人，北风表示将持续的不遗余力推动互联网自由。




GFW之父的修建高墙之路




方滨兴现为中国邮电大学校长，被一些媒体文章和不少网民认为是"GFW之父"，在GFW（防火长城）的建立中起到了很大的作用。官方的中国信息产业网、人民邮电报也在文章中承认方滨兴"被誉为中国国家防火墙（GFW）之父。方滨兴的官方在线简历也显示，他主持建设了"国家网络安全监控平台"等多个相关系统，并"在公共互联网上的网络安全事件的处置等方面发挥了重大的作用"。

2010年谷歌退出中国事件中，方滨兴多次出面为中国大陆的互联网审查等制度辩护。在2010年3月23日中国中央电视台CCTV4的今日关注节目中，方滨兴声称谷歌本身建立了寒蝉效应组织并通过其对搜索结果进行内容审查。但有网友指出，方滨兴对于寒蝉效应组织的描述与事实相反。

中国政府网的前身是1998年9月22日，公安部部长办公会议通过研究，决定在全国公安机关开展全国公安工作信息化工程――"金盾工程"建设。经过十几年的不断强化，中间历经多起公共事件包括"3.14西藏事件""7.5新疆事件"等，遂不断增高，目前在中国大陆境内，实行严格的网络审查制度、及大规模封锁国外网站。










-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
评论：中国”防火墙“限制网民网络自由，倒行逆施，遭到网民唾弃也是理所当然的。方滨兴作为”防火墙之父“把自己学的高科技不用在好的方面，反而助纣为虐，被网民围攻也是活该。他的名字永远会被大家记住，堪称中国互联网的耻辱。你建设的”防火墙”拿走了人民自由上网的“权利”，现在人民拿走了你使用微博的权利，不知道他有什么感想？

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +8 发帖辛苦啦！ 2010-12-29 19:04

真是奇怪，这么多人关心人家一打工的专家，人家也不容易，干那行做那行的事吧~

扯淡的吧？中国的防火墙“金盾”是从以色列进口的技术，你还真以为一堆蓝翔技校出来的东西能搞出这么牛X的玩意？

看来那位方教授也是个杨振宁之流的人,可惜我们现在的网络隐私问题,被这样的政府所毫无顾及的随意监视着.

是啊！只能指望美国来解放了！
现金是最最黑暗的时代了，关键还是自己人祸害自己人！电视上老是放国共大战，都是自己亲兄弟分家，搞赢了也没必要老是抹黑对方撒！

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-12-29 19:05

美国人只会解放自己，为什么要解放你中国人？除非也愿意和日韩一样做人家的殖民地。

不监视民众的政府，不可能是个好政府。指望美国打打嘴炮就好啦，真指望脑子要多么傻才行。

助纣为虐的人不会有好结果，人民的眼睛是雪亮的，多行不义必自毙

我觉得屏蔽是有利有弊的，说到翻墙这里有几个人不会的？想出去的还是能出去。
屏蔽对一些世界观不成熟的人还是有好处的，大部分人是盲从的，我不认为中国在不掌握话语权的情况下开放网络是个好事，08年暴露了不少外国针对我们的假新闻吧，像是把东南亚军警打百姓的图安到中国头上，什么时候我们可以对其他国家指指点点，墙自然就没用了。
前一段时间有新闻说一韩国人在网上向金正日效忠被韩国警方抓了，哪国都有个舆论导向问题，可见言论自由什么的只是一说，必要的时候也得让路。

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-12-29 22:47

赞成10楼的说法
其实这个方滨兴教授本人也可以说是一个受害者，帮ZF做事而已，出发点也是好的，只不过在ZF的使用过程中变成了彻底的悲哀。还是ZF的人治思想太严重，总以为可以靠打压来封闭老百姓思想，总担心让百姓知道太多没好处，但从来没有想过去引导网络舆论，只堵不疏，结果反而被人民唾弃。
就拿楼主文章里提到的7.5新疆事件来说，外国舆论一时间抓住机会拼命诋毁中国的形象，中国ZF却在一边充耳不闻，而知道广大网民空有一腔怒气没有地方发，只好发在ZF头上。
其实如果没有网络的限制，国外也能听到中国网民的声音，未必是件坏事。可惜现在短视的ZF看不到这一层。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-12-30 07:14