英雄，在普罗大众的眼中，即是路见不平拔刀相助，为国为家牺牲小我的个人，所以例如罗宾汉，普罗米修斯，或是郭靖这些符合“侠之大者”定义的侠士都可认为是英雄。

  这些侠之大者判断的前提，正如默大在《妖刀》中所写“当事不关己时，你是否愿意牺牲小我，为无关之事奋斗向前”这里就有关于“事不关己”和“牺牲”之英雄之二律。符合这一条，就可称为英雄。所以“英雄”较小说里更为好当。

  雷锋是英雄，排除其中的政治宣传，仅凭听闻的事迹判断，的确如此。

  所以，在上个世纪七八十年代，雷锋是全体国民的标榜，正因为他身上“英雄”的作为。

  为此之故，在我还是小学生时，拾金不昧，扶老太太过马路，公车上让座，这种事常做，正如老师教导的一样。

  但当今像“好心人被误认为肇事者”这样的事常有发生，我们随着时代也被教导从“路见不平拔刀相助”转变到“事不关己，己莫劳心”的态度。如果我看到有一个老人滑倒，我会给他披上衣服，叫救护车，除了扶起他。

  诚然，这不是因为我们人比较贱，心比较黑，道德品质较雷锋叔叔那个时代低，是因为“善良的举动”的回报越来越不善良。

  英雄很好当，将“事不关己”与“牺牲”结合起来的人就可称为英雄，因为此举中凸显着“无私”的光辉，这也是英雄所必备的。

  在我的想法中，那些做公益性活动的人，例如救灾的志愿者，都是英雄，哪怕在同一辈人中并不耀眼，那也无损他们英雄之举。

“因为他们在这个不善的世界，持续提供着善良，而做着并不为自己的事情”.

[ 本帖最后由 可以忘记 于 2010-6-15 13:58 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 萍踪 金币 +28 感谢发贴 2010-6-14 17:08

英雄其实很简单，
按照现在的话说，
英雄是时代和炒作的结果。

现在的时代真是让人有点悲观啊
真让人难以分辨

这个时代逼得人们更多的以明哲保身为生存的重要宗旨了

我觉得主动帮助别人未必是件好事，因为不是每个人都喜欢别人来帮忙的。
待别人主动要求帮助时，再去帮忙也不迟。

英雄这个话题可大可小，无私即可谓英雄，还是可以的。
但，诚然，这个社会是需要英雄的。
当社会中的种种弊端逐一凸显时，这种想法就更加强烈。
当我们已不再单纯与天真时，我们说社会改变了自己。
究竟是时势造英雄还是英雄造时势，个人偏向于后者。
所以，我们其实即便做不了英雄，也可以创造时势。
当我们多一份包容，少一分冷漠，
也许，英雄就会出现在身边！

本帖最近评分记录

• 旅馆 金币 +3 英雄是时代的产物· 2010-6-15 09:38

历史总是由胜利者写的。
而胜利的，总不会在历史中写到，“我是笨蛋”吧！秦始皇还焚书呢？谁知道他焚的书里有多少是说他不好的！
所以，对与我们跨越这么久的人来说，一切都不好说，唯有：
古今多少成败，都付笑谈中。
解解闷吧了，要过多的追纠，那是历史家的事了！

本帖最近评分记录

• 旅馆 金币 +2 鼓励· 2010-6-15 09:39

在国家出现危难之时，总有一些人挺身而出，为国效力，这样的人，称为英雄。

我不做英雄，要做也做枭雄，真到关键时刻英雄的优点全部会变成弱点，豪气干云.鲁莽，义薄云天.单纯，这些所谓的有点只会让英雄更快的被小人干掉而不费吹灰之力，没有活着的英雄，因为活着的英雄会对枭雄造成威胁，真要有名了就要提防小人的陷害，就如郭靖，大英雄，如果没有黄蓉这个滑头帮他，早不知死了多少回了。

本帖最近评分记录

• 旅馆 金币 +2 呵呵· 2010-6-15 09:39

不是英雄既是狗熊，英雄有的时候也就是脑子少了一根筋，我想他们肯定也后悔