美国费城公报23日发表文章称，俄罗斯尽管在前苏联解体后实力大减，但其雄心依旧。中国方面则除了着眼收回台湾，还希望具备全球兵力投射能力。这决定了美国未来可能将面临同时对中俄战争的可能，而美军单靠地面部队无法打赢这两场战争，必须加快生产F-22和F-35战机。

　　文章称，F-22战机是目前世界上最先进的战斗机，凭借超强的隐身能力，其可穿过敌雷达识别区。其主要用途是夺取并掌握制空权，有时也可执行对地攻击任务。美国多用途、多军种服役的F-35战机的主要任务是对地攻击。两款战机一旦与B-2轰炸机联合作战，必然会保证美国在世界军事舞台上继续掌握主导地位。

　　文章称，但现在美国决策层仅决定生产186架F-22猛禽战机，这一数量显然难以满足确保美国国家安全和应对未来冲突的需要。俄罗斯和中国未来不排除在两个战场同时对美国发动战争。特别是中国一直未放弃承诺武力收回台湾，而美国则一直承诺保护台湾。如果F-22和F-35战机的数量不足，美国将很难以同时应对这两场战争。

　　文章认为，尽管有人认为F-22战机需要前沿空军基地加油，否则在战斗中必败无疑。这种想法认为，敌中程导弹会提前摧毁前沿军事基地。事实上，美军可以首先利用B-2隐形轰炸机和F-35战机事先摧毁敌火力发射点。美国空军理论认为，在战斗的前两周内，对敌方火力点进行空中轰炸可以取得最大的效果。其不仅可以有效敌方摧毁火力，也可以极大瓦解敌方的士气。
B-2轰炸机作为“隐身三合一”中的远程战略打击力量，其作战无需前沿基地提供补给，可以在完成空投炸弹任务后返回位于密西西比的惠特曼军事基地。美军共有20架B-2轰炸机，战时可以对敌展开重复连续性空中打击，使敌方疲于应付。与此同时，美军F-22可以对敌导弹发射目标进行空中打击，在升高进行空中加油后，摧毁敌防御战机。此外，F-22猛禽还要为KC-135空中加油机提供空中掩护，并确保其他参战战机安全加油。

　　文章称，“隐身三合一”的作战方式是F-22和B-2首先参战，F-22负责夺取战场制空权，后者则负责摧毁敌人关键目标、机场、防空导弹连、以及战场外围的敌地面部队。然后，B-2纵深轰炸敌军工厂、石油生产设施、港口甚至民用设施。随后，F-35战机参战，对战场进行全方位清障行动，摧毁阵地上可能对军事行动有致命威胁或经济价值较高的次要目标。

　　文章认为，一旦同中俄爆发冲突，美国单靠地面部队力量显然无法取胜。因为双方的兵力加起来，远远超过美军地面部队数量。而且现在战争的胜负已不再由是否侵占对方领土、而是以己方人员伤亡代价作为衡量标准。因此，在战时拥有足够数量的F-22战机以确保空中优势，对美国而言至关重要。

　　文章最后指出，俄罗斯尽管在前苏联解体后实力大减，但其雄心依旧。中国方面则除了着眼收回台湾，还希望具备全球兵力投射能力。因此，将来中俄对美国发动战争的情景并不遥远。美国必须大量生产F-22和F-35战机才能确保自己有能力同时打赢对中俄两场战争。
========================================================
个人点评：唯武器论是不行的，难道说美国拥有足够数量的F-22和F-35战机，就能取得同时发动对中俄两场战争的胜利？中俄都是大国，国土辽阔，人口众多，美国妄图借先进武器同时打败中俄两国，实在是痴上说梦，写这篇文章人的目的，只不过想拿中俄说事，借此增加美国的军费，膨胀军火商的口袋而已。
    历来战争决定胜负的因素是人而不是物，抗美援朝时的中国人民志愿军其装备不知有多差，美国的武器不知有多先进，双方的武器装备根本不是在一个级别上，但以中国人民志愿军顽强意志和敢于牺牲精神，硬是将以美国为首的联合军逼上了谈判桌。历史上劣质武器打败拥有先进装备的军队的例子不胜枚举。更何况中俄两国的军事实力并没有落后美国很多，尤其是俄罗斯，虽然经济没有起色，但其从前苏联继承下来的庞大的军事机器仍然不容小觑。以中国的经济、日益提升的综合国力，结合俄的军事优势，美国想依靠先进武器同时打败中俄两个世界性大国，那是不可能的。
    纵观美国从二战后发动的战争来看，美国都是对一些小国动武，从来没有对人口超过一亿的国家发动过战争。是美国不想吗？不是，美国如果对大国发动战争，他还没有这样十分的把握或那么大的胃口，而战争的后果是美国人无论如何吃不消的。这就是美国在对越战争时，发现中国人暗中支持，仍不敢公开与中国对抗或派飞机轰炸中国的原因。
    武器装备是决定战争成败的重要因素，但绝不是决定战争成败的主导因素。主导因素是人，是人的顽强的战争意志。如果一个国家的国民的精神跨了，再先进的武器也是没有用的。改革开放以后，如何提升国人奉献精神、抗争精神和牺牲精神，锤炼国人顽强的战争意志，挺直民族的脊梁，是十分值得关注和警醒的。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +21 鼓励 2009-11-27 08:41
• 极寒六月天 贡献 +1 鼓励 2009-11-27 08:41

美军实力在世界上还是首屈一指的。不过近年来，中国与俄国都在追赶，美军的绝对优势正在缩减。

这话说的真嚣张，美国用最弱的地面部队，无法同时打印地面部队最强的两个国家。意识就是，如果用上他最擅长的海空军打你们简直小菜一碟。

美国式思维~
要是美国再强的想的应该是“美国无法打赢同全世界的陆上战争了”
呵呵~~~

老美没有疯！
他再狂妄也不敢单挑中俄两个国家！除非是自己不想混了！

太狂妄了。怎么地面部队打进中国。进来容易，出去难。历来的历史证明了这一点。

    美国人说，他们的地面部队无法打赢同时对中俄两场战争。这是一个目的性很强的一个伪命题。所谓伪命题，就是得出这个结论的先决条件不成立。
   美国人会同时对中国和俄罗斯开战吗？如果美国总统脑袋里没有进水或者其他液体的话，他是不会做出这个决定的。那么，中俄会同时对美国开战吗？同样，这个假设也不成立。不管是地缘政治的要求，还是历史关系的因素，现在中国和俄罗斯在军事方面都不可能做到步调一致。尽管有个以反恐名义而存在的上海合作组织，但究竟能起到多大作用很难说。更何况，军事是政治的延续，是达成一定政治目的的手段。无论怎么看，中国和俄罗斯在正常情况下，都不可能成为盟军。
   那么，既然这是一个伪命题，美国无论如何都不会遇到同时同中俄发动战争的情况，那么美国人为什么还要煞有介事地做出这样的姿态呢？
    美国人为什么会这么说？原因很简单，因为洛克菲勒-马丁公司要挣钱，要获得更多的军火订单。美军为了使他们庞大的采购计划获得国会通过，必须要给自己树立一个假想敌。如果没有敌人的话，军队没有存在的必要，就更没有必要采购军火，装备大量昂贵的先进战机了。
    美国的政客背后都有大财团的支持，同样，军火巨头洛克菲勒-马丁公司在军政界也有自己的代言人。这样来看，美国出现这样的言论就是非常正常了。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +13 鼓励 2009-11-27 08:41

补充一下，不管是F-22，还是F-35战机，都是洛克菲勒-马丁的拳头产品

美国单独跟中国打都打不赢，记住，和大国打仗，尤其像中国这样的大国只要政府不昏庸，没谁能赢

美国人的说法确实有点儿搞笑，不要说同时与中俄开战，就是依靠地面部队与中俄之一单挑美军也没多少赢面，即使有了F22和F35，美军对中国或俄罗斯也没有必胜把握，更不要说同时打赢了。美国人这种说法完全是为了装备F22找理由，另外就是受传统战略思维影响。西方的战略思想从凯撒开始就一定要找一个对手，不管是实的还是虚的，所谓同中俄开战不过是要为F22等战机找一个对手。
这种言论是美国武器制造商经常使用的手段，没必要当回事。别看美国人在不少地方跟中国摩擦挑衅，但是说跟中国开战，除非中南海和白宫同时被驴踢了，否则只会是双方不停的试探扯皮妥协。
楼主所说的什么战争意志这种东西最好少提，好像老美欺软怕硬，中国精神无敌。还嫌现在中国人的脑子发热不够啊，想走二战日本的老路是怎么着。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +6 鼓励 2009-11-27 08:41