中国军事实力世界排名

考虑因素应包括军事技术，军事规模，经济潜力（人口和资源），军事传统（管理），核武器，军工，重工业基础，国民素质八个方面。以美国为参照系。　
　　
　　美国是当然第一。每项10分得分80　
　　
　　俄国在，核武器，军工水平和规模，工业基础，经济潜力，国民素质，管理等方面占优势。得分61第二　
　　
　　中国在军队规模，管理，核武器，军工，经济潜力等方面居于前列，有较大核武器，得分56第三。　
　　
　　英国法国技术不错，国民素质好。军工有一定水平，管理好有核武器，但工业规模，经济潜力，军队规模都有局限性，法国50分第三，英国49分第四　
　　
　　日本和德国在许多方面占优势，工业，管理，技术，国民素质都很好但没有核武器，军工体系不完整。日本48分第五，德国47分第六　
　　
　　以色列：技术，管理，国民素质好，军工有一定水平，有核武器，但潜力和工业实力差太多。打久了就不行了。（不算美国帮忙）得分39，第七　
　　
　　印度：在潜力，规模，核武器方面不错，但工业，军工，管理，国民素质较差得分37，第八　
　　台湾得分24分，不知道应得第几名。　
　　
　　国家与总得分　  技术　  规模　  工业　 军工　  管理　  潜力　 核武器　 国民素质　
　　美国80分　       10        10        10       10        10       10       10         10　
　　俄国61分　        7          7          6         7          8         8        9          9　
　　中国57分　        5         10         9         5          7       11        4          5　
　　法国50分　        8          4         5         4         10         5        3         11　
　　英国49分　        7          4         5         4         10         5        3         11　
　　日本48分　        6          4         7         3         10         6        0         12　
　　德国47分　        6          4         6         3         10         6        0         12　
　　以色列39分　     8          3         1         2         10         1        2         12　
　　印度37分           3          7         5         8          2          5        5          2　
　　台湾24分　        5          3         1         1          6          2        0          6　   


　　
　　这个分析有优点但也有缺点，就是对不同因素没有加权重。可能结果有点误差.不过总体差距不会很大。有一种评价方法，就是一一相比，进行单挑，比如德国同以色列单挑，就可以得胜。这样看，这个排名还比较准。有一些问题，就是如果英国法国加起来得分有99分。超过美的80分。可这两个一定打不过美国一个。关键是潜力差太远。有些就比较准，　如中国同俄国两国得分相加超过美国。应该说两国的军事合力超过美国并不错。如果以色列同印度接壤，以到是真有可能击败印度。不过以色列要想击败中国就决无可能。　
　　
　　很多人认为中国与美国军事差距很大，这种观点并不正确。因为中国潜力大，在战争打得比较久的情况下，就比较能坚持下来。正因为如此，中国在周边地区就比较有力量。也能解释美国为什么不能按自己的意志解决朝鲜和越南问题。如果在台湾（距离中国近），实际上美国对同中国摊牌并没有信心，（当然中国目前也是信心不足）所以它才要拉日本帮忙。正因为中国潜力大，美国同中国搞军备竞赛，美国并不一定胜利。如果中国搞点科研教育体制改革，美国输的可能就很大。
======分割线区分===========
      共和国建国60周年了，回顾这60年，中国的军事实力由弱变强，从国庆阅兵的规模和参阅的部队及装备就可以看出中国的军队建设朝着全面现代化的目标前进。关于上面那份各国军事实力排名，我认为数据是一回事，实际情况又是另一回事，可能是中国的军事成果透明性没有美国等西方国家高，作为一个中国人，我坚信中国的军队作战能力绝对是最强的，就算这份排名把中国排在最后一位，中国的军事实力依旧可以让世界各国忌惮。

[ 本帖最后由 ymhdlh 于 2009-10-17 09:59 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +9 鼓励 2009-10-18 23:47

加起来是不能算作总分的,因为有些东西是重复的.

楼主的帖子俺有几句话要说：一是军事力量或者准确地说，中国的军事潜力可以说是世界第三。这点俺可以投赞成票。
但楼主认为中国军队的作战能力绝对是最强的，这句话的依据不知道在哪里？就凭个国庆大阅兵吗？
中国的军队有二十年没有经过真正战火的洗礼了，当年我们同越南打的最后一场战争是一场标准的低强度、低现代化的机械化战争。但就是这样一场战争，都把中国军队打出了一身冷汗。不知道大家注意没有，这场战争后我军就进行了百万大裁军，接着就搞了军衔制，加强了对军区级侦察兵大队（就是现在特种兵前身）的注重与加强。这些都是拜这场战争所赐。
可惜的是我们刚刚对机械化战争有些心得，就被美国人打的高科技、信息化战争给搞的手足发冷，又被迫提出了要打赢高科技下局部战争的战略目标。可中国没有这方面的经验，连观察的机会都很少，部队的信息化、高科技转型又受制于国家科技实力的限制，不是说转就转的。
所以在高科技下军队的作战能力中国目前只能是个小学生，处于接受、学习阶段。更不要提什么更新、变更新的作战样式与模式了。楼主所说的中国的军队作战能力绝对是最强这句话也只能视为楼主的自我安慰了。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +12 鼓励 2009-10-18 23:49

两伊战争之前伊拉克排名第几来着？二战之前法国排名第几来着？
然后呢。

我想表达的观点就是这个排名不能代表中国军队的真正实力，中国军队最强，可能是我太主观希望了，但我觉得作为在精神层面上的比拼，我们从小接受的爱国主义教育而使我们军队得到的精神力量是不可小看的，是可以弥补一些客观“不足”的。

决定战争胜利绝不是靠几件现代化的装备，几种新的战争理念，如果是这样，那现在的中国应该还是国民党统治或者已经沦为日本殖民地了。毛主席打仗就是靠孙子兵法和三国演义，这是老祖宗留下的东西，已经有数千年的历史了，可是依然管用，靠孙子兵法，中国共产党推翻了蒋介石的腐朽政府，靠孙子兵法中国共产党打败了以美国为首的16国联军，所以，不管西方国家的军事变革和军事理论如何变化，我们都不要妄自菲薄，盲目跟风，毛主席没上过军校，可是被他打败的军校高材生数以万计，中国有中国的国情，中国的战争理念经过了五千年的积淀成为艺术，战争艺术，这不是西方军校可以教出来的。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +6 鼓励 2009-10-18 23:51

楼主搞排名怎么没有政治因素，印度的政治要加分的，还有潜力，应该再靠前。。

说中国最强不大相信。但中国绝对有实力自保，我相信。
唯武器论和唯人论都是错误的。
人，至少应该是现代意议上的人，不然你给他现代武器也无用。清军使用西方的火炮时，常常还要求神，烧香。你说这样的军队能行吗？
武器，至少不能断代。印第安人也勇敢吧。清军的骑兵也勇敢吧。在现代化的步枪，火炮面前，一样被灭。

所以，人和武器应该都重要。两方面都要硬。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +5 鼓励 2009-10-18 23:51

德国的工业只有6，而中国的却已经有了9，无语了

对所谓的排名不感冒，这些往往加入了太多的个人，政治因素。