中国是四大文明古国之一，火药在中国隋唐时期已经开始形成，宋代开始用于兵器制造之中，火枪也由此诞生。但由于当时火枪射程有限，杀伤力不足，没有引起国人足够重视。到元朝时期，火药经过阿拉伯，流传到西欧。若干年后的1840年，英国凭借先进的火枪，以区区数千人，数次击败几十倍的清兵，才让国人从沉睡中惊醒，接下来的第二次鸦片战争，英法联军也就25000人，而清兵总兵力有80几万，却被英法联军连连击溃，于是，一个个丧权辱国的不平等条约出现了，于是，香港澳门被割让了。从此中国有一个封建制国家进入一个半封建半殖民地的国家，也掀开了中国近百年的欺辱史。于是，东亚病夫、支那人就成了国人的代称；于是，在天津公园挂着华人和狗不得入内的招牌；于是，洋大人成了中国的特权人物。中国近千年的文明、近千年的优越、近千年的自尊、近千年的自豪瞬间崩塌，取而代之的是多数国人的绝望自卑、阿谀奉承，崇洋迷外。

　　清军的连连战败，固然有政府腐败，军纪败坏，战力较弱的原因，但根本问题还是武器的落后。

　　鸦片战争时期，清军使用的武器主要是冷兵器，而火枪的研制从明末到鸦片战争之前，基本上处于停滞状态，火枪的形制功能比英军落后了200多年。例如，清军使用的鸟枪，枪长2．01米，射程约100米，射速为l—2发／分钟，且质量低劣，严重老化，有的使用了166年尚未更新换代。而英军则配备了在当时世界上相当先进的伯克式前装滑膛燧发枪和布伦士威克式前装滑膛击发枪。前者枪长1．16米，射程约200米，射速为2—3发／分钟；后者枪长1．42米，射程约300米，射速为3—4发／分钟。这样的射速、射程都是清军的鸟枪所无法企及的。  很多清军战士空有杀敌之心，却连英国人汗毛都没沾到，就英勇牺牲。

　　另外火枪使用的火药方面也有十分巨大的差距。英国当时已经掌握了火药最佳配方比例，并能够进行机械化大批量生产；而清军火药配置很大程度上依靠经验判断，造成火药保存时间短，容易受潮，爆炸威力低等弊端，加上清军兵工厂仍处于手工作业为主，不能批量生产，造成火枪供应困难。

　　火枪技术的空前差距和火药性能的不同以及生产工艺的落差，清军溃败也就在所难免。

　　至此，中国这个曾经的文明古国，曾经令人神往的富饶之国，曾经创造无数经济神话的庞大帝国，曾经强盛近千年的帝国，轰然崩塌，接踵而来的是一个个不平等条约，接踵而来的是黄金白银的流失，接踵而来的是，土地的割让；接踵而来的是，洋人在中国领土变大爷、中国人变孙子；接踵而来的是，洋人的租界遍地开花；接踵而来的是，洋人的军舰驶入中国内海；接踵而来的是，一群扛着太阳旗的人模人样的人干着畜生都不会干的事。接踵而来的是，妇女儿童的蹂躏和男人无奈的眼神；接踵而来的是，国人的觉醒和抗争，终于中国摆脱了欺辱，走上了新生。

　　国人渐渐富足，和平近三十载，部分国人又向那些曾经的洋大爷点头哈腰，阿谀奉承，对着同胞就开枪，向着洋人就哈腰，美其名礼貌、美其名招商、美其名经济需要，有一次我在城市里，就看见一个年轻人见到一个中国老人，他没有让座，而是将头颅转向他方，突然他看见一位30来岁的年轻男子，他让座了，只因为那头金发。而那段苦难的历史在我的心理，想抹却无法抹去，想忘却又时时从梦中惊醒。它看似遥远，又那么的清晰。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +115 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-7-11 04:25
• ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-7-11 04:25
• ssTory 贡献 +2 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-7-11 04:25

看了楼主的文章，感觉写的太过空洞了。只是简单的写了写火枪在近代的一些作用，没有系统的介绍火枪在欧洲及亚洲的发展史，以及相关的应用。中国的火枪武器在明朝得到了大量的应用，还有当时的日本火枪应用也很广泛，万历朝鲜战役也出现过中日两国火枪的交锋。还有，这只是纯粹的武器发展文，不要扯上政治了，这个东西大家看得太多也不想再看了。与其靠这些吸引眼球，不如把主题弄得深刻些、丰富些。
以上只是针对文章而言，并没有贬低作者的意思，望采纳。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-6-6 08:58

硝化纤维发射药的发明与实用也是1860年后的事情了，鸦片战争的时候还没有用上，感觉火药上的差距也不会特别大。至于武器射速和射程的问题的确存在，可是人数上的差距对射速的弥补怎么没有考虑呢？
所以我觉得把问题归结到火枪和火药上还是有些偏激

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2009-6-6 08:58

实际上我一直说的就是，我们在鸦片战争时期的失败，不是因为武器，而是因为清朝就是一个狗屁垃圾王朝！自己已经是快要死了，死前被人凌虐，自然是没有一点反抗力了。狂妄自大，但是自己不思进取。
如果毛泽东在世，首先，必然全力反抗，第二，会发动人民战争。即是武器落后，以毛泽东的性格，打人民战争绝对搞死你英国的补给。另外在射程上我们的枪不行，但是如果是使用炮战，在偷袭的战术方面如果先行开火，打完就跑的游击战，以及毛泽东的十六字游击战方针，在士气上搞死英军我想也不是不可能。如果我们跟英军交战，不会打海战和海防战。在陆地上，动用一切力量我不相信打不赢？当时没有发明机枪，所以以绯列徘二世的那种炮轰骑兵冲的战术我想也不是不能跟英军的三排连射战术打

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-6-6 08:59

引用:

原帖由 vicxw316 于 2009-6-5 20:25 发表
硝化纤维发射药的发明与实用也是1860年后的事情了，鸦片战争的时候还没有用上，感觉火药上的差距也不会特别大。至于武器射速和射程的问题的确存在，可是人数上的差距对射速的弥补怎么没有考虑呢？
所以我觉得把问题 ...

英军似乎使用的是三排连射战术，卧射蹲射立射三排，而根据蓝切斯特方程来说，在一定空间的人数优势是不会完全发挥出来的，攻击一定是呈线性攻击的，在线上面的火力点是有限的

中国在明朝时期便已经大量装备火枪了，而且性能在当时是处于世界领先地位的。不少骑兵都装备有三眼铳，可以连开三枪。步兵当中也装备有很多先进的火器，像迅雷铳，一种正式装备的多管火枪。在吴京主演的电视剧里有出场（具体是什么名字忘了）。可惜明朝灭亡后，身为异族的清朝为了维持他们的统治，停止了火器这种新式武器的发展。并且用暴力手段禁锢人们的思想，抵制任何先进的技术，使得中国的科学技术在明亡后没有得到任何发展，甚至还有小幅倒退。最终导致了中华民族的百年屈辱。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-6-6 09:00

火枪的停滞很大我个人认为很大程度上去觉得清朝的军事思想，清朝往往以大清铁骑的威猛自居，游牧思想根深蒂固，对阵地战基本没有什么概念，明朝有着先进的火器依然被拥有强大骑兵的八旗军所打败，从内心看不起火器，认为那就是个打猎的玩意儿。即使入住了中原这个思想依然存在。禁海令的发布，阻断了科学技术的交流，对火器的概念依然停留在火铳的基础上，偶尔得到的几只火铳也被当成玩物而已。还有最重要的是大国思想的作怪，大国思想使得看不起其他任何国家，国家都看不起更不要说他们生产的东西了。记得在一本书中看到，清朝的某位达官贵人说过洋人有两样东西还是可以入眼的，一个事钟表，可以更方便的看时辰，还有一个是女人，洋女人还是别有一番风味的，跟他一起的其他人均附和的表达相同的观点

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-6-10 02:28

火枪技术确实革命性的，从周朝到明朝北方游牧民族一直是中原的首要威胁。但是由于清军大量的配备火枪，对弓箭是主要兵器的蒙古军队有很大的优势，因此千年以来的北方游牧威胁解决了，北方游牧民族彻底的衰落了。

以清朝的局限性，它从未将汉人真正当作国人，只当作奴才和私有财产，他们害怕被清算，一旦发动全民战争，有可能还未杀洋人，自己先被干掉了。清政府的思路是，打的赢就打，打不赢割地赔款，实在不行，跑回关外老家，只要自己的统治地位不被推翻。

清朝管制了汉人的火器,是在山海关被打怕了,如果不是吴三桂,满族根本攻不下山海关,满族是游牧民族,你要他们去研发火器他们是不肯的,事实上,明朝的火枪没有零件标准化,射程也不远,因为技术跟不上,所以造价也不低,何况明朝官僚体制严重,又实行海禁,真的是很难意识到火器的作用,历史架空小说的那种带领大明军队用火枪大炮征服世界的幻想真的很难实现,首先一个体制的改变就要改变很多东西,所以说即使一个机械技师和一个军事家一起穿越回明朝,即使是变成了皇帝,改变历史仍然很难,当时宦官当权太严重了.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-6-10 02:29