现在的装机光盘到底是采用NTFS格式好还是采用 FAT32格式好，大家交流一下

其实都差不多，如果想多点权限用FAT32，如果想限制权限用NTFS，但如果ghost在C盘里有镜像，最好用FAT32，否则在还原的时候dos中无法识别

引用:

原帖由 122721959 于 2009-3-19 09:28 发表
其实都差不多，如果想多点权限用FAT32，如果想限制权限用NTFS，但如果ghost在C盘里有镜像，最好用FAT32，否则在还原的时候dos中无法识别

一般在C盘放置镜像是很不理智的，如果同时C又是系统盘，那么也只能把镜像拷贝在其它盘里再恢复系统。NTFS使用时间过长可能出现一些没有用的文件，但NTFS是大势所趋了，很多超G的文件是放不进FAT32里的

在系统的安全性方面，NTFS文件系统具有很多FAT32/FAT16文件系统所不具备的特点，而且基于NTFS文件系统的Windows 2000/XP/2003运行要快于基于FAT文件系统的；而在与Win 9X的兼容性方面，FAT优于NTFS。

如果要在Windows 2000/XP/2003中使用大于32GB的分区的话，那么只能选择NTFS格式。但从另外一个角度来看，NTFS本身所需耗费的资源多于FAT的，所以如果格式化比较小的分区（低于512MB），建议使用FAT16。


正如微软专家建议那样，“除了多引导配置必须从非NTFS文件系统启动之外，建议用户用NTFS格式化所有的分区。” NTFS分区仅能通过Windows NT/2000/XP/2003进行访问。如果你的Windows 操作系统发生致命错误，你将无法简单地通过系统盘引导至命令行方式并解决NTFS分区上所出现的问题。为避免出现这种问题，建议在硬盘上安装第二套Windows操作系统，并通过这套操作系统来解决NTFS分区上所出现的问题。

●Windows NT必须先升级到server pack4或以上的版本才能识别FAT32和Windows 2000/XP/2003的NTFS新版本文件系统；

●FAT32只是在理论上支持2TB的最大空间，在实现时，Windows 98?OSR2/ME?最大只能支持127.53GB，而Windows 2000/XP/2003只支持32GB；

●16EB等于2~64字节，或等于16384TB；

●FAT16在Windows 2000/XP/2003系统下可实现的最大格式化容量为4GB（可实现每簇最大容量64KB）
反正我喜欢对系统分区和备份分区使用FAT32格式。并且装个小DOS。。什么时候系统出问题，马上可以修复。
其他数据分区使用NTFS格式。安全方便碎片少。
其实自己可以看一下自己适合什么样的分区方案，应该说是没有最好的只有最适合的吧

全NTFS,因为要下高清,一个文件就大于8G了,必须用NTFS啊.

最好先FAT32,这个兼容性比较好,如果是NTFS有些软件啊,系统都装不进去

肯定要用NTFS，有特殊需要就给硬盘分割个FAT32的小区

我原来一直都搞不懂它们之间的区别。现在明白了

原来NTFS和FAT32有这么多学问呀！现在终于明白了，我的系统现在就是NTFS的！

当然是NTFS，现在装系统基本都是XP，而且NTFS比FAT32产生的磁盘碎片更少，性能更加优秀