近日，法国媒体爆料，兰德公司已向美国防部提交一份评估报告，评估发动一场战争来转嫁目前的经济危机的可行性。分析人士认为，用7000亿美元救市的效果很可能不如用7000亿美元发动一场战争的效果好。美国各大军火集团和部分军方人士在此次“次贷危机”中都遭受了一定的损失。如果美国政府用7000亿美元救市，美国军方正在或将要进行的军火采购势必会受到一定的影响。如果美国政府用7000亿美元发动一场战争，必然会得到各大军火集团和部分军方人士极力支持。
    美国军火集团和金融集团向来擅长发战争财。两次世界大战使整个美国都尝到了发战争财的巨大好处。有人估计，2003年的伊拉克战争已经为美国军火集团带来了上万亿美元的收入。军火集团从来不过问士兵的伤亡和战争的胜负，只关心军方采购了多少军火。无论战争的结果如何，军火集团都是稳赚不赔的。
    分析人士认为，美国可能在没有任何“征兆”的情况下对伊朗发动全面进攻。美国打伊朗不需要找理由，打了之后再找理由不迟。布什一直坚称：“美国是世界上唯一的强国”。言下之意，美国可以为所欲为。
    分析人士认为，俄罗斯不会也救不了伊朗。一旦美国发动全面进攻，伊朗军队很快就会丧失战斗力。俄罗斯根本来不及进行有力的军事援助。即使有时间，俄罗斯也未必会进行大力的军事援助。
    另有消息称，伊朗已经向俄罗斯紧急采购了若干套S-300和S-400防空系统。由此观之，美伊战争只是时间问题了。尽管如此，分析人士仍然认为，美伊战争在2008年爆发的可能性不大。
========================================================================
个人见解，我认为美国在未来的5年里是非常有可能对伊朗发动攻击的，但是前提是美国能和平的度过权利的交接和经济危机，至少小布是不能在任上再次发动战争了，单从兵力角度来说，在伊拉克的部队驻扎的时间太长了，在加上伤亡，部队的休整，以及武器的更换，维修。这都非常需要时间。同时其他盟国的部队也不一定能和美国一起发动战争，毕竟现在不是美国自己说的算的时候了 。那样美国就很有可能成为孤家寡人一个打。在说现在伊朗也不是个好惹的国家，这个是宗教和政治结合的国家，对宗教的狂热和对国家的保卫很有可能对美军产生非常大的伤亡，可以说，伊朗的军事力量和美国根本就不是一个档次的，就算有了一个防御的武器以及战斗机，那也不是美国的对手，美国毕竟现在还是世界第一军事强国。所以伊朗很有可能会用迂回战术，尽量的拖延战争的时间来威胁美国。毕竟时间长了，人员伤亡大了，对美国国内的压力也很大，同时经济也很有可能在次陷入危机。最起码不能象伊拉克那样就打了2个多月就全完了。从地理位置角度来说，中东这个个地方历来都是中国和俄罗斯非常关心的地方，这里不单单有存储量大的石油能源，而且这里也是抵抗美国的重要的桥头堡。中国刚刚和伊朗建立非常良好的能源关系，就是说白就是能源换武器，中国帮着伊朗武装他的军事力量。我们可以假设一下，真要是美国把伊朗给打下来了，那样美国就紧紧的抓住了石油的这条中国很重要的生命命脉，以后世界经济就很大程度上有美国做主，这是中国和俄罗斯都不愿意看到的。单单从这个角度来说，中俄都会帮助伊朗来抵抗美国的。向文章说的那样，美国闪电打下伊朗的可能性不打。首先，美军在休整的同时，伊朗也在努力的完善自己的军事力量，而且美国历来的主张都是拉上他的盟国和他一起去打仗（英国）。所以不宣而战几率不是很大。真要打了，就算俄罗斯不能及时的救援，我想中国也不会袖手旁观，毕竟伊朗的石油能源对中国的经济发展都很重要，对军事能源储备也非常需要。所以中国很有可能先出手支援伊朗。当然这些都是假设，同时我们也要看一下美国这位新总统的政策，如果他要真是属于鹰派的话，一场战争也不遥远了！！~~~~~

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +35 回复认真，鼓励！ 2008-10-10 18:29
• 周郎 贡献 +1 回复认真，鼓励！ 2008-10-10 18:29

就美国经济危机的现状来看,需要以战争来转嫁的可能性很小.仅仅对伊朗来场战争,是不能解决金融危机为主的经济问题.全世界都在观望美国经济走向,毕竟全世界最大的市场垮了对大家都没好处,想救风险太大.而且心里都在盘算美国实力该降一降了.

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2008-10-10 18:29

经济学就是这么解释的,如果所有的经济手段都没效果了的话,就靠战争手段了

如果一场战争就可以将经济形势扭转过来,小布什是不会吝啬机会的,但有一点就是,他也怕第二个越南出现,美国不宣而战的机会不大,但是怕就怕如果"不经意"有些导火索被烧着了,他可是转移视线的高手.

不止是小布什不敢发动战争，无论是奥巴马或麦凯恩现在对战争都是敬而远之，原因是什么？现在美国深陷在伊拉克的泥潭之中，想要抽身尚且不能，每年军费不断上涨，士兵伤亡时有发生，国际舆论也不看好，国内经济萧条，人民生活水品下降，失业率升高。楼主认为通过战争转嫁经济危机是好办法，但是现在经济危机是全球性的，各国又怎么会放任美国投机取巧独善其身？美国的战争财是由军火商来发的，或许战争能拉动美国的内需，但绝达不到救市的目的，如果美国一意孤行，强开战端，有可能还会遭到欧洲和拉美国家的联合经济抵制，这对于美国经济来说无疑是雪上加霜。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2008-10-12 18:15

美国7000亿美元救市的资金是靠发行国债募集,如果发动战争,就不一定能募集到7000亿美元,资金不足战争可能变成泥潭,经济的窟窿就越来越大,到头来就变成毛泽东说的:搬起石头砸自己的脚.

美国现在所面临的困难不是生产过剩，而是消费过度，所以不存在通过战争消耗过剩产能的问题。如果因为伊朗核问题美国扔几个炸弹炸炸核设施也是有可能的，但是全面的入侵和占领是不可能也没有这种力量。美国已经因为阿富汗和伊拉克战争背负了巨大的财赤，如果在加上一场对伊朗的长期战争那美国可能真的要破产了。其实这次美国次贷危机美国军火集团并没有受到多少损失，至于战争能为金融集团带来多少好处请楼主给分析一下？是不是打仗了房子就会涨价？美国人就能还的了银行的房贷？这种事情要是管用倒可以向潘石屹王石们建议一下，要他们去和上头说一下，也打一个什么战争那他们盖的那些几百万的房子就都卖出去了。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2008-10-12 17:56

楼主说得不错呀，玫瑰就是靠战争起家的，中国也要做好准备呀

从经济学上看个战争还是很有可能爆发的,毕竟伊朗和美国不在一个水平线上,伊朗没有核武器,美国没有身摸担心的

美姑本来就是开战争发财的国家  所以他们就是占领别人发财