引用:
现在搞学问的人中,最顶尖的在研究物理学,次一等的在研究医学,最差的在搞史、哲等文字方面的东西。虽然我不完全同意他将学者分等的意见,但也认为,研究尖端之物理学和人体生物学的学者确实是人群中的凤毛麟角之士,而且我认为,能将这两项学问研究到一定层次的大家,必是对人生本质有极高认识的持唯物主义观点的哲学家。
多的没有看,这一段不是很同意。
自然科学里,个人觉得,研究化学到最后变成研究物理,研究物理到最后变
成研究哲学。所以把物理学放在哲学之上这个有点不明所以,而且把这些学科按
个人想法排出三六九等来未免有失偏颇。文史哲虽说在大学里经常放在一起说,
但其实根本不是一类科学。
所谓“尖端物理学”,不知具体指物理的哪个分支?物理学谈不上“尖端”
二字,那是说技术的,不是理论。理论物理到最后无非是发展向两个方向,即最
大与最小,研究对象最大是宇宙,最小是粒子。到这一层次的物理学和哲学是分
不开的。
再说到所谓“人体生物学”,您这种提法,感觉更偏向工科而非理科。而工
科再怎么说也偏向应用而非理论,基本上不会涉及到哲学领域。
我个人自认能力不够,没有读过任何哲学著作,对于宇宙物理学或量子力学
方面也仅限于教科书上的一点点知识,不敢与您妄谈自然科学这样的大题目。不
过个人觉得没有一定的哲学、数学、量子力学等相关背景的话,读一读科普,谈
笑程度也就可以了。不然即使有所想法或者假说,一没有观测结果,二没有数学
模型,什么都只能是空谈。而如果非要把这些现有理论与中国古代的一些哲学体
系或宗教什么的联系到一起,那我就不得不说这就有点牵强了。