首先要感谢ｂｅｌｉｅｆｅｒｑｑ上次帮我排版。因为主要是搞传统文字工
作的，所以格式和排版的问题不是很在行。恐怕这次的文字还是有些小问题。这
篇文章是昨天写的，同样在体式上并不考究。内容上还是尽力了的。希望能和大
家交流。
这篇的名字满刺激的！要谈的内容也算刺激。想谈点和偷窥有关系的事。
说来只要是「偷窥」，那就不用怀疑，一定是男的偷窥女的。（我这里不谈
带有调查意味的，经济目的的，政治目的这种「偷窥」，光聊聊在生理或心理冲
动驱使下的「偷窥」）同性之间，互相即使真偷窥到了，似乎也没有什么人重视，
这里也就不多聊了。而女的偷窥男的，引起男的困扰，似乎还没真正听说过。什
么「电车女色狼」这样的事，似乎根本没有过。想来，这「偷窥」就是，男性在
有意的前提下，窥视女性，窥视的内容可能是隐私，也可能不是，但是这种只要
存在这种有意的，而且是在被窥视者不允许，或者不知情的情况下的窥视行为，
这「偷窥」就基本成立了。
现在的社会对于这个个人隐私，还有和男女生理有关的内容都十分敏感。而
且起来主动维护自己这方面权力的人士也越来越多了。所以我很多时候挤公共汽
车的时候，还有很多在公共场合的时候都是很注意的。当然，公车上是大家最关
注的了。甚至前几天看报纸，还有很多上海的女性朋友们，自制了一套「色狼公
交图」，详细列举了上海公交中，色狼经常出现的线路。知道了这些事，作为男
性要是不紧张才怪呢。有本书叫[ 性别支配是一种装置] ，里面也有涉及这个「
公车色狼」话题。正好和我的一些想法很吻合。就是实际上现在的社会，在「骚
扰」和「偷窥」这样的问题上，男性是处于绝对弱势的。就是因为女性给我们一
直以来的印象都是在这样的事件中肯定是受害者，这样的惯性思维。
各位可以试想一下，一个男性，如果在公车上被女性指责有不检点行为的话，
恐怕无论如何也没办法解释清楚地。只有赶紧下车，并且一段时间不要坐这趟线
路了。但问题是如果这个男性确实没有不检行为呢？如果这个女性是错觉呢？甚
至如果这个女性是故意诬告这个男的呢？这似乎是现阶段没办法解决的问题。有
一个电影叫 [正义之裁] ，就是专门讲这个问题的。另外，大家肯定还记得[ 色
即是空] 里在地铁里的一场戏，大概讲的也是这个意思。
我后来想，要是哪天我要是那么倒霉，惹上了这种麻烦，恐怕只有大声申辩
说：「我是同性恋！」似乎还能好一点。这种时候，被侵犯的女性，既证明了自
己的魅力，而且也会自然地赢得所有人的同情和支持。所以，作为男性还是检点
一点吧。
前一阵子有一件关于偷窥的事很受公众关注。就是某师大偷窥事件。现在，
这件事已经有了定论。也无需赘言了。不过，这就引出了我要聊的中心。就是我
们往往会发现，有些事件本来没有多严重，可是就是事后的一些处理，还有现在
媒介的作用，使得本来不大的事成了大事。
其实在我看来，这种事跟本就不算个事。大家想想，在这看我这篇文章的人，
有几个没在网上看过「偷拍自拍」这样的东西的？可是，看过以后，大家觉得有
什么呢？有些自拍的确很刺激，我看了以后也觉得很爽。可是我要说的关键不在
于这些「偷窥」的行为刺激与否，而在于，在我看来，这些行为都是没有什么伤
害性的，起码它对具体的个人，或者团体都没什么伤害性。当然了，对社会风化
可能不好了。试想，如果一张很刺激的偷拍照，上面署上「某师大女生」如何如
何，有谁会相信呢？大家这点理智肯定还是有的，你说是「某师大」，除了当事
人以外，怎么证明这个是某师大呢？
如果拍到了具体的人物，除非是知名的公众人物，比如美国前总统克林顿之
类的，还能对当事人有点影响以外。你随便拍个街上的路人发到网上，她本人都
不知道这事，你说对她能有什么影响。
就这个「某师大偷拍事件」来说。我在网上如果看见这些照片，我根本就不
会认为真是「某师大」的。直到看了央视的[ 今日说法] ，指名道姓地说「某师
大」我才确信无疑。哦！原来是「某师大」的事啊！
各位可以自行分析一下，我们没干预之前，没有人认为这是「某师大」，至
少我没有，即使认为也没有人确认是「某师大」，可是我们一干预，全世界都确
认「某师大」出了偷拍事件。各位家中有考生的家长们，你说在研究志愿的时候，
你是不就犹豫啦？当然，这么说是玩笑了。我的意思是，本来没有伤害的事，我
们一干预，伤害却一下就产生了。
实际上这种偷拍有什么呢？我上大学的时候，我们楼旁边不到２０米就是两
座女生楼。会看口形的，连对面说啥都能看清楚。更牛的事，我们这边水房的大
窗户正对着女生楼。大家都知道，男生宿舍在夏天，水房里冲凉的人是络绎不绝
啊！我上大学时，多少女生都和我吹嘘过，某天在宿舍，看见对面水房的男生冲
凉。冲凉是什么意思，我从来没见过有人穿衣服冲凉，一般人即使有点遮掩，也
就是那么一块遮羞布。这么猛地画面都被人家看了，也没说有什么伤害。我住一
楼的时候，有一回冲凉回屋，走廊里的一扇侧门正好开了，那门还正对体育场旁
边的主路，还是傍晚下课十分，我就那么大摇大摆地走了过去。后来和别的男生
也谈到类似的「走光」，还有洗澡被隔壁楼的女生看见一类的事，我就说反正看
见也拿不走，看看有什么了不起的。再说，看的人他在印象里是绝对不会有「我
看见了某某」这样的概念的。他只会觉得「我看见了什么什么」而已。说得直接
一些就是，跟看生理书没有什么区别。这又有什么伤害呢！即使他是有意看的，
至多也就说句：「好色！」也就没什么了吧！
这可好。似乎媒体是生怕大家不知道「某师大」出了偷拍事件。还去采访什
么「当事人」。这可真是让人困惑。
再说，[ 今日说法] 里也说。其实偷窥似乎没有什么刑事责任，甚至民事责
任都没有。也就是说「看了」没什么，「拍了」也没什么。最后对那个偷窥者的
处罚，是根据他将照片发到网上这一行为。这当然是符合法律规定的标准说法。
可是在我看来这似乎也不太稳妥，总让我觉得，似乎这个意思就是说，干坏事没
关系，真正有关系的是干坏事还被抓住。当然了，我前面说了好多，就是说其实
我觉得所谓的偷窥的伤害是非常有限的。不犯法，但是我们也绝对不鼓励，这个
态度也就可以了。人总是多种多样的。我相信完全没有了「偷窥」世界不一定会
更美好。
说回标题。什么是秘密！严格的说来，像这种偷窥，甚至更加刺激的厕所偷
拍，浴室偷拍都不算是暴露别人的秘密，当然是从伤害程度上来谈，不是绝对意
义的。因为如果这些隐私不能和这些隐私的持有者相联系的话，那么这些隐私，
就不能成为隐私。有些绕口。举个例子，就说我向很多人传播这样一句话：「现
在有很多人都有婚外情！」，我认为这就根本不是秘密，不是隐私。因为「与很
多人」不是特定的「某人」。我说完这句话，没有任何人受伤害。同理，我给某
人看一张两个人秘密约会的照片，我们都不认识照片上的两个人，实际上我们对
照片上的两个人没有任何影响。再同理，我给某人看图文丰富的生理书，实际上
根本没有任何人受到伤害。当然，我和某人都是成年人。看得东西也并不违禁。
现在大家看看。我们虽然看到了「秘密」，可是我们根本不认为是「某师大」
的事。可是媒体一宣传，我们就确定了这些「秘密」是「某师大」的。请各位来
说，究竟伤害是谁造成的。
这也是标题里「耻辱」的定义。只有「秘密」和「秘密」的持有者能联系上，
并暴露出来，才能说这是这个人的「耻辱」。否则何来「耻辱」一说呢。
当然，我绝对不是说传播「某师大」偷拍照的那个人没有责任。我只是说，
难道我们这些不恰当的关注就不该被检讨吗？
后来又听说偷拍的人自杀了。我当时就很愤怒。因为且不论自杀是真是假，
是何动机，这个人都已经受到了应有的制裁了，那这件事是不是就该结束了。他
的行为完全不用他以死相谢吧！用的着给他这样的压力吗？难道他暴露别人的隐
私，他自己就没有隐私吗？法律不保护他的隐私吗？他做错了事，我们，我们的
媒体就有权利把他曾经犯过的错误告诉全世界知道吗？为了避免对他的伤害，就
不能比较秘密地处理此案吗？同时也是对此事的受害者的保护啊！这可好，全国
都知道「某师大」出过偷拍事件。没准人家应聘的时候一说「我是某师大毕业的！」
对面立刻就反应：「原来是出过偷拍事件的某师大啊！」这些难道就不是伤害吗？
那在这样的伤害中的受害者去控告谁呢？
其实相比之下，我反倒认为偷窥真的没什么。我们道貌岸然，正义凛然的不
恰当的，甚至是变态的关注，还有不宽容的社会道德体系才更加可怕。要没有这
些，阮玲玉也不至于死了。
[ 本帖最后由 RachCooL 于 2008-8-23 17:41 编辑 ]
推荐榜
短消息
繁体中文
找回方式
手机版
广告招商
主页
手机版
界面风格
帮助
我的
搜索
申请VIP
在线客服(1)
