据巴基斯坦媒体报道，巴美国无人机6月14日在巴基斯坦南瓦济里斯坦马克恩地区的一处房屋发射了三枚导弹，有一人在袭击事件中丧生。这是一周内第二次无人机攻击。

　　英国《每日邮报》6月7日报道，英国皇家空军的两名飞行员日前通过一架无人驾驶飞机成功狙杀了阿富汗南部一名高级塔利班头目。然而不可思议的是，这两名英军飞行员却并不身处阿富汗，而是驻扎在距阿富汗7000英里远的美国拉斯维加斯市郊外的一个空军基地中，他们是通过人造卫星遥控无人驾驶飞机，并向塔利班目标发动致命空袭的。

　　显然，无人机已经不是早期鬼鬼祟祟的“偷窥者”，已经成为真正的“杀手”，甚至具备了进行空战的能力。

　　今天4月，格鲁吉亚一架无人机被一架米格-29击落，军事爱好者都应当看到过那段视频。那架以色列制造的“赫尔墨斯”450型无人机虽然没有还手，但是它一直盯着那架米格-29和飞向自己的导弹，直到被击落，显示了他具有还手的能力。有报道说，2002年12月23日，在伊拉克的“禁飞区”上空，伊拉克的米格-25与美国的“捕食者”无人机进行了一次空空导弹对射，结果米格-25宝刀不老，击败了“捕食者”和它的地面控制员。

　　目前，有近1000架无人机活跃在伊拉克和阿富汗的反恐前线。其中，具备侦察/攻击功能的主要是美国空军的“捕食者”、美国陆军的“猎人”式。美国空军120多架“捕食者”绝大部分部署在伊拉克和阿富汗，还有追加的定单计划扩充到300架；美国陆军的“猎人”式大约有30多架，各型无人机系统在伊拉克和阿富汗支援作战行动中出动了将近130,000次。

　　对于美军来说，无人机可以提供更长留空时间，人员损失的风险降到了最低；而游击队员则需要面对无人机无休止的纠缠和代价不成比例的对抗。

　　无人机除了用于反游击作战，还并未在正面交战中作为打击兵器大规模使用过，但是其潜力巨大，无人机攻击坦克、军车、建筑物甚至战斗机的战例有报道的不下十几起了。

　　中国空军曾经有过抗击无人机入侵的经历，在1964年到1969年越南战争最激烈的时候，美国“火蜂”无人侦察机入侵我国近百架次，被我航空兵、地空导弹部队击落20架。

　　20%多的拦截成功率，相对我军的整备水平来说基本上还算成功，当时我军航空兵对抗无人机的困难在于我军机型升限不足、雷达捕捉不易，但没有遭敌攻击、反击的危险；对于美国来说，年平均入侵20架次，以平均年损失4架的代价换取大量情报，这买卖还是划算的。

　　未来无人机的威胁，恐怕就不是呆头呆脑的单机窜犯了，有可能是无人机大机群对机械化集群的扫荡，对大纵深防空火力网的压制，对战场的遮断，对补给线的切断，对机场的封锁，等等。以往的防空作战中，防御一方是通过毁伤进攻方技术兵器、杀伤进攻方有生力量以动摇其持续攻击的决心，来赢得防空战的，无人机的出现，使得进攻方的代价降低了一半（人员损失为零），从而出现了极度有利于进攻方的局面。

　　围绕无人机，要解决两个问题，一是怎么防，二是怎么用。

　　就防御来说，打无人机和打直升机、打战斗机、拦截巡航导弹在本质上是一样的，对于正规军事力量的防空能力建设来说，并不需要特别突出打无人机的问题。

　　唯一值得研究的就是游击作战中如何对抗无人机的问题，如果无法找到有效打击无人机的手段，用人命与机器交换是游击队无法承受的。目前使用肩扛式防空导弹对抗无人机，主要是捕捉、锁定、攻击3500米-4000多米以上的无人机是非常困难的，而这个高度无人机则可以随时发动攻击。不能攻击无人机就无法摆脱，失去行动自由，这个问题目前还是没有解决办法。

　　单纯防御无人机是极度被动的，就和拦截巡航导弹一样，拦截的再多也是在挨打，对进攻方没有实质的伤害，因此，利用无人机的特点打击敌人，以攻代守是首选。

　　据美军的经验，使用无人机并不能大幅降低成本，因为相应控制、传输的技术要求很高，这说明无人机的使用对技术有极高的要求。如果我们技术上无法胜过美国，也不是没有另辟蹊径的可能。

　　美国人使用无人机，进行实时控制，随机行动，执行临时出现的任务，这是以强大的技术力量为基础的；我们没有这样的水平，可以先让无人机执行预先规划、程序化的任务。比如，本质上说，巡航导弹更接近于一架无人机，可以称为“自杀式无人机”，假如它能把炸药投到目标上之后再飞回来，就是标准的无人机了。“暗箭”、“翔龙”是我们未来的无人机系统，如果他们难以达到攻击一辆坦克的水平，让他们具备把炸弹扔到机场跑道上的能力还是可能的。

　　就无人机的研制来说，我认为放手让民营、民间机构搞是个不错的选择。看了几个民间高手造飞机的小视频，感觉门槛并不是很高，听说我国一个无人机研制专家，以前就是烧锅炉的。

　　从珠海航展上看，我国各大航空研发机构推出了不少概念机，好象很热火朝天的样子，其中有隐忧。

　　按照我们的习惯，出现在各种装备展上的东西，往往是两种情况，一种是我军现役型号的前一代产品；一种是军方看不上眼被迫拿出来找市场的产品。那些出现在航展上的无人机，估计就是第二类情况。这说明我们的观念又落后了，光知道美国人有F-22A是不行的。

　　就拿这次搜救失事救灾直升机来说，上万人搜山，还牺牲了一位同志，就没想到应该多装备点无人机吗？差距呀！

我国已经开始重视无人机在战争中的地位了。前几年从没听说中国有无人机，这几年各种无人机已经开始出现在作战部队中，同时大批航空制造公司开始涉足无人机领域，前段时间的暗剑就是一个代表。无人机是趋势，我们不会落后的。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2008-7-17 00:36

英国皇家空军的两名飞行员日前通过一架无人驾驶飞机成功狙杀了阿富汗南部一名高级塔利班头目。是驻扎在距阿富汗7000英里远的美国拉斯维加斯市郊外的一个空军基地中，他们是通过人造卫星遥控无人驾驶飞机，并向塔利班目标发动致命空袭的。

这段有点疑问，一般无人飞机制造的时候考虑其飞行重量，用途，可以算算，7000英里=11000公里，这样的距离洲际导弹才能达到的距离。一架小小的无人飞机需要多少燃油飞到这里？飞机重量+导弹重量+燃油重量，这和普通的飞机有什么区别？一般了解的无人机都是小型化的，没有那么大型的。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +7 很好的质疑思考，很细心 2008-7-17 00:37

说实话，我觉得无人不可能完全替代有人的飞机
有些时候情况比较复杂的话，无人机就无能为力，而且一旦通讯受到干扰，那无人机可就算是一点战斗力都没了
现在美国玩无人机是玩的风生水起啊 ，可是大家都看到了 ，那都是在欺负一些效果弱国，当年北约轰炸南联盟，靠得还是有人驾驶的飞机，无人机根本不适合在那里作战。一旦对上军事强国，卫星可能受到攻击，到那时，无人机可就一点用都没了 。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2008-7-17 10:34

恩  智能化也不能完全依赖啊  万一哪天未来战士哪样成真的不就完了
顺便说下 美国不是东西 每天看自己有钱 到处打

无人机的时代，感觉应该是已经来临了吧！先是搞侦察，作为靶机，诱饵机，现在是用来进行直接攻击，或是完成在高危区域的工作，现在是已经应用得很普遍了啊！但是，无人机用于侦察或是用于攻击的，必须要和天上的卫星导航、数据传输等网络系统结合起来应用效果才是最好的。现在看看，包括以色列、英国等美国的铁杆盟国，借助于美国的卫星网络系统，用起无人机不能说是得心应手，但也是效果最好的啊。所以无人机是好马，也得有卫星风格系统这个好鞍配套啊！从中国目前无人机发展情况来看，把无人机交给民营公司来做，还是很有道理的，先在民用方面应用便于形成产业，同时也可以积累经验，如果直接全部军用，动则又会被国外搞封锁，军用的实验场所目前又不是很到位，所以可以走民营先发展，军用再跟上的曲折路线啊！

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +14 谈得很不错哦 2008-7-17 11:51

就目前来看，无人机还是比较落后的，仅仅处于侦查阶段，用于实战还是比较少。但食物总是慢慢发展起来的，当年飞机刚出现的时候，不也是仅仅用于侦查么？所以，无人机还是有其广阔的前景的。
无人机的优势在于：
1，避免了驾驶员的伤亡。通过无人机，可以有效的避免了驾驶员的伤亡，并使得飞行员成长的更快。这点，对美国这样重视人员伤亡率的国家有利（可以少死人），对中国这种人口密集的国家也有利（通过降低无人机成本，可以实现大规模大范围的无人机出动）
2.有利于实现战役的突然性。无人机的起飞相较普通飞机要更为轻便，同时可以接收远程遥控，无需在战役的发生地点集合庞大的人群，更有利于实现战役的突然性。

无人机的劣势在于：
1.相较普通飞机技术不足。目前无人机的性能指标远低于普通飞机，这决定了无人机无法和普通战机较量。一旦开战，虽然无人机可以靠数量取胜，但相对的资源浪费就会严重偏高，可能反而不如出动普通战机来的轻松。
2.无人战机的控制问题。无人机主要依靠远程控制。万一今后真的进入集群化进攻，对方可以通过电磁弹对其通讯进行强干扰。同时，更可怕的是通过追踪信号进行寻源，并对其远程控制中心进行清除。

当然，随着技术的发展，无人机必定会得到越来越广泛的应用。至于其日后的发展前景，我个人认为迟早会走向战场，比较可能的方式是由歼击机群护送，无人机扮演轰炸机的角色。当然，只是小弟个人的主观猜想，望各位指点

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +22 正反两面都谈到了，不错，加分 2008-7-17 14:20

无人机确实在可预见的将来是代替不了普通飞机的。因为人工智能发展的局限，以及其自身安全性问题。

美国人都说B2价格惊人，但是B2驾驶员却比B2更贵，因为军方投入了无数的金钱来培训这几个驾驶员。而只有这些经验丰富驾驶员才能让这些上亿美圆的飞机物有所值。人工智能的研究如果没有重大突破的话，是无法胜任这些工作的。

安全性问题就是当全部电子化以后，如果这些飞机甚至战斗机群被敌方控制，或者被其自身的人工智能所控制，我们没有任何办法去控制他们了。到时候的战争说不定就是拼黑客水平能力而不是自身战力了。这样就会有很大的安全隐患。这也是为什么现在电脑技术如此发达，大型重工业企业里那些控制元件还是用最简单的电子管来控制，而不是电脑，因为它更稳定，更安全。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2008-7-17 17:10

我觉得应该大力发展无人遥控机
无人遥控机的遥控技术成熟以后 不但可以完成有人机的所有功能 还能降低飞行员损失 多人交替驾驶也变为可能 在某些特殊战场 比如和辐射区等不适合活体进入的战场也能发挥战斗力
同时飞行员的驾驶环境也得到了改善 飞机被击落的话飞行员也不会损失 应该是很好的技术

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +4 认真回复 2008-7-17 22:48

无人机的时代还不知什么时候能来呢，现在说恐怕为时过早吧！