中美作为全球两大军事与经济强国，彼此之间的竞争和摩擦一直存在。尤其，现在关系的不断恶化，让不少人认为：中美日后，必定会爆发战争。

　　

　　不论后期情况如何？很多人第一时间想到的是：美国航母群能坚持多久？以及解放军还有什么样的秘密武器？

　　对于美国航母群能坚持多久？这样的问题，其实是没有办法具体回答的，因为当中会涉及多方面因素！

　　因素一。航母群的核心战力与战斗持续性

　　

　　美国的航母群，被认为是世界海上最强的作战力量之一。当中核心组成部分，包括核动力航母、舰载战斗机、预警机、反潜机、补给舰以及护航的驱逐舰、巡洋舰等。特别是核动力航母，可在海上持续作战数月，而不需补给。

　　但是，航母群的持久性，并不仅取决于航母本身的耐久性，还受到资源消耗、后勤补给、人员疲劳和敌方威胁等多方面因素的影响。

　　要清楚：美国航母群的强大——在航空打击能力，舰载战斗机如F/A-18“大黄蜂”和F-35C“闪电II”能够进行远程打击，但这些战机的持续作战能力与弹药消耗密切相关。高强度作战中的弹药消耗、航母的维修和舰员的疲劳，都可能限制航母群在长时间作战中的有效性。

　　因素二。面对高强度对抗，美国航母群的脆弱性

　　

　　随着，中国军事技术的进步，特别是在反舰导弹、潜艇战力、电子战和网络战等领域的突破，美国航母群的作战优势正面临严峻挑战。

　　中国近年来成功研发多款高精度反舰导弹，特别是“东风-21D”反舰弹道导弹，被誉为“航母杀手”，它的射程远超美国航母战斗机的打击半径，使航母群不得不远离敌方的作战区域，增加战斗风险。

　　此外，中国的潜艇部队，尤其是核潜艇，其隐蔽性和攻击力，也对美国航母群构成巨大威胁。

　　

　　潜艇可在航母群周围实施“偷袭”，利用其隐蔽性和高精度导弹打击航母群核心目标。且在现代战争中，信息战的作用愈加凸显，解放军在电子战领域的进步，使美国航母群在指挥、通信、导航等方面的能力受到严峻考验。

　　特别是中国的反舰导弹以及电子战装备，能够干扰或瘫痪航母群的作战指挥系统，这会大幅度削弱航母群的作战持续性。

　　因素三。航母群的生存能力与防御措施

　　

　　尽管，美国航母群面临着这些挑战，但其防御措施也非常先进。航母群通常配备强大的防空系统，如“标准-3”防空导弹、Phalanx近防炮系统，以及各类战斗机的拦截能力。这些防御系统能够有效拦截来袭的导弹和空中威胁。

　　然而，在面对大量的高效反舰武器，尤其是来自多方同时攻击的情况下，单一的防御措施可能无法保证航母群的完整性。

　　从战术角度来看，美国航母群若陷入对抗中国的高强度战斗中，可能无法像往常那样继续在敌方海域活动，而是需快速撤退到较远的安全海域进行补给和修整。美国航母群的持续作战能力，也会因此受到极大限制。

　　

　　总的来说，若是两国爆发大规模冲突，美国航母群在面对解放军的高效反制措施时，可能难以维持其传统的优势作战模式，生存时间和战斗持续能力都会大幅下降。

　　了解完以上内容后，此时，还需要知道：解放军还有什么秘密武器？这样可以更好的理解这些内容。

　　中国解放军的反舰导弹，被认为是目前对美国航母群构成威胁的最重要武器之一，尤其是“东风-21D”反舰弹道导弹。能够在数百公里外对航母进行打击。而且当中最大特点在于突破传统反舰导弹的飞行轨迹，通过弹道飞行，难以被现有的舰载防空系统有效拦截。

　　

　　更重要的是，当中的射程足够让中国导弹部队在远离敌人火力范围内发动袭击，增强反制美国航母群的能力。

　　除了“东风-21D”，中国的“东风-26”弹道导弹也是一款具有远程打击能力的武器。因为东风-26的射程可达数千公里，具备多种打击模式，且具有较强的突防能力。

　　其次，解放军的高超音速导弹，如“东风-17”，具备超音速飞行能力，能够突破美国航母群的防御系统。这些导弹的飞行速度远超过常规导弹，且其飞行轨迹难以预测，增加美国航母群的防御难度。

　　

　　同时，解放军还在大力发展隐形无人机以及无人潜艇等高科技武器。这些无人平台能够与传统武器协同作战，通过网络化作战对敌方航母群实施包围式打击。

　　特别是在电子战和信息战领域，可通过电子干扰、信息窃听等手段，瘫痪敌方的指挥控制系统，打击航母群的协调能力和作战效率。

　　还有就是，解放军的潜艇部队，也是中国海军的重要组成部分，特别是核潜艇的威胁，对美国航母群构成巨大的压力。

　　

　　毕竟，中国近年来加速核潜艇的建设，拥有多艘核潜艇，具备强大的远程打击能力。核潜艇的最大优势在于其隐蔽性，能够在深海区域执行长时间巡航，并对航母群发动突袭。因为，解放军潜艇部队的水下作战能力，可使美国航母群的防空和反潜能力面临重大挑战。

本帖最近评分记录

• 歡喜佛 金币 +10 感谢支持本版块 下次希望看到兄弟大作 2024-11-24 22:01

美国航母编队对小国弱国是灭国重器，不过对中国来说就是一群移动的靶子而已，中国弹道导弹反航母肯定是够美航母编队喝一大壶的。

如果美国航母编队被全灭，那就是全面战争，不要只看着航母，别忘了，航母战斗群是有核武器的。面对大国对抗，哪个航母战斗群不会带这玩意？

自从奥观海挑了个头开始，川建国和拜振华都在军事博弈方面挑事，可以看作是史密斯专员想在军费方面赚差价，但是漂亮国对我们国家的主动挑衅从来没减少过，这也就是很多军事大神分析的，必定有一战但一直在规避，以现在来看，东风快递对付漂亮国的移动目标和海外驻军就已经差不多了，更何况还有其他军种没过多在军棋推演中亮相。不过这次珠海航展之后，主动披露的几个战术体系，漂亮国大概率蛋痛了吧，就像军事大神说到，想象一下火箭军的淘汰型号DF100来一次饱和打击。

本帖最近评分记录

• 歡喜佛 金币 +3 精彩回复 加分鼓励 2024-11-24 22:02

很多人都有个思维误区，那就是，第一，弹道导弹打航母；第二，饱和攻击理论

但这个理论，只要细想下，就不难发现其荒谬之处

第一，弹道导弹要是能打航母，那想想，世界上有哪些地方，是导弹不能所及的？那还说什么只要什么航母来了，准让他有去无回的？那是根本不需要来，照样也能让它沉入海底；同样，如果导弹打航母能成立的话，那就是航母无用论了，那我们凭什么做航母，傻了么？

第二，就是那个所谓的 “饱和攻击” ，这个理论是苏联首先提出的，这个理论提出后，苏联就放弃了建造航母，转而发展反舰导弹，但后来在古巴危机后，苏联深深觉得，没有航母，在高强度对抗中的劣势地位，但苦于其经济实力、科技实力，也没有办法发展航母，事情就这样耽搁了。其实想想，现代的航母对抗理论，是将航母至于交战方2,000公里以外（让作战半径更远的新一代战斗机去接战），这样的话，导弹至航母，至少也要十几二十分钟，在这个距离及时间上，可以从容规划应对措施，比如，标准2、3、6拦截弹，有人会说，拦截总有个概率啊，总有个漏网之鱼，怎办？那我要说，一，即使有漏网之鱼，也不一定能命中航母；二，人家也不是放在那任由你去打，人家也会发起源头反击，让你的发射基地不能发射，这就变为攻防游戏了，看谁的盾更加坚，谁的矛更加利，说白了，就是看谁的攻击更加饱和，谁的拦截弹更加多，没有什么能一招致胜的武器

补充
战争，总会有损失的，总会被打，也总是能打的，看谁能撑到最后。什么插眼、撩阴、踢档的什么致胜招数，那是自己想的，当然，自嗨是可以的

这些理论的缺陷之处在于，攻防，那是打一个一个准；守方，那是只守不攻，让你狠揍，呵呵，是不是跟武侠功夫派很像哦，不过，忘了，那是摆拍

[ 本帖最后由 knimabi 于 2024-11-24 14:23 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 歡喜佛 金币 +3 精彩回复 加分鼓励 2024-11-24 22:02

饱和攻击是一种战术体系，而非战略，并不是有了某一种武器或者载体能达到饱和攻击的预想，就放弃其他武器或者载体，就拿东风来说，军工在研发东风系列的时候，同时在战术反击、战略反击、移动基发射平台等方面花了很多功夫，例如钱七虎将军率领团队做的就是战术反击、战略反击工作。没人傻到天真得认为百分百拦截率就可以面对一百颗袭来导弹发射一百颗拦截导弹，包括毛子搞得榛树目前也只是口头上说无法拦截而已。战争是立体得战略，并不是一颗导弹或者一群导弹饱和攻击就能解决问题的，导弹航母战机空天武器等等等等，作用都是立体作战的战略背景下的一颗棋子，重在相互配合。

本帖最近评分记录

• 歡喜佛 金币 +3 精彩回复 加分鼓励 2024-11-24 22:02

要冷静，传统的战争方式已经不是大家想要的。
新一代的中美战争还是保持在金融 贸易 科技方面。单纯的军事冲突还是会保持定力的。
你看俄乌打到最后还是经济战为主。你所想的这些，在未来可能并不一定实现。大鹅还在 鸽兔还是不会动的

本帖最近评分记录

• 歡喜佛 金币 +3 精彩回复 加分鼓励 2024-11-24 22:02

不少人认为，导弹防御体系无用，子弹打子弹，谁能保证全打中？怎样应对饱和攻击？

如果不仔细想想，也对，百密一疏，总有漏网之鱼啊，要是有一颗核弹命中城市，谁能承受？

但仔细想想，大家都有5,000枚核弹，这些核弹打哪些目标？是打城市目标，还是军事目标？

只要不太傻，那打的肯定是军事目标，因为就算你将所有核弹打向城市，人家的核弹全打向你的军事目标，那之后呢？

人家还有发射装置，仓库还有核弹存储，还能继续发射核弹，你的军事目标全完了，你说，谁会投降，谁会获胜？

所以，导弹防御，即使有50%的拦截率，也就是你是2,500枚核弹对5,000枚核弹，谁敢先用吗？我看，谁都不敢先用

OK，只要不敢先用，那就老老实实地进行常规战争吧，如果常规战争也不敢开启，那就代理人战争吧，再不行，那就冷战吧，二战之后，世界不就是这个格局吗？

华约与北约，不就是冷战吗？

欧盟与美国，不也是一种经济对抗？

竞争不战争，不也是一种进步？

[ 本帖最后由 knimabi 于 2024-11-25 00:28 编辑 ]

引用:

原帖由 knimabi 于 2024-11-24 13:36 发表
很多人都有个思维误区，那就是，第一，弹道导弹打航母；第二，饱和攻击理论

但这个理论，只要细想下，就不难发现其荒谬之处

第一，弹道导弹要是能打航母，那想想，世界上有哪些地方，是导弹不能所及的？那还说 ...

第一，打航母的确用的不是弹道导弹，而是反舰导弹，但也不能说弹道导弹完全不能用，只不过真上弹道导弹大概率是上核弹头了，至少也得战术核弹头，以弥补精确度，不否认吧
第二，我查到的F35的作战半径应该是1000公里左右，而如果使用的是垂直起飞的F35B肯定更短，F18也差不多，你这2000公里是不是打算让飞行员炸完之后就顺便神风了

楼上说到F35的作战半径啦，那就应该以有效作战半径来说，漂亮国惯用的手段是饱和攻击也叫密集火力覆盖某个可有可无的目标，以此掩护战机在有效作战半径内发射或者其他载体发射导弹精确制导灭掉对方的雷达站啦等等等等，然后轰炸机把有效军用目标抹平，然后地面部队推进收割，然后军车掩护油罐车或者运输车去抢油抢钱抢粮食，所以说一百个炸油条的摊位聚到一起集中加工的话都不敢让漂亮国看见