查看完整版本: 魏五子和蜀五虎的军事水平对比（转）

这么对比也不太科学，必竟这些将领所在的军事集团不同，跟刘备的将军机会大大少于魏吴，因此，不能体现出根本水平面

另外，仅靠史书上记载的有限内容，也无法说明各自水平。

回复 1楼 的帖子

哎 杂说呢 致使民间对 蜀国5虎 的崇拜 完全来自 “老罗”的神话小说《三国演义》。使得正史竟然荒废 可见群众的力量真的很大。
魏国5 大将 个个 是全才 楼主说得很全面了
蜀国 黄忠 斩夏侯渊一战 是其平生 唯一 一功吧 帮周老大补充~~:tongue

再说点个人意见 题外话 鄙视《三国演义》  希望推广《三国志》了解小说可以 但是不能不知正史何云。

魏国的实力毋庸置疑，远在其他两国之上。蜀国真是无人可用啊。

五虎将被高估了些，不过实力还是有的。我很喜欢公孙瓒这个杯具..

曹魏的实力和人才是另外两国无法比的,只能说曹操运气不好,不然天下早就是他的了.

三国时期三位君主风格明显不同。以至于魏国五子良将全胜蜀国五虎上将。
曹操用人唯才，甚至可以连个人品德都不考虑。这是难以在今天也难以想象的。这样直接导致魏国人才济济，甚至不乏野心家。但不论如何，没有人可以在雄才大略上超过曹操，所以魏国的国力极其强盛，将领才华横溢者云集。最后，司马代魏，统一中国。
而刘备在这方面比曹操要逊色很多，刘备是一个很注重出身的人，这可能与他一直自称汉室宗亲有关。所以蜀国的将领中，出身不好的很难获得高位，唯一一个就是魏延，甚至赵云都没有获得太高的职位。而五虎上将，也是虚构的，刘备根本就没有册封过。而与刘备相比，诸葛亮更加专权，更加注重出身，因此蜀国后期，出了一个姜维再也没有拿得出手的人才。
截然相反的人才吸取培养机制，使五虎上将作为极少，远逊色于，曹操的五子良将。

兵者，诡道也，透明的不一定都是真的，似明非明最要命。

历史上，这种比较是没有意义的，只是横空出现的三国演义，造出了许多本没有的话题。

胡说八道，关羽张飞的军事才能肯定在五子良将之上，马超黄忠和五子良将可能差不多，赵云不如五子。

五子良将与五虎上将各有所长，论战阵冲杀，万军中取上将首级蜀汉五虎略胜一筹，但如说是统兵作战，运筹帷幄决胜千里的能力，恐怕要说是魏之五子更胜，况且魏军上将何止千员，能位列五子，必有过人之处，相比之下蜀军名将就少的多了， 五虎的威名更多的是三国演义中的描写，在罗贯中尊刘抑曹的主旨之下，略有夸大

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

楼主的分析很独到，也可以看出为什么曹魏在三国中实力是最强的。