查看完整版本: 如果国家背叛了你 你会背叛国家吗？？

民族是民族，国家是国家，政府是政府，党派是党派，概念不能混淆。

国家兴亡，匹夫有责。不管这个国家政权对我如何，我永远不会背叛她。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

命题不清！
国家？那个国家？什么范围的？什么状态的？……
国家背叛：什么含义？侵犯公民利益？剥夺权利？损害感情？出卖财产？……
个人背叛：出国？移民？侵吞国有资产？拒绝义务？出卖国有利益？……

这个话题没有任何意义，国家不是能够背叛的

国家是个抽象体，某些腐败国家概念的实质是独裁统治国家的某一势力团体，只是维护国内某一党派的利益，告诉我们维护党的利益就是维护国家的利益，混淆了爱党和爱国的概念，你做的事情要看是背叛的是一个党派还是一个国家，叛国是可耻的，要是叛党要看是什么情况，又没有和国有利益冲突。民主国家的党可以代表国家的利益，因为他们的政府是百姓自己选出来的。

本文混淆了一个概念， 国家与当前的政府（或者说统治者）。背叛你的只是当前的政府，而不是国家。同样， 背叛或反对当前的政府， 也不等同于背叛国家。历史上有许多革命者， 例如孙中山， 他是清政府的叛逆者，或者说他背叛了清政府， 但他是一个伟大的爱国者。作为一个个人， 如果只是一个普通人， 那政府背叛了你的同时， 也背叛了广大人民的利益， 背叛或者推翻这样一个政府， 不是不爱国。 大多数情况下， 这伴随着阶级矛盾。背叛一个国家， 大多数是在民族矛盾之前。 可以称为背叛国家的人， 只能是帮助另一个民族，欺压本民族的汉奸。

我觉得应该不会，国家可能也有苦衷，不能一概而论。

没有祖国就没有我们栖身之处，是祖国给了我们荣耀，没有中国我们走到外面就啥也不是了。

永远不会背叛自己的国家！对那种拿“国家对自己不好”当作自己出卖祖国的理由的伪爱国人士尤为反感。

1、国家有双重含义，一个是指掌控了国家机器的政府；另一个指的是国家包含的领土、人口和资源。前者可能和你意见不合，甚至水火不容；后者则根本不可能存在什么“背叛”问题。就说政府吧——一元化或者党政不分的时代还包括党——用“背叛”这个概念本身也是有问题的。因为“背叛”指的是完全改变信仰或从属关系，譬如説，背叛革命，背叛恋爱对象，等等。但从来没有听说政府背叛什么个人的——封建时代的皇帝例外。所以，本文的命题是一个伪命题。
你可以指责这个政府腐朽、反动，摆事实讲道理，争取民众。你指责这个政府背叛你，估计理睬你的人不会太多。
2、事情只有倒过来説。一个政府指控你是叛国者时，大家都知道，往往还需要历史来作结论。我们这个帖子里面有很多精彩的点评。
3、现在有不少网民指责一些留学生改换国籍、指责一些名流为他国效劳（特别是体育界）。是国家养育了你，你怎么能这样干呢？这里面的国家指的就是我们的土地和人民（包括被指责的这些人的父母亲属）了。
是不是讨论这件事耕耘意义呢？

不好意思，改两个错别字：“耕耘意义”——应该是“更有意义”。非常对不起。

真的是一个很无聊的假设,不知道楼主到底是个啥意思。
马克思说国家是阶级矛盾不可调和的产物，这是说她的产生，但这只是从政治角度来讲的，是一个狭义的概念。从广义上讲，比如从历史和人文的角度来说，国家对我们每一个公民就是一个实实在在的家。19世纪中国丧权辱国，战火弥漫，百姓民不聊生，你说这帐是算在清政府和北洋军阀的头上还是算在“中国"的头上？
所以你所谓的国家背叛是这个世界上从未发生过也不可能会发生的事，要说背叛，只有人才会背叛人，生你养你的土地是不会背叛你的，你的一言一行所表现出的中华文化是不会背叛你的，这些何尝不是一个国家的烙印？
楼主所言并不差，但过于拘泥书本教条！这个世界从来就不是由政治但已构成的，用一个狭义的政治概念去理解自然、人文、社会，已然陷入形而上学的地步，当引以为戒。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

恩，这个问题不是简单地用＂会＂或＂不会＂就能回答得了的～
或许，少年时期的我曾满腔热血；而如今，一声长叹

我自己无权选择应该生在哪个国家，我别无选择的来到了这个国家，自我能听懂第一句话起就是国家庞大的邪恶机器撒得慌。我别无选择。

国家就是国家，执政党就是执政党，难道以前宋唐汉元明清等就不是我们的国家啦么，这两个不能混为一谈。

祖国就是我的母亲，子不嫌母丑，我永远不会背叛自己的祖国

其实应该分清爱国主义和民族主义
很多人把这个混淆了
常常把民族主义当成爱国主义

马英九赢了 台湾要走向何方...........

马英九赢了 台湾要走向何方。。。。。。



  台湾322大选结束一段时间了，国民党赢得了这次选举，从最初的民调到最后的投票



都一路领先，这也许是人们最愿意的结果。

  

  马英九较谢长廷而言是相对温和的，这就对两岸的发展都有利，每次台湾大选，两岸都高度



戒备，如96年台海危机和大选不无关系。



   小马哥当选了，台湾将何去何从，这是值得人们关注的，他相对比较温和，这也可能会造成



台海问题一直脱下去，个人认为迟早要打，还不如早打。



  台湾人民为什么不支持台独，主要是怕大陆的军事力量，其实每个台湾人都支持独立的，她



们瞧不起大陆人，大陆人在台湾社会地位很低，甚至比不上东南亚菲律宾的人，可是她们不敢



独立，这点上我很佩服中国老一辈的革命家坚持了强国必先强军的思想。



  很多人也许不愿打仗，但是不打台湾能会来么，也许有人说不会来就不会来吧，对自己又没



什么影响，我说在的，起码台湾回不回归对我是没什么影响，但是要想的长远一点，听过一个



评论员这么说过，假如台湾不回归，中国永远被锁死在韩国，日本，琉球群岛，关岛台湾一线



上而出不了太平洋，这对一个国家一个名族而言是致命的。



    古时四大文明古国为什么能承载人类最灿烂的文明，就是因为这几个国家都有广阔的疆



域，都有足够的发展空间，现代的的工业文明形成于欧洲但是却最终繁荣在美国，地缘政治起



了决定性作用，美国广阔的幅员，东临太平洋西临大西洋，提供了足够的空间承载工业文明，



而欧洲支离破碎的政治形态是注定传承不了的。



   再说台湾公投，一旦通过大陆就不得不动武，因为它踩到了大陆的红线，是危险的行为，不



过只要举行公投，不管通不通过，都应该是台独的信号。。。。。。。。



   没有一个人敢让台湾从中国分出去，他担不起这个历史的骂名，它太沉重。。。。。。。



   网上流传的这样一句话说打台湾我愿捐一个月工资，打美国我愿意捐一年的，打小日本我愿



捐一条命，虽然没那么严重，但也显示除了国人的愿望。



   总之希望台湾问题尽早解决，最好在这届政府任内解决，因为从这届政府身上看到了中国的希望。

楼主这个问题有失偏颇
确实国家是一个阶级压迫另一个阶级的机器
这意味着 国家只是一个工具
作为个人 不会背叛一个工具 只会背叛一个阶级
自己的阶级 或是镇压的阶级
如果处于统治阶级 维护自己的地位 谈不上背叛国家
投靠被统治的阶级 只是背叛了自己的阶级 成为另外一个阶级而已
不存在背叛的问题
处于被统治阶级 先择也无外乎于这两种 最后的结果只是相对的 没有区别
所以不存在 背叛自己的国家这一个问题
当然国家只是一个工具 更不会背叛自己
但是存在 自己是否背叛自己的民族这个问题
这又是另外一个问题