查看完整版本: 拒绝解放军过境的后果！北京让其有苦难言！?

拒绝解放军过境的后果！北京让其有苦难言！?

[color=Green][size=4][font=楷体_GB2312][b]媒体披露，本周哈萨克斯坦和中国就中亚盆地命运召开的会议陷入僵局，中国拒绝了哈萨克斯提出向巴尔喀什湖畅通无阻地注入河水的要求，目前经过附近工厂和农场数十年的取水，巴尔喀什湖受到"与悲惨的咸海同样命运"的威胁。作为哈萨克斯坦重要的淡水资源，对巴尔喀什湖的严重关注自然是可想而知的。中国有名古话：远亲不如近邻。对于哈萨克斯提出的这种要求，本来双方坐下来好好谈谈，也应是不十分困难的事，可是遭到北京方面直接一口拒绝，被评论为这一立场是罕见的强硬。 作为哈国的近邻，又是上合组织的创始国成员，中国对哈国的关注应当是可以理解的。可何以让北京如此动怒，这恐怕应从哈萨克斯坦近斯外交上频频搞小动作，撇开中俄同美国眉来眼去上来分析。 拒绝解放军过境，哈萨克斯坦视上合组织为鸡肋 联合军事演习，是上海国际合作组织07年的一件大事。这一军演本来是一件相当好的事情，一来在国际恐怖主义日益嚣张下可以提高上合内部反恐的应变协同能力；二来也可以增进各成员国的内部互信。可是就在各国抓紧进行各项准备的节骨眼上，突然传来了哈萨克斯坦不准解放军过境的岔子。无论中俄如何劝说，哈萨克斯坦就是不给半点面子。当时众多媒体分析哈国是以国内地势机密为由，怕解放军会窃取哈国的地理情报，这一解析相当牵强，我想一般国人是不会接受的。 上合组织经过几年的苦心经营，其国际影响己为世界各国所认可，西方媒体就认为这是东方北约。伊朗、巴基斯坦、印度等周边露出极大的兴趣，相继提出了加入的要求。自从美国以反恐为名，在阿富汗得手后，就极其看重中亚，作为其扼制中俄的战略要地，没想到中俄迅速建立了上合组织来相抗衡。在拉拢塔吉克斯坦这个小国失败后，美国被迫撤走塔国内基地。转而看上哈萨克斯坦，也不再以民主的要求来看待哈国了。美国的高看显然让哈萨克斯坦受宠若惊，自以为找到了靠山，连老大哥俄罗斯和中国也看不上了，自然而然也看轻上合组织，按美国主意断然拒绝解放军过境。哈萨克斯坦的这一行径，显然是视上合组织为鸡肋，这一切国人也当然看在眼里，记在心上。 北京以柔克刚，哈萨克斯坦有苦说不出 和平共处，睦邻友好也是中国一贯以来的对外方针。一个国家的外交也要考虑别国特别是邻居的利益。在中国众多的周边国家中，印度应是一个相当重要也是有相当实力的国家。中印尽管因历史的原因发生过很多的争执，可是针对美国和日本围堵中国的意图，对日本提出印度、日本、美国和澳大利亚构建“大亚洲”的主张等保护一定的距离，表现出很大的克制。印度这些做法体现对中国的相当重视，对比之下，哈萨克斯坦可以说是相当的恶劣。北京这次拿水做文章断然拒绝哈萨克斯坦的要求，也只是对其轻视邻居行为轻微的回击；哈萨克斯坦我想也是心知肚明的，不过这也只能是哑巴吃黄莲---有苦说不出罢了。如果真的强硬起来，来个“西水东调”，到那时巴尔喀什湖恐怕只会变成一个臭水沟了。 以邻为贵是中国人一贯待客之道，看来哈萨克斯坦需要学学中国众多的周边国家，以免将来再做出对不起邻居的事来。 踏月来：通篇文章的观点很明显，即因07年中俄军演时哈萨克斯坦拒绝解放军过境前往俄演习集结地，中国以限水作为报复。个人认为，这是一篇挑拨离间的做法，中国在哈有重要的石油、军事和战略利益，总体来说两国的关系还是相当不错的。07年的借道不成对解放军来说，根本无关痛痒，只是多耗费了一些人民币而已，犯不着为此小题大做。我们有很正当的理由，取水工程是一个关系到长期生态环境和民生的复杂事项，人为随意改变都会造成难以估量的严重后果，况且中国也是一个严重缺水的国家，西部地区的淡水尚且难以自给，没有理由为哈开小灶。[/b][/font][/size][/color]

楼主有些夸张，踏月来的分析真是精辟啊，茅塞顿开之感！

但是为什么每让解放军过啊,我也觉得哈跟美走的很近,它境内不是有美的基地吗

中国很多时候对外的政策就是太怀柔了，就是应该学会说不！

对

个人认为，这是一篇挑拨离间的做法，中国在哈有重要的石油、军事和战略利益，总体来说两国的关系还是相当不错的。07年的借道不成对解放军来说，根本无关痛痒，只是多耗费了一些人民币而已，犯不着为此小题大做。我们有很正当的理由，取水工程是一个关系到长期生态环境和民生的复杂事项，人为随意改变都会造成难以估量的严重后果，况且中国也是一个严重缺水的国家，西部地区的淡水尚且难以自给，没有理由为哈开小灶。
[color=Red][size=6] 个人对以上看法不敢苟同,在斗争中求友谊友谊存,如为友谊一味退让则友谊亡.特别是哈这样一个两面被俄罗斯和中国包夹命运已经注定的内陆国家(老美手伸不了这么长)不给他脸色下次更是瞪鼻子上脸,只是这个脸色怎么给,给多深,学问就大了.我认为这个给法到位,余地也留有(没把路堵死)意思传答清楚,就等他服软中央会开水龙头的(毕竟还是"朋友"嘛)只是告诉他以后别跟老大搞小动作,要是再搞哪天我们兰州军区去他家搞"反恐演习"都有可能,谁叫他离中国陆军太近呢(这就是小国的无奈)扯远了吃饭去鸟[/size][/color]

毛主席不是说过武装斗争是一大法宝吗？但是以斗争求合作哦

个人认为，中国在哈国有重要的石油利益不假，但是就因为这我们更应该对对方强硬一点，这些小国都是一些欺软怕硬的主。如果我门们一味友好，退让，以为多花点钱没什么。这就错了，诚然我们现在是比以前富了，用钱说话硬朗了。但是你够佬美硬吗，但是不该花的钱，佬美一分不让。在中东问题里，你就可以看出来了。如果不想损害利益而去退让，哪就会损失更大的利益。

水是很宝贵的资源，怎能随便给人，即使做人情也不行！

有恩必报，当然有仇也不能忘了，惩罚那些个不听话的小东西

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

外交其实就是国家利益的博弈，这种博弈建立在利益一致性的基础上，任何一方都不会舍弃自身利益做出让步，尤其是大国之间。中国虽然提出和平崛起的口号，但是不意味着我们会在国际关系中一味的退让，我们不倚仗武力，但是随着中国在经济方面的崛起，和外交上的强势，我们可以借用国家的软实力对于其他国家进行打击。

国际上国与国之间本来就是针尖对麦芒的。你让我难堪，我自然也不会让你舒服。只不过，中国的传统，比较内敛！

太牵强了，要知道在当今世界上，水是一种战略物质，岂能随便送人，哈国头发混，不让解放军过境，真是投机不成反折一把米。

任何外交政策都是政治利益的体现；
国与国之间没有、也不会有什么无私的所谓援助，过去没有、现在没有、将来也不会有！包括我们在历史上对一些国家的援建、援助也无一例外！
外交政策一时可能会有差错，但必然有其原因；就像过去我们对于“明灯”、“同志加兄弟”之外交一样，只能说是特定历史条件下的产物，这就是外交＝政治的最好诠释！

国与国之间的交往应该向前看。从长期的战略伙伴关系出发，达到合作双赢的结果。

我认为踏月分析的很有道理，对待小国中国历来的主张都是和平共处，也许太柔了，但都是忍让为先

中国的外交要学会利字当头，不要情字当先，看朝鲜、越南，教训那。

在斗争中求友谊,这句话可以说是经典理论！

自己的淡水资源都很短缺，不能把淡水白白送给外国，无论这个国家与我们的关系如何，这是我们的原则和底线。

其实不管我国愿不愿意，我们自身缺水的实际困难就很多，实是求是就对了，没必要为了什么面子把水给他们，再说哈国对我又心存不友好，更加没必要谦让，所以才会断然拒绝。