查看完整版本: 来自湖北的零分作文

来自湖北的零分作文

[color=Blue][size=4]
　　　　
　　　　　　[i][color=DarkGreen]阅读下面的文字，根据要求作文。(60分)
　　　　
　　　　　　诗人对宇宙人生，须入乎其内，又须出乎其外。入乎其内，故能写之。出乎其外，故能观之。入乎其内，故有生气。出乎其外，故有高致。
　　　　
　　　　　　以上是王国维《人间词话》中的一则文字，论述了诗人观察和表现宇宙人生的态度和方法。其实，这则文字所含的思想，对我们为文、处事、做人以及观赏自然、认识社会，都有启发。
　　　　
　　　　　　请根据你对这则文字的感悟，自定立意、自选文体、自拟标题，写一篇不少于800字的文章。 [/color][/i]
　　　　
　　　　　　出得厅堂入得厨房之王国维可以休矣
　　　　
　　　　　　（2005高考作文湖北0分卷）
　　　　
　　　　　　王国维在他的《人间词话》里说：“诗人对宇宙人生，须入乎其内，又须出乎其外。入乎其内，故能写之。出乎其外，故能观之。入乎其内，故有生气。出乎其外，故有高致。”他的意思，不外乎做人做事要灵活跳脱，不能死板，在一棵树上吊死；看待一个事物，它是否完美，也要从内到外考察，内涵好，从外在看起来又高雅精致，那就没的顶了。但在我看来，从现实的社会意义上说，不如理解为人的身份，人的能耐，不能拘泥于某个地方，要灵活变通，才能在社会上左右逢源，获得成功。
　　　　
　　　　　　我是一个女生，但也知道，这样的道理不劳他郑重地写到书里，生活已经教育了我们。说实话，我还没决定是否真的上大学，就算这篇作文给我低分，我也不会太在意。读了大学又如何呢？！许多人大学毕业等于失业，奔波劳顿找工作，低声下气还被人骂。前段时间，不说有人本科才200块，博士1400块吗？今天我在街头过早，香喷喷的热干面真是好吃，但你猜怎么啦，早餐档口的档主是我的邻居阿鹃，一个读了本科的大学生。
　　　　
　　　　　　灵活变通才是成功之道，尤其作为一个女性。棉棉、卫慧等宣称她们是美女作家：入乎其内，故能写之之作家；出乎其外，故能观之之美女。张维迎之流，出能出得到大学讲堂，入又能入得了资本家的盛宴，按现在的做人标准，那是人中龙凤哪。去两年有个关于女大学生卖淫的调查报告引起满城风雨，不就是取材于武汉的吗？白天是一本正经的女大学生，夜晚却是一次百金的妓女，你说，做个女大学生我又有多么稀罕！做人做事不能表里如一，不能内在外在的尽善尽美，不如别做的好。我妈妈教我做武汉鸭脖子，就反复叮咛务必要入味，而且外在的颜色也要求高，不能让人误以为是某类排泄物。
　　　　
　　　　　　社会的竞争无比激烈，给人弱肉强食的丛林感觉。何况，这骨子里还是个男权社会，性别上的就业歧视并不少见，我是不是也要象美女作家那样，说“气得下面都湿了”呢？我们湖北人外号叫九头鸟，如果不学到眼观六路，耳听八方的能耐，又怎么能够挣得一餐饱饭呢？我们湖北古时候叫楚国，有句话是“楚王好细腰，宫中多饿死”，说明我们多么爱美，但为什么我们湖北女人现在性格急躁，动不动就骂骂咧咧呢，我想，和现在的社会状况一定有关。男女平等的口号喊了几十年，搞什么男女同工同酬，以致一个个变得男不男女不女，粗壮结实，不爱红装爱武装。许多变态男人居然欣赏穿制服的女军人，女警察，女干部，流着哈喇子说她们英姿飒爽，这不是男人造的孽吗？
　　　　
　　　　　　居里夫人说过：“男人能做到的，女人也能做到。”不过她漏了下句：“女人能做到的，男人未必能做到。”我们要决定自己的道路。查泰莱夫人曾经说过：“男人征服世界，女人征服男人。”我们就是要做出得厅堂，入得厨房的女人，回到几十年以前的老路。而我心目中的夫君，不要求什么出将入相——那只怕忽然短命或祸事来临——只要出有宝马奔驰靓车，入有别墅豪宅，就心满意足了。而这一切，要靠我们辛勤的梳妆打扮，呵护肌肤，象水一般晶莹剔透，修习礼仪，进而仪态万方，风情万种。这，才是钓到金龟婿的唯一途径。这些学问，大学课堂里能教给我们吗？成功之路与其说是自己选择，毋宁说是男权社会所逼，他们居然要求我们：在家是主妇，在外是贵妇，床上是荡妇。我，我又气得。。。。。。
　　　　
　　　　　　王国维讲的是诗人要怎样怎样，他不知道，诗人、诗歌在这个社会中早就不吃香了。海子听说过吧，什么面朝大海，春暖花开，我就不明白，依着视觉描绘次序，面朝着大海，又如何能看到春暖花开呢，莫非是海市蜃楼？这诗人做的，逻辑不讲究，脑子不清楚，神经搭错线，不自杀，或杀妻，又有什么更好的下场呢？这样的男人，一副穷酸落魄模样，又有哪家的妙龄女子看的上？！而他王国维，据说是前清的遗老，“皇上啊，皇上，你去哪啦！”眼见大厦轰然倾倒，丧失了精神家园，虽然衣食无忧，却仍然如丧家之犬，一头钻进故纸堆里，寻死觅活要寻找治国良方。他哪里知道，新时代已然来临，发了霉的三坟五典里面，哪里找的出来新药方，适应新文明的新思想呢？！就是那平等思想，也是舶来品。圣经中，上帝说：“子民们，你们都是兄弟姐妹！”好象要有光，就有光一样，以人为本的平等思想问世了。我们也有古话：“天子犯法，与庶民同罪！”不过我们却不是为了人的平等，而是为了保律的权威不受到破坏，不给子民们犯法后逃脱惩罚以借口。
　　　　
　　　　　　王国维绝望了，自杀了，“在一棵树上吊死”了，这是必然的。他观察和表现宇宙人生的态度和方法，和他从论诗反映出的人生态度天差地别，可叹可笑啊！王国维对一些雕虫小技如诗歌的欣赏癖好，仿佛一个冒着铜臭的权贵富翁，把玩着一个上古的鼻烟壶，或前朝宫廷贵人使用过的一樽精致夜壶。生活早已给了我们更多更深的感悟，他却在《人间词话》中絮叨，我看，这《人间词话》可以扔到垃圾桶了。王国维可以休矣。
　　　　
　　　　　　最后说一句：老师，你就看着给个分数吧，只要你出则对得起天地间的浩然正气，入则经受得了良心深处的拷问，你随便给。不然也无可奈何，就算我在任何一条街上咒骂，也不能损你一根毫毛。[/size][/color]

[color=Red][size=4]就我本人而言，虽然觉得这个湖北女生的话有偏激，但我依然支持她，她的问题和观点产生的原因与当前的教育制度有不可推卸的责任。

而作为老师，评价一篇文章的好与坏的出发点在哪里？为什么是零分？判分的尺度是如何界定的？[/size][/color]

文章如行云流水，文字洗练，引经据典，旁征博引，嬉笑怒骂，的确是一篇好文章——稍嫌有点愤青色彩的好文章，以至于我都不大相信这是一篇高考作文，而应是一个有着深厚功底的杂文作家的习作。

但它依然只能是一篇零分作文。为什么呢？任何游戏都有自己的规则，它得零分是因为没遵守高考作文的游戏规则，所以只能得零分，虽然它可能在“新概念”大赛中得大奖。

这主要是指最后一段，一篇高考作文，你怎么能在文中出现和老师讨价还价的内容呢？文章——即便是高考作文，也是写给天下人看的，不是只是给评卷老师看的。否则，就是矫情，而且有作弊的嫌疑。

老师毕竟要有老师的立场观点,这篇文章完全违背了出题者的意图在方向上的把握上就错了
虽然作文要有新意,但是你不能离出题者的意图太远
作者的文章虽然写的是一种现实情况,但是出现在高考作文中就有点不对了,年轻人应该朝气蓬勃,锐意进取,而不是投机取巧,贪图享受,
人还是要有的精神的,尽管这个社会很残酷,一点点地磨掉了它,我们还是尽力保留这种精神

虽然写的有点偏激了，但老师给零分的话也太过分了，毕竟小女生写出了部分的社会现实．

同时老师的零分也从侧面教育了我们，（胳膊扭不过大腿）这句话是真正的至理名言啊．

作为一篇高考作文，能写到如此地步，确实不易，但行文之间略有瑕疵，要是我给你改作文，会给你到2分，因为在我看来，0分作文比满分的座坟更难写

文章中有这么一句话“不是为了人的平等，而是为了保律的权威不受到破坏，不给子民们犯法后逃脱惩罚以借口。”作者明明知道，却要在最后一段，写与文章无关的内容。而且此段偏偏就有“犯法”的内容。那么，也就没有借口逃脱惩罚。
既然文章写到，王国维的思想已经不适应当时的社会，他观察和表现宇宙人生的态度和方法，和他从论诗反映出的人生态度天差地别。说明他不适应游戏的规则，也就没有玩这游戏的资格。而且也写到生活早已给了我们更多更深的感悟，可感悟就算再多再深，作者在高考时却不遵守高考的规则。就本质而言，作者和王国维有何区别。所以，《人间词话》可以扔到垃圾桶，那么此文章未尝不是也可以也扔到垃圾桶。
本来此文章已经符合了自定立意、自选文体、自拟标题的高考作文要求，但这是高考作文，自然是在高考制度的规则之内，作文的分数是在0~满分之间。就算写的是史诗巨作，也不能超过满分的界限。同样，给零分为什么不行？

不想多说 作为一篇考试作文 错误很明显啊：完全跑题
分数肯定不高 但要是给个3分5分 也没什么意思 给字数分？不给也罢

53213

写得好啊。  着个文章写的瞒有现实意义啊 加油

说的没什么不对的地方,站在不同的位置上,用不同的角度,理解一件相同的事,接受能力当然很重要.
你让这些80后,90后的男孩女孩们做70后的事,让他们还去啃我们都曾经啃过的那些书本,他们会怎么想?现实如此,不去改变,那就是背历史潮流而行.
负责的说:   新生命学会我们眼里的新方法来生存,来保护自己,那才是该给0分.

[quote]原帖由 [i]freeek[/i] 于 2008-2-24 16:20 发表 [url=http://66.90.68.150/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=12936605&ptid=850266][img]http://66.90.68.150/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
[color=Blue][size=4]文章中有这么一句话“不是为了人的平等，而是为了保律的权威不受到破坏，不给子民们犯法后逃脱惩罚以借口。”作者明明知道，却要在最后一段，写与文章无关的内容。而且此段偏偏就有“犯法”的内容。那么，也就没有借 ... [/quote]
高考作文的评分，是有规则的，标题几分，立意，行文，字数，都要给与评分

甚至于只写了标题，也会得到相应的评分，为什么这篇作文是零分？[/size][/color]

强烈支持啊，如此有个性的女生，以后一定‘会有出息的，我顶她

绝对支持

[quote]原帖由 [i]凤求凰[/i] 于 2008-2-23 18:29 发表 [url=http://66.90.68.150/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=12910198&ptid=850266][img]http://66.90.68.150/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
[color=Red][size=4]就我本人而言，虽然觉得这个湖北女生的话有偏激，但我依然支持她，她的问题和观点产生的原因与当前的教育制度有不可推卸的责任。

而作为老师，评价一篇文章的好与坏的出发点在哪里？为什么是零分？判分的尺度是如 ... [/quote]
我觉得，没有什么可说的，如果说女生没教好，是老师的错，女生的文字如此出彩，为什么不给评分？

素质教育，素质教育，非被你们做成了应试教育，垃圾怎么产生的？就是你们这些榆木脑袋的老师制造出来的！

好不容易出现一个天才的幼苗，一个鸭蛋就把这个幼苗掐死了！

老师，为人师表，您知道吗？[/size][/color]

虽然支持反方,但是也觉得给0分过分了,但是绝对应该给个低分.这个世界玩的就是规则,除非你本人就是制订规则的人,否则就必须遵守规则,在高考的试卷上,是高考的规则,在社会里,有社会的规则,反规则的人注定是没有好下场的(除非,真的颠覆了某些规则,不过这仍旧是社会发展的规则之一).愤慨是因为无知,而不是勇敢.

保持中立

凡事都要有嗰度``不要太激进``毕竟现在还是男性的社会

女的统治国家的试问又有几嗰？

现在的考试就是这样已经很明确的告诉你不能与这个社会向背 不能说社会主义的坏话种种 所以假如想考学就要按照人家的规定来

记得老师教过我，、
语文考试，
不会做不要紧，不要交白卷，不会的乱填些词上去，作文写不好就凑够数，把题目写工整。

老师的做法无可厚非，你的文章我的高兴就给你满分，你的文章我的不高兴就给你0分。
从个人的角度来说：
假如我是阅卷的老师，我同样会毫不犹豫地给她零分。但不是因为她的文章不好。我相信，假如阅卷老师不是个迂腐的老夫子，当他看到这篇文章的时候肯定也会拍案叫绝。
文章很现实，看的很透，跟社会一样。如果不是考试作文，放到网上发表，点击量肯定比每年高考的人数还要多几倍。
之所以零分，是因为她是在高考作文中写的。
高考的作文都是正面的，阳光的，即使是虚伪的也是很正派的虚伪，就像阳光下的阴影永远只是阳光的陪衬品。像这种完全是揭露社会阴暗面，思想消极的文章出现在高考作文中是非常的受排斥的，根本不应该出现。
作为一个高中生，应该已经经历过大大小小无数场考试。几乎在每场考试前，作文老师都会强调千万不要跟阅卷老师对着干，思想要积极，不要偏激，不要跟阅卷老师谈条件等等能让耳朵磨出老茧的话。
已经告诫了无数次，还是犯这种忌讳，你说还会给你高分吗？

说的的，但她怪错对象了，而且偏激的很，正因为这样偏激的人越来越多，社会才这样，不管社会怎样发展不管别人怎么发展自己，我们都要发现生活中的乐趣不是吗？做人之道不在其外而在其内，虽然有些观点我赞成，但是最起码的那种场合不应该说那样的话，那不叫直爽，那不叫直言不讳，以为坦荡荡？那是无知，不给零分给满分啊？而且这篇文章文采也不怎么样啊！

写的很好么？说出自己心理的实话就给0分？实在令人费解。