查看完整版本: 聊一聊比特币、数字货币、虚拟货币的关系，以及跟我们的关系。

聊一聊比特币、数字货币、虚拟货币的关系，以及跟我们的关系。

首先
比特币 属于 数字货币 属于 虚拟货币

看屏幕左边的用户信息，金币也是虚拟货币，因为我们可以拿它在本论坛进行部分交易行为（包括悬赏、博彩和支付等）。游戏币啊、积分点啊（甚至包括左边的“原创”“威望”“支持”等等）这些都是虚拟货币。

数字货币是具有“泛用流通能力”和“绝对稳定性”的电子形式货币。这两个词是我胡诌的，我来解释一下：

“泛用流通能力”：
凡认同者，皆可平等的享受到该货币的支付与获得。也就是说，它需要的完整的流通性能。
打个比方。
我用我左边的金币在魔兽世界游戏中买个装备，那么我完成交易的条件至少有3个：
1.我和交易对象都是魔兽世界以及本站的用户；
2.我有且交易对象认同等值于该装备的金币；
3.魔兽世界和本站均有交换方式或手段（不拘泥于直接交换，任何形式均可）。
完成这3个条件，在我和这些交易对象群体之间，金币就拥有了“泛用流通能力”。只不过，这个范围很小，流通量局限大。所以基本上所有的虚拟币理论上都可能有条件拥有“泛用流通能力”，而条件不足够的，便不能作为数字货币。比如我想把我的原创支付给交易对象，就需要一个管理作中间人，扣掉我的原创，给交易对象加上相同值，理论上能做到，但管理说“不合规矩”，于是流通能力失效。
于是这就引申出一个“比特币是否是数字货币”的概念。我将用相同的比方来说明。
反对者的观点一般是“法律不认可”。也就是上面的“不合规矩”，那么是不是不合规矩呢？是！的确不合规矩，这么做的确是错的。所以在合法范围内，比特币在中国不具备流通能力，所以比特币在中国以及所有法律上不承认该货币的国家及地区都不是合法的数字货币。
强调一下：不是合法的数字货币。
但他是不是数字货币，显然是的。就好比这个管理帮我和交易对象执行了这个操作。那么我们的交易完成了~
但这中间产生了风险。可能导致的结果是我和交易对象在本站被扣分或封号，该管理因为违规操作被下权。还有一种特别的情况是，该管理是鸟大，于是我们三方皆不承担此操作带来的这种风险。不过还是会产生例如鸟大的个人公信力下降，版规约束力下降等新的风险……

“绝对稳定性”：
现有的数字货币并非只有比特币及类似的“区块链算法衍生货币”（就是密码货币，我这该死的瞎起名字爱好~），还有一个叫“数字金币”的数字货币种类。
前者的“绝对稳定性”体现在科学里。
这里还是打个比方。
拓扑学中的欧拉定理“如果一个凸多面体的顶点数是v、棱数是e、面数是f，那么它们总有这样的关系：f+v-e=2。”这个定理的基础上，加一个正多面体的条件，那么符合该条件的解就有且只有5个。这里的5个解是恒定值，所以我们玩桌游的时候，公平的骰子只有五种（由于做工问题产生的不公平就不说了吧……）。
这个欧拉定理以及正多面体的条件就好比算法，这5个解就好比是具有“绝对稳定性”的货币，在这个基础上，游戏是公平合理的。
后者的“绝对稳定性”则体现在“固定的黄金重量”上。这个和以前一个叫“布雷顿森林体系”的概念是相似的，不过没有中间商赚差价~但本质上都是以客观的黄金储量为基准。其实抽离开数字不数字的概念，我们使用的货币都至少有一部分是这个概念下的稳定衡量标准——与该国家和地区的黄金储备量挂钩。不过我们平常使用的货币挂钩的东西也不只有黄金就是了，“数字金币”却是只和黄金储量挂钩的。
显而易见，前者的“绝对稳定性”是客观的，而后者的“绝对稳定性”是概念层面上的。

比特币……
哎，不想介绍了。什么中本聪啊、区块链啊、法律许可啊……传送门在此，去看本区版主夜含寒的介绍：[bbs]thread-8284270-1-1.html[/bbs]
需要提到的是比特币既是一种数字货币，又可以代表一类数字货币类型：“比特金，莱特银，无限铜，便士铝”这句俗话就大概说明了四个相同类型数字货币的价值情况。

然后谈谈这些虚拟货币与我们的联系。
首先说明一个基本问题：货币，是人类文明的必然产物，但是，非必要组成！
也就是说，没有货币，我们照样可以活着。它不是我们生活生产的必需品。
不过先进的货币制度代表着先进的人类文明……伟大的领袖邓爷爷说过，落后就要挨打。所以代表着先进货币制度的数字货币必然成为未来（先进人类）文明制度的组成部分。
然而对于现在的你我，除了炒数字币这种风险远远大于收益的行为，基本上没个屌用……所以有侥幸心理的投机者，请收紧您的好奇心……
不过如果是拿这个做生意（比如挖矿），就有讲究了~
数字货币的投资潜力基本上有三个因素影响，前两个是稳定的：
1.“绝对稳定性”是否合理（比如算法的合理性，编码的安全性等）。合理的就是“能被投资的数字货币”，不合理的就是“欺诈的数字货币”；（鉴别这个需要相关专业知识）
2.“泛用流通能力”的强弱。比如是否能被更多的人……我想了想，准确的说应该是更多的交易行为接受，交易行为的抗干扰力（比如交易平台的安全性，法律介入等），“泛用流通能力”强的，就是优币（能升值）；“泛用流通能力”弱的，就是劣币（目前的数字货币金融环境下，劣币的生存空间为0，输了就是死，不存在贬值空间……）（判断这个需要眼光，是对整体市场的权衡）
第三个因素本身是不稳定的：
3.运气……
该死的运气……
……哎……我想想该怎么说这个因素……比如我搞了个Lee币，市场很好，算法精良，然后第二天绑匪打电话给我家人……你懂得……这样一来虽然这个货币的算法和使用能力理论上并不受影响，但估计就没人用了，然后凉了……终究是看使用市场里的人怎么想，想法这个东西关乎信任度，而货币的本质就是信任……
再打个比方吧：我对你说，你会得到永生！你看你就很高兴，明知我说的是假话也很高兴。
我对你说，你早晚得死……是不是客观事实？但是你不信任我了吧……所以……

以上就是我对“比特币、数字货币、虚拟货币的关系，以及跟我们的关系”的一些完全不算成熟的看法，我既不是学金融的，也不是学编程的（实际上对数字货币也没什么兴趣）……不过我挺期待SIS能够在数字货币领域获得一些收益~回避一下风险，所以就随便聊聊，欢迎大家共同讨论，接受指正和批评，但不接受安利~笑：）

心1感谢兄弟的支持，码字辛苦了

很多事情，先能看到本质是非常重要的
感谢本帖内容的深入浅出
受益匪浅

区块链的有一个好处就是没有无源性，你找不到信息的发布者，所有人都是信息的发布者，也是接收者。所有需要传递的信息都在区块链本身。由于它的无源性，所以是很多国家所反对的。

回复 3楼 的帖子

不对的，不是找不到发布者，是能找到的。虽然很多人叫匿名货币，但是，其实完全不匿名。
所以才有类似达世币之类的匿名货币。

对于个人我来说，就是一种比股市更好的投资领域。

回复 5楼 的帖子

更疯狂，不是更好啊，一定要注意风险问题啊。

回复 3楼 的帖子

嗯……政府这种权力机构不认同数字货币的原因终究是“去中心化”。
并不是无源，相反，数字货币一大特点恰恰是透明性。DASH的生存，依赖的不是它的货币属性而是隐秘手段带来的市场需求。（但是它有货币属性啊！而且相当安全，就是真的见光死。因为数字货币的交易记录是在算法内的，一旦算法被破译，那就是牵出萝卜带出泥……）
说说“去中心化”到底哪里得罪政府了。
做个假设吧：
区域限定为美国，币种限定比特币。比特币的总数N是固定的（原因不再赘述），发行呢？不归美国政府管控，而是先到先得（参考比特币的获得方法）。那么美国政府选项为:A.承认比特币；B.不承认比特币。
选A的话，政府想要保住经济上的控制力，就必须将法定货币与比特币挂钩。然后通过经济运作回收足以坐庄的比特币量n（理想状态当然是100%回收，不过大多数人认同的底线是n大于N/2，实际上方法还有很多，但量越少，管控能力必定越小）。在这个过程中，比特币将会不断升值！甚至升到难以想象的可怕价格！最糟糕的情况是最后的1枚比特币的价格=N-1枚比特币的价格！政府脑子坏了会做这种可怕的生意？就算美国政府手段高、运气好，以能承受的代价成功的回收了所有比特币。风险又来了，市场上可以出现新币种让上一个过程循环……
那么选B？税没了……因为比特币是真实存在的呀~
伸头缩头都是一刀。
所以说数字货币的出现对人类来说具有启迪性，它证明出市场之于权力的独立性。这是必然的未来，各个政府只能想方设法玩好这场无止境的经济游戏。
而为什么现实没有这么糟呢？是因为世界上不止一个政府，也不止一种数字货币，政府之间的博弈以及数字货币之间的博弈冲淡了政府与数字货币之间的矛盾。
所以，这种“去中心化”的思想，才是数字货币的土壤。

这个东西国家应该不会接纳的，因为控制不了。所以想合法是比较难的，尤其是在我国，除非这种技术用在其他方面。

对于我个人来讲，我觉得数字币就是高风险投资

谢谢楼主的生动解释，作为刚入门的我还是很有帮助的，大致了解了一些。

中国最近提的区块链技术甚至是区块链央行货币，我感觉不是上面提的各种，尤其是去中心化。
他是用来加密传输的手段，防止被修改和查看，比如用到税收上面来说的话就是发票的商家和消费者会完美对应，发票方便

六月份就有朋友投资比特币的，当时小赚了一笔，不知道后来抛了没有，这两天大热。

回复 1楼 的帖子

匿名货币大致了解了一些。以后未来的 趋势啊

回复 11楼 的帖子

这个地方提得特别好！
正好就你说到的央行数字货币来说一说中国经济的特殊性。
中国经济不完全依托市场，在中国经济体中，政府是最大的金融占比者。
这样一来，无论是自己开发数字货币或是指定使用数字货币，都是很容易做到的。这种行为的基础是中国政府的公信力和国民的高度凝聚力，其中一党专政是很必要的条件。
说白了，如果在野党持A币，执政党持B币，那你让国民用哪种？如果各用各的，经纪上的分裂在所难免……
……额，怎么说呢……我忘了是从哪儿看的这个论调：“最合理的体制，是有一个全知全能者，领导一群全心全意者。”（大概是这个意思，意会~）《资本论》里边也说过“按劳分配”是最理想的生产制度，这里重点其实不是谁来“劳”或是谁来“分配”，不劳者是渎职者，不分配是贪污者，不过这其实不是根源问题。根源是：谁来“按”！额，没有全知全能者……所以这个“按”，从理论上说不通。可是大数据系统呢，接近全知全能……数字货币系统呢，更客观、具体的解决经济问题。所以这个系统超级适合中国经济……
那么顺便说个额外话题，关于这种全知全能系统会不会造成“绝望乡”的问题……哎，所谓的民主国家经常拿着个黑中国，其实就我来看并没有道理。因为“绝望乡”有各种各样的表现形式，不能只拿一个“极权政治”说事儿。再说了，中国离“极权政治国家”的距离，远没有美国离“阶级隔离国家”（印度不用距离，印度就是！），日本离“资源紧缺国家”的距离近……还黑中国……不明白……谁没缺点，在改不就好了……

个人不会去投资数字货币，本身这个东西的价值就比较虚无缥缈，况且比特币现在价格已经炒的很高了，风险太大了

对个人来说，投资这种还是要谨慎，一定要注意风险问题啊

个人投资一定要注意风险问题啊，最近跌的币很多了