查看完整版本: 谁偷了朴太的钱包

谁偷了朴太的钱包

小偷朴太和往常一样，很顺利地将电车里的三名乘客的钱包偷走了。他第一次偷了一位穿迷你裙小姐的钱包，接着他偷了一位身着西装的中年男子的钱包，最后他掏了一位中年妇女的口袋。朴太下了车，连忙跑进旁边的厕所高兴地检查起自己的"战利品"。那位小姐的包里有10万日元，中年男子的包里有20万日元，中年妇女的包里只有5万日元。"都是穷光蛋。"正当朴太感到不悦而皱眉头时，他发现和这三个偷来的钱包放在一起的自己的钱包不见了，那里装着1000多万日元钱呢。不仅如此，他的口袋里还有一张纸条，上面写着: "在偷别人东西之前，最好先注意自己的口袋。""畜生!还有比我手段高明的贼。"朴太愤恨地说。到底这三个人中，谁偷了朴太的钱包呢?

是那位穿迷你裙的小姐偷了朴太的钱包。因为，如果是其他两个人的话，他们必定连朴太最先偷的那位小姐的钱包一起偷走才对。就算他们没有将所有钱包都偷走，也不会知道朴太衣袋里的哪个钱包是朴太的。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

应该是第一个穿迷你裙的小姐，那时候口袋里只有两个包，才能准确的偷出朴太的包

回复 1楼 的帖子

肯定是第一个，不然他们怎么回知道哪个钱包是朴太的。

我觉得是那个中年妇女,因为她钱包里的钱最少,聪明的小偷应该会想到以最小的代价得到最大的好处.

中年男子的嫌疑最大，因为从纸条的内容看，男子是朴太偷小姐时的目击者，在朴太偷小姐的同时也正好是男子动手之时！

[[i] 本帖最后由 snail928 于 2007-11-13 23:47 编辑 [/i]]

是第二个的中年男人偷了小偷的钱包的概率最大，理由如下
1从留的纸条可以看出这人是应该是看见小偷至少作案两次的人，因为如果偷小偷钱的那个人只看见刚偷一个人时就偷了小偷钱的同时还能有时间马上写纸条羞辱小偷，这在时间和反应上不可能的
2西装笔挺的中年男人钱包里只有那点钱太不合逻辑了又故意把钱转移的可能。也有可能这个穿的很西装笔挺的人和小偷本来就是不认识的同行所以穿那么好掩饰身份，如果有人在上面叫被偷时可以降低被怀疑的可能
3一般穿西装的上衣口袋可以插钢笔，试想穿超短裙的小姐那里能放笔啊，不可能把笔插在乳沟处吧，哈哈
4从第一条原则看：偷小偷的那个人很肯定看见小偷偷超短裙的那个小姐被偷，能目睹这现场的那个目击者有很大可能是比较注视那个女的，对一个性感女人保持关注的很可能就是那些好色的中年男子
所以综上所述，推测中年西装男再注视美女时发现美女被偷就下意识的乘机偷了小偷的钱包，当那个小偷再偷最后一个中年妇女时再把那张纸条放进小偷的包里，分两步的，
一家之言竟供参考

[[i] 本帖最后由 吕马全 于 2007-11-15 12:20 编辑 [/i]]

第二个的中年男人偷了小偷的钱包，他带笔的可能性最大。

晕 大家说的都有道理，，，，，
不知道楼主什么时候会说答案

如果是第一个人，她嘲笑朴太偷钱包（也就是她自己的钱包），说明她看到了作案过程，而不设法把它偷回来，有点不合理。

如果是第三个人，这时朴太的口袋里已经至少有两个钱包了，他没有把另外的钱包一并偷走，也不太合理。

所以是第二个人，他看到朴太偷了第一个人的钱包，但是还没有来得及放进口袋，因此这时他只能偷到朴太自己的钱包，并且自己的钱包还没有被偷，所以还在嘲笑朴太。

原题设里说自己的钱包和另三个钱包应该是放一起的，即偷到第一个钱包时自己钱包还在（否则马上察觉出自己被偷了，而不是下车才发现），所以迷你裙小姐不会是那位高超的同行。至于到底是剩下两人中哪个还在思考中。漏考虑了写纸条有时间上要求，失算啊

如果他能发现自己的钱包被偷的话，那么三个人都没有可能了。那只能是题目有问题了。

是第一个穿迷你裙的小姐，那时候口袋里只有两个包.所以他才能够知道那一个才是小偷的.

第二个的中年男人偷了小偷的钱包,肯定不是第一个