查看完整版本: 环球时报：美今年不再"闯"南海 澳军为啥来嘚瑟

环球时报：美今年不再"闯"南海 澳军为啥来嘚瑟

原标题：评论：美军今年不再"闯"南海 澳军为啥来嘚瑟

据西方媒体报道，美国国防部官员表示美在今年内或不再派遣军舰前往中国南海岛礁12海里内航行，下一次这样的航行或将在明年1月进行。美官员称这样安排是因目前美要集中精力“打击伊斯兰国”。

一些评论认为美在中国面前“稍有后退”，但也有评论认为这根本不是什么后退，只是美国的临时安排调整。两种说法各有道理，然而重要的是，它们之间的细微差别对中国没什么意义，我们显然没兴趣把自己的时间和精力搞成发现这种差别的放大镜。

中美在南海的博弈刚刚开始，情况是美国摆出的架势不小，但比较虚，行动飘忽不定，目标含混不清。中国的行为有国际法支持，非常稳健，美国来不来都一样。因此美国“忽进忽退”，中国则一如故我。中国的力量是内在的，不断成长的，美国受全球战略牵制，调来调去，来去匆匆。因此美国特别强调围绕南海问题的“盟友建设”。

日本在是否随美军一起来南海“巡航”问题上非常犹豫，澳大利亚的表态也很谨慎。日澳都“道义上”支持美国，但对行动上追随美国不轻易吐口。

然而15日爆出一则消息，说是澳大利亚有军机已于上月底本月初在南海执行了“航行自由”飞行任务，“飞越了南海争议岛屿上空”。消息说，BBC记者在菲律宾民用飞机上听到澳大利亚军方无线电向中国海军呼叫，表示自己正在“行使自由航行权”。澳大利亚国防部证实了这一消息。

人们不清楚澳大利亚军机靠近了中国哪个岛礁，接近到了什么程度。由于这不是澳大利亚主动发布的声明，而且事情过去了一段时间，此事的冲击力比如果澳方在事前主动声明要小一些。

但是BBC的报道让人知道了澳大利亚军方确曾派飞机靠近中国岛礁，除了把这一行动看成澳方的某种挑衅，我们不知道别的什么分析会更恰当。我们想说，中国对美方的挑衅给予了强烈回应，澳方不应指望它能在中国岛礁临近海空域受到欢迎或理解。

南海是要防止擦枪走火的，中美双方在相互示威时，可以说都非常小心。一旦中澳军队“对峙”，双方大概会同样小心。但说句实话，至少在中国社会里，老百姓们搞不明白“澳军”怎么会冒出来，对防止同它擦出火花的耐心也会小得多。

澳大利亚军机最好别经常来南海凑热闹，尤其别贴着中国岛礁测试中国的耐心。中澳是友好国家，应该有友好的样子。千万不要大家都小心翼翼的，但哪一天阴差阳错寸劲一来掉下一架飞机，偏偏是澳大利亚的，那太不应该了。

南海一定要成为和平之海，这是各方利益的最大公约数。它首先取决于中美两大国要把彼此的潜规则搞清楚，美国的战略意志最好别把中国的战略意志当成对立面，双方都离对方的底线保持一定距离。

一个真正军事联盟在南海对付中国的局面不可能出现，中国没侵犯那些国家的核心利益，它们来南海都是为其他战略目标“打牌”的，不是真要在这里同中国死磕。南海没有提供中国同它们就各自国家利益放手一搏的理由。它们需注意别假戏真做，栽进自己挖的陷阱里。

美国因为打IS那几个蟊贼就能缓做的事，说明不是什么正经事，也不是什么了不得的事。澳大利亚更需知道分寸。

=================================================================================================================================
个人评论：有几个国家我认为是比较悲哀的，一个是加拿大，一个是澳大利亚，这两个国家受到美国的影响太大了，可以说是美国最忠实的盟友，欧洲诸国最少还成立了欧盟来分化北约这个军事集团，而这两个国家基本上都是唯美国马首是瞻。之前澳大利亚在美国军舰进行海南巡航之前已经开始有不同声音传出，一个是赞同甚至要出动军舰陪同的声音，一个是反对以军事同盟都不可能侵犯他国领土的理由。最终，澳大利亚雷声大雨点小，还是没有参与到美国军舰在南海巡航的实际行动中，毕竟很明显看到一件事情上，包括南海诸国叫嚣声音很大但实际行动很小。这次澳大利亚如果还是要做出头兵，吃亏的还是自家。

路透悉尼12月17日 （记者 Matt Siegel） - 澳大利亚国防部长玛丽斯·佩恩（Marise Payne）周四称，[b]澳大利亚不会屈从中国的压力，不会停止在南海有争议岛礁附近的巡逻飞行[/b]。

澳大利亚国防部周二称，一架澳大利亚飞机11月25日至12月4日期间在南海执行了一次“例行海上巡逻”。美国海军太平洋舰队司令斯威夫特警告称，南海争端可能令该地区卷入军备竞赛。

佩恩称，澳大利亚不会因中国的警告而停止，并称这些巡逻飞行是澳大利亚帮助维持地区稳定与安全的常规行动的一部分。

====================================================================================

据《每日电讯报》报道，澳洲计划明年1月有艘巡防舰将再次穿过在南海地区争议海域，以进一步向中国证明澳洲会行使国际航行自由权利。

某国防部资深消息人士证实，阿得雷德级导弹巡防舰“达尔文号”（HMAS Darwin）明年伊始在从印度返航的时候，将驶过南海。

虽然澳洲不会将此安排列为“宣示航行自由”，但这位消息人士称此举的目的就是为了巩固澳洲在确保贸易和航行畅通方面的立场。

中国及其邻国菲律宾、越南和马来西亚等，都宣称对南海大部分地区拥有主权，而且中国已经在南沙群岛周边声称拥有主权的海域，建造了人工礁。

[b]澳洲有约6成的船运贸易都要经过南海地区。[/b]这位消息人士称，虽然澳洲军舰经常穿过南海，但“达尔文号”的刻意为之则是为了向中国及其邻国传递出信息。

据信“达尔文号”不会驶进中国人工礁的12海里区域。消息人士表示：“这绝对是一次‘航行自由’行为，虽然官方说法不会那么说。”

=============================================================================

澳洲每年有6成货船要经过南海，自然是南海问题的利益相关国家，有义务有责任维护南海自由航行的权力和安全。中国妄图将其他国家排除在外，未免过分自大和自信了吧？

示强是可以的，但罔顾规则，损人利己的示强，失道寡助，最终只会众叛亲离，自取其辱，自讨无趣。

回复2楼

　　现在世界各国经济都是你中有我、我中有你，如果单纯说哪个国家每年有多少货量进出南海，不如说任何国家的货物每天都在地球的任何一个水域经过，按照阁下的逻辑，是不是每个国家的内河水域都得无限开放？那什么防空识别区、多少海里经济水域、领海这些东西不如全都一起废除？和平航行，自由贸易，多好？
　　再者，南海９段线自二战后划定，几十年来没人提出异议，为什么现在突然跳出来那么多的“主权”？几十年来不反对，忙着打鱼去了吗？等于我几十年前买了块地，因为要忙其他生意而无暇顾及，现在回过头来我要利用我的地发展经济，你却跟我说你占着种了几十年菜，你还得继续挖蚯蚓。。。这样合理吗？要知道，这地可不是“无主地”。当然，你为了占地给我甩镰刀，那就不要怪我扔锄头，对吧？
　　说到什么“损人利己”，你们已经干了几十年的事，就别硬往中国头上套了，要知道“规则”再怎么说也是“联合国”定下，而不是你哪个国家的“家法”。至于“众叛亲离”，中国确实一直朋友不多，但事实证明，朝鲜战争中号称１７国联军依然只能与“没朋友”的中国拉锯于３８线前，或者你会说中国是被美国“打回”３８线，但起码之后的越南战争，美国接受了中国关于“１７度线”的警告，这就是“众叛亲离”的中国。至于谁“自讨无趣”，还没这么快能下定论！

回复3楼

说得好 :excellence  那就尊重联合国的规则和国际法庭的判决好了， 明年初差不多就下来了 :teeth

难不成遵守你那个国家的“家法”？ 哈哈哈

9段线应有如下荒谬之处：
1. 9段线无具体坐标。这有两层含义：首先，无具体坐标，说明9段线不可能是一种国际法认可的领土领海依据。你没有具体坐标，他国的船只和飞行器如何判断入侵了还是没入侵你的领土？

其次，也就是说9段线只存在于地图中，算不上什么领土宣示。不是你政府的官方领土声索，又没有国际法认可，其他国家为什么要反对？在主权问题上，哪有政府反对他国民间传说的道理？现在中共要开始依据这个来声索了，自然人家政府现在开始反对，有什么问题？

2. 如果你一定要他国政府反对你在地图上的鬼画符，那你也可参照钓鱼岛争端。对钓鱼岛的声索，也是上世纪70年代之后的事，比民国政府的11段线，中华人民共和国的9段线还要晚得多，那是不是证明你应该放弃声索了呢？自己判断。

韩战就不深入讨论了，本来中国是有停战机会的，但老毛坚持要过38线，侵略占领汉城，被联合国定义为“侵略者”。这规矩不就是这么定下来的吗？难不成联合国要遵守老毛的“家法”？笑话！

[[i] 本帖最后由 mysimsyd 于 2015-12-19 06:19 编辑 [/i]]

前两天直接派轰炸机过来了，直接打环球时报的脸！

回复 3楼 的帖子

9段线特么就是你美爹帮忙划的现在来怪TG，你丫不打自己脸不爽啊:lol:

回复４楼

　　荒不荒谬我不知，你那么喜欢贴资料，你大可以自己上网找，相信你比我能找到更多；如果没有坐标，不知道世界那么多国家的地图是怎么标“９段线”的？我书读得少，别骗我！

　　钓鱼岛的资料更不在话下了，包括日本博物馆收藏的日本老地图也能证明钓鱼岛的归属，而且南海争端争的是领土主权，钓鱼岛的主权连美国、日本都不敢提，而只是在扯“管辖权”，有可比性吗？难道你喜欢跟你老爸评辈分？不知你那么高的智商怎么能犯这么低级的错误。。。

　　朝鲜战争你不想讨论闭嘴就是了，干嘛又要象个女人一般唧唧歪歪的说一堆呢，奇怪？事实说不过，但还是想要突出“侵略者”一词？“侵略者”，要看什么人从什么角度来说。。。好好的一个朝鲜，你美国跟苏联为了利益，硬生生地把人家划分成两个国家，还驻军，到底真正意义上的“侵略者”是哪个？你不是总喜欢讲“民主”的吗？你美国、苏联把朝鲜划分为两个国家的时候有没咨询过朝鲜族人民？有没组织过朝鲜族人民投票分裂自己的国家？现在就拿什么联合国定义中国为“侵略者”，联合国早就把钓鱼岛领土主权还给中国了，为什么现在美国还要用什么“安保法”来保护日本的“管辖权”？“管辖权”还能凌驾于“领土主权”之上？喜欢你就拿“联合国”来说，不喜欢就拿美国“法律”来说，难道美国也是凌驾于联合国之上？到底谁在使用“家法”，一目了然！亏你还好意思说“笑话”，看来你是把自己看成黑色幽默了吧？

　　顺回６楼
　　老马同志，请问您是不是回错楼啦，怎么看来看去你的话跟我的评论老扯不上边的？感觉对应４楼的评论合适些吧？

[[i] 本帖最后由 爱国志士 于 2015-12-23 23:19 编辑 [/i]]