ltcl 2013-7-10 13:04
四川的桥又塌啦,你心中的桥是否早塌了?
看新闻介绍,四川的某一座桥在这次下雨的过程中,被冲塌了,实物照片中只留下了两个桥墩,具目击者介绍,当时桥上有许多的车和行人,只听一声巨响,桥上的的车和行人瞬间不见了。看完后感觉惋惜的同时只有痛恨,因为这座桥刚维修过,投入使用才一个星期。
又是一起典型的豆腐渣工程,这次死伤的人数估计会超过一百人。是这次洪水太大了,前所未有。还是中国人确实太多了,这个我真估计不来。
是那些人修的桥,又是那些人验的收。照这样发展下去,人们是不是不敢走路、不敢上桥啦。这次死的人不是很多,没有一个连,但死的多的是中国大多数老百姓的心。反正我的心桥是塌了,你的呢?
blogs789 2013-7-10 13:27
虽然我也是一个愤青,不过我认为有的东西还是得分开来看。比如这座桥,已有几十年历史,此前已因存在危险而限制通行。后来经加固维修重新投入使用,结果一个星期就发生这样的事故。在我看来,有天灾也有人祸。如果说有问题,这一定是有问题的,不过我认为最大的问题,是当地没有做为洪水来临的时候的危险防范。至少对于大水对于桥梁的伤害,没有做好预警。而这座桥是不是“典型的豆腐渣工程”,我认为还不能这么想当然的来做出判断。
首先,这座桥,是几十年前建的。我们的中国,发展是非常快的。几十年前,怕是马车都很少。现在一天要跑多少汽车?当年的设计,没有考虑到这样的负载量。我认为很好理解。虽然一周前经过加固和维修。但要知道,一方面它不是重新建。只是在原来并不好的基础上加固,另一方面,当然的新大桥正在修建中,我认为这座桥被赋予的任务,一定不是用来承担很大的车流量,只是为将来的新大桥做为辅助。那么应该在维修的时候,也没有设计太高的标准。
其次,无论怎么说,大水确实是意外的天灾。我们从照片上可以看到,当地的大水很湍急。是不是大水会去桥基和桥柱造成一些严重的伤害呢?我 认为也有这样的可能。不要问我为什么别的桥都没有倒。因为每一处的情况都不一样。毕竟被雷击的人更少,也是有的,这只是一个概率的大小问题,不是说一定都会怎么样。
最后,如果说这次天灾没有人祸,或是大桥倒塌没有施工问题,我不相信。现在的工作,要说什么工程中没有问题,那我都不相信。只不过这问题和这次倒塌有没有关系?如果只是抬高些价格,有人从中挣取差价,我认为没有危害质量安全的前提下,这个桥不算是典型的豆腐渣工程。
我认为大桥倒塌、人员死伤。这个时候,我们应该做的,更多的是祈福失踪和受伤的人。哀悼死亡的人。至于追究责任,自然有相关部门在事后去处理。或是大家事后可以再来关注和监督。我们应该先以生命为重。先关心那些还在受灾的同胞,而不是先网络的资源在这样的情况下,浪费于一些没有来由的猜测。
我是愤青,我过去的贴子,总是批评和指责。不过我认为有的时候,还是要以事实来说话。我们不是上帝,不能说我们第一感觉是典型的豆腐渣工程就是典型的豆腐渣工程。如果说天灾之下的事故都一定是可以避免的。那么山体滑坡就证明大山是典型的豆腐渣工程?海啸就证明大海是典型的豆腐渣工程?
[[i] 本帖最后由 blogs789 于 2013-7-10 13:29 编辑 [/i]]