shouwang7538 2010-6-17 09:55
众说纷纭!不过那些投敌的人确实是民族的耻辱。兵熊熊一个,将熊熊一窝,看那名单大部分人是跟长官一起投降的
dragonearl86 2010-6-20 00:50
连汪精卫都投敌叛国了,底下的喽啰们还能少得了么
包青蛙 2010-6-20 21:18
国共双方在抗日方面分工是不同的,国民党负责正面战场,共产党负责敌后游击,从作用来说两方面都很重要缺一不可,没有国民党正面抗衡,单纯的游击取得不了胜利,没有共产党强力的游击骚扰,日军会腾出更多的兵力进行正面进攻,国军的压力也是很大的,恐怕也挺不住,所以说两者不可偏废。从难度说,共军的游击更容易一些,主要容易在打不打在我,敌人强我就不打,敌人弱我就打,这就是游击的优势,共军绝对是有优势才打的,但国军的正面战场不同,他是没得选的只能硬抗也必须硬抗,面对优势敌人(这种优势更多的是兵员素质、火力等)损失之大是可以想象的。把国军的巨大损失推到蒋介石的无能,我觉得多少有些过分,就当时的形势,蒋还是唯一一个可以担当领袖的角色的。
至于国共内战时的国军与共军,与抗日时期相比已经变化太大了,个人觉得没有什么可比性。
datou222 2010-6-21 00:10
确实 抗战中中国出了太多的汉奸了 正是那个时代中国人的不团结 给了日本人可趁之机
简单的黑白 2010-6-21 13:00
看了第一张国军将领投敌表,发现一个现象。在1940年前投敌将领才两个,绝大多数投敌将领都集中在1942和1943年。抗日战争最惨烈的是战争之初的几大战役,例如上海保卫站,武汉会战等等。最激烈的是1943年后的几个战役,如常德战役。在抗战初期,虽然中国有着大量的杂牌军,但同时也有着装备着德械的中央军。虽然杂牌军装备奇差,但有一个共同点,大家都有着保家卫国的决心。1943年之后,盟国的军事援助开始大量装备中国军队,日本整体战略上开始出现问题。在1940至1943之间,可以说是中国军队实力最弱的时候,其将领的素质抗战决心也是最差,因为大部分精锐部队打光了,大量优秀将领牺牲,而补充重编还需时间,所以日本可以借机逐个威逼利诱,加以收买拉拢。只能说日本幸好偷袭珍珠港而分兵,不然全部投入中国战场,估计重庆政府要搬到喜马拉雅山了。