1275789710 2013-1-9 10:32
这个枪体积太大了，移动起来没有2个人根本不行，还是要依托车辆进行移动的比较好。
lhqw2588qw 2013-1-9 10:46
我去 那些外国人的思想和我们的差太多了 吧
jpfc666 2013-1-9 14:01
感觉画家对中国的历史不是十分清楚，一些服装明显的朝代错了，还把当时一些北方游牧民族的着装也在了进去。
战斧巡航 2013-1-9 17:54
外国人画的画像也不怎么靠谱，中国古代有犀牛吗？居然也画在画像上
panzer12 2013-1-9 18:43
服装好像不对唉，这是英国剑桥出的还是棒子画的我记不清了，要看中国古代的武士服装还是看陶俑的比较好
xsl365 2013-1-9 23:17
[quote]原帖由 [i]wxh750905[/i] 于 2012-12-21 16:38 发表 [url=http://67.220.90.4/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=87626339&ptid=4704359][img]http://67.220.90.4/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
什么服装对不对，什么时代对不对，统统都不说，我只想问问，什么时候中国出现过犀牛啊？还是我们的老祖宗曾经征服过出产犀牛的国度啊。 [/quote]
大学语文上有篇课文，叫季氏将伐颛臾，是论语里的，里面有句话是孔子说的，“虎兕出于柙，龟玉毁于椟中，是谁之过与？”这里的兕就是雌性犀牛。
xsl365 2013-1-9 23:20
说实话，这图画得实在不怎么地，比如E这张，这盾牌，你要全这画风也算了，单独一个盾牌搞这个画风，实在是没想法了。
白马笑西风1 2013-1-9 23:27
对老外的想象力真是无语了，有些盾看起来和西方十字军用的差不多啊
斜道 2013-1-10 13:16
看看现在的历史剧，中国人自己都没搞清楚过去到底什么样，老外到真敢下笔画。
yyz777yyy 2013-1-10 13:17
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
jstcyzq 2013-1-10 19:02
在学校历史书上应该多介绍一些，现在的历史书上介绍的太少了
sixhuhai 2013-1-10 20:37
这是油画还是什么画，搞不懂什么风格，不过外国人什么时候看到中国古代的士兵了，跟咱们打过吗
cua79 2013-1-11 09:32
服饰很多，有些不是中国的，不过说起来外国人还是对中国不了解
rockant 2013-1-11 09:44
画蒙古的军人的时候还是蛮有感觉的，总体的基调是比较落后和野蛮的
bihuan1999 2013-1-11 10:05
看不出什么民族差异，又没有相关的图片说明，不过看得出是外国杂志上的插画。
unkillersky 2013-1-11 13:58
这些画的风格怎么像上个世纪时代周刊中 刊登的 毛泽东和蒋介石 那些风云人物的画像啊！漫画一样！
桂林笑笑生 2013-1-11 17:28
这和我们中国人描绘的古代少数名族的士兵差不多，大多是金朝的兵和秦朝的
xiao4000 2013-1-11 22:01
标题
这都是谁话的啊！挺有才啊！就是不知道古时候有犀牛吗
mjskyhorse 2013-1-12 07:57
其实可能满真实的，中国历朝的军队，除了御林军外，其他的穿戴不会整齐到哪里去，就是脸型上不像。
在线客服(1)