查看完整版本: 教授的高论 三聚氰胺无毒

教授的高论 三聚氰胺无毒

网上有出北大教授名人李可基教授说三聚氰胺无毒让人震惊，理论出自人在地球生活几百年还生存就证明人的排毒功能力强大的，我就想这个论断可信吗？一般我可以这么理解，教授你说没有毒你吃来尝尝，没有实践你有什么发言权呢？你如果死了我们就叫大家注意，下一个教授不要一次超过这个量服用，关键是这个是干什么用的东西居然出现在食品里？说这个话的意思是什么？建议大家对食品安全漠视，你自己家孩子吃过三鹿奶粉吗？前一段时间据说三鹿还有很多回收的奶粉没有处理焚烧要做饲料什么的，我看可惜，给教授家子孙后代专用就是一件很好的事，现在的专家教授太让人无语了，还有一些新闻记者出的新闻让人感觉到什么叫无聊，0从北京的房价一夜上涨70万到成交量上涨的假新闻都是给房地产做小丑的，如同一个被点名服务的小姐给客人做各种花活让人鄙视，在就是看一个新闻娱乐里内容就是两个女星见面聊天后就玩手机了，这个也就新闻真是脑袋进水了，就如今天看到这个李可基教授不是无聊找挨骂了找不到其他解释了，或许能让全国人民知道他的名字还是教授点名的骂是一种幸福吧，起码这个社会这么多人一致的骂也叫出人头地吧！

纠正一下笔误，“人在地球生活几百年”，似乎不止吧？但关键不在这儿，在于现在的二B可真多，连叫兽也一阵阵地犯二，二到连自己是干什么的都忘了。我只想说：你真是闲得蛋疼了，啥事都要论证一番，论你妈个毛啊。三聚氰胺有毒无毒对我们P民重要吗？没毒我也不吃！

现在为了出名什么样的人都来秀下限 危害百姓 以为百姓都是傻的一样 现在教授都成贬义词了

我觉得要么是他想作秀，要么就是一些利益集团在背后撑着，也许我们还是想得太简单了

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

回复 1楼 的帖子

教授是叫兽，歪理当正理，是他自己愚昧吗？非也！欲愚人耳！

教授的自己都是吃三聚氰胺长大的，所以才会这样讲的:huffy

这个教授这么说，不知道算不算是黑色幽默。如果他是认真的话，那他麻烦了。

其实不论现在舆论上怎么说，都是给大家看的，我可以谈谈我工作遇到的一些事情。
本人就职于保险公司（一提起这个大家估计都很反感），主要做团体险业务，经常接触理赔案件，在这里并不是想说赔与不赔的问题，而是案件本身。
近期又到年底，跑到各个客户公司那里收案子，回来整理，翻阅理赔案件，发现现在30~40岁的人群，属于各种疾病高发人群，而且一个人身上不止一种，一般的都是2种左右，有的甚至更多，且有些疾病原来很少见；40~50岁的基本属于慢性病，但相对单一，如高血压，我也询问过体检中心的同事，现在30多岁的体检合格率明显下降，有些身体素质有的甚至不如40~50岁的人。
另外就是儿童理赔，现在按理来说孩子的营养比我们小时应该强不少，但是目前儿童，尤其是3岁以下的，提交过来的理赔，好多疾病都是以前根本没听说过的，而且患先天性疾病的不在少数。
以上事例可能本身不能证明什么，而且也可能有随机性，但是看看父母那辈人30岁的身体状况，想想我们小时候楼下疯玩疯跑的情景，
除了生活习惯的改变，难道和我们周围的环境、我们吃的东西没有一点关系吗？
现在所谓的砖家、叫兽（大部分应该符合）的叫嚣，在事实面前应该是不堪一击吧。

这个社会就是为了提高点知名度，什么理论都瞎扯出来，有种当面喝点三聚氰胺

有很多人只是拿着个教授的幌子来做事情而已，来给自己提高知名度
最显而易见的就是网瘾的那两个，一个什么杨教授，一个什么陶宏开教授
这两明显就是一SB，各种贴着留美教授回归，其实谁知道这些文凭中间的水分有多少呢

楼主，我现在只要听到砖家叫兽说什么，我都是反着听就好。砖家说自行车污染严重，那我就骑自行车。所谓的砖家叫兽都是不折不扣的媚上派的小人，这些人做学问是不行的，作秀都是一流的。他们的一贯做法就是抛出个连小孩子都不能认同的说法，先哗众取宠弄点知名度，之后再拿出一些歪理邪说强词夺理的去证实他们的观点，以博取一些利益，遇到这种人渣，他说啥你就当放屁好了，那帮猪只能在国内瞎嚷嚷，你让他把他的说法弄到国外去，让人牙都笑掉了。以后也没脸混了，更别提赚钱了。我就是英文不行，我要是英文好的话，我天天翻译这些人渣的言论发到国相关的外科研网站上去，让他们以后想放屁的时候，把肛门捂紧点，别随便放。

教授嘛！叫他说去！关键的问题不在教授！国人的麻木才是根本！

无他这家伙他爷爷是喝三聚氰胺长大的后来有了他爸，祖传喝三聚氰胺。