martin21cn 2009-10-1 22:28
汤司令 也能拿上台面吗？？？国民党的草包第一位啊 而且土匪习气十足 河南给他祸害成什么样子了 比日本鬼子都坏
scx723 2009-10-2 03:28
确实，历史是不能假设的。我们平时要多加努力，避免败者的覆辙。
student2000 2009-10-2 10:26
开过元勋的排名早已经有定论了，可是请问楼主，国民党的五虎将是怎么排出来的？
wusy 2009-10-2 11:43
从抗日战争中，就能看不出这些国民党的军人的个人军事素质是不差的，但是他们在内战的战场上的手脚被束缚，无法正常的发挥！如果他们的蒋委员长能够象毛泽东那样让他们自主发挥，可能历史就不一样了。所以说这国民党的五虎将是可悲的，没有迂到明主啊！
逆云 2009-10-2 11:51
很可惜，国民党内部本身就派系成群，如果蒋介石放着手下谁心所欲，早就被干下台了，所以不是党国将领未遇名主，而是他们命中注定。
gagr 2009-10-2 11:59
挺进中原并不是刘伯承的败棋，这种战略层面上的事情不是他能决定的，能占山为王已经是好的了，换成其他人说不定被剿灭了。
bendan0012 2009-10-2 14:28
林彪的地位给估低了，粟裕的地位给估高了。
liaoyihuid 2009-10-2 14:48
时势造英雄,当时的一场大战实际上是有着很大的影响因素的.说不清
11081016 2009-10-2 22:56
有啥好评的，毛主席天下第一，这些都是执行任务的强人，发布命令的那个才是最强悍的。
不过毛主席是领袖、统帅，就不用争了。
11081016 2009-10-2 22:56
有啥好评的，毛主席天下第一，这些都是执行任务的强人，发布命令的那个才是最强悍的。
不过毛主席是领袖、统帅，就不用争了。
waitingdog 2009-10-2 23:08
记的在“亮剑”中，国民党师长楚云飞有句话印象深刻，“国军的战略战术都是由天才来制定，而由蠢才来执行的，怎能不败。这应该对双方的将领是一个中肯的评价吧
tshbyj 2009-10-2 23:18
这没有可比性，战场上各种因素太多，每次战役都各有特色，条件不同，结果不能简单类比。
在线客服(1)