查看完整版本: 渐行渐远的“大汗”记忆：对中国中亚战略局势的简单分析

渐行渐远的“大汗”记忆：对中国中亚战略局势的简单分析

渐行渐远的“大汗”记忆：对中国中亚战略局势的简单分析
[color=red][u]    一、朝鲜半岛、南海及中国外交战略的几点赘述
[/u][/color]    入坛以来，笔者先后就朝鲜半岛局势、南海局势以及美国亚洲战略和中国外交应对等问题发表了《[color=red]逐步忘却的记忆：朝鲜半岛的局势再探——警惕未来的危机》、《乱局还是残局——对当前朝鲜半岛局势的几点看法》、《机遇还是觊觎：对朝鲜半岛局势的再分析——诡异的企图》；《暗流的涌动——不得不说的南海局势》；《失衡的妥协：是破坏者还是建设者——浅谈中国面临的外交困境》、《扶持、削弱和围堵：美国的亚洲战略》，《冲动还是畏缩：这是个难题——如何应对美国的亚洲战略》[/color]等多篇文章，就相关局势及关键点提出了自己的看法。而在今年以来，朝鲜半岛局势一如既往的诡异前行，但其核心不离“核”，通过屡试不爽的“恶人先告状”的模式，力图通过“进二退一”的手法实现世界对其核国家的认可或者被迫认可。应该说，利比亚自动放弃大规模杀伤性武器后政权的更迭更多的给予朝鲜的是刺激而非警告！至于南海方面，我仍然坚持我在多篇分析中的立场，东海和台海是历史矛盾，朝鲜问题是替人做嫁衣，南海则是我们根本利益所在，这是中国战略方向的唯一突破口，甚至必要时候可以暂时在朝鲜等问题上予以妥协，以换取南海的控制。
[b][b][i][u][color=red]    二、中亚对中国的战略重要性不亚于南海[/color][/u][/i][/b]
[/b]    中亚看似波澜不惊，但随着美国亚洲战略的逐步实施，中亚国家的走向与立场日渐扑朔迷离，与美国之间“小步快走”加强关系的特点较为明显，尤其是传统的中俄盟国——蒙古。其实将蒙古列为传统的盟国是件很有争议的观点，需要先理理清楚蒙古的前生今世，然后再照例提出观点：
    （一）“蒙古”简史
1911年底，沙俄鼓动外蒙古的活佛和王公们宣布独立，1913年，袁世凯的北洋政府与沙俄当局签订了《中俄声明》承认外蒙古自治。1917年，沙俄倒台后，苏俄发表声明称“外蒙古是一个自由的国家”。但外蒙古当局致电北京，表示不要“自治”，要求恢复前清旧制。于是，时任中华民国总统徐世昌下令取消外蒙古自治，废除1913年的《中俄声明》和1915年的《中俄蒙协约》，把外蒙古接收回来。但1921年3月19日，蒙古在经过激烈内战后，在苏联红军入蒙参战的情况下，成立“蒙古人民革命政府”，自此与中国再无瓜葛。
    （二）照例提出观点
[color=red][b]1、蒙古只是记忆中的中俄盟友，曾经的中原霸主在现实中已与我们渐行渐远
2、“上合组织”只是利益群体，蒙古地理位置特殊是中亚地区的“关键小国”
3、是美国掌控中亚的关键步骤，也自然是阻拦美国势力入侵中亚的重要防线。[/b][/color]
[b]    （三）具体理由[/b]
    第一，很长一段历史中，蒙古是在中俄两国之间摇摆，但无论是依靠哪方，蒙古都是因为经济原因。但随着苏联解体与中国倾力发展东向、海洋经济，内陆经济模式不堪重负，美国伸出的橄榄枝使其意识到可以利用独特的地缘，树立起“关键小国”的角色。所谓关键，就是因其地处中俄之间，投靠美国，犹如一个木契顶得中俄如鲠在喉，不得不在双边利益上让步，而美国为维持这种局面，亦须付出。近年来，美蒙之间的经济关系进展不大，但其军事关系却蒸蒸日上，军演规模日益扩大，参与国家多以美盟为主。蒙古“脱亚入欧”趋势有所加强。
    第二，对于中国而言，通过上合组织加强中亚影响似乎是非常理所当然的事情，并且各种迹象也表明我们通过这个组织正显示着无尽的能力。但是，世界上最怕就是“但是”二字！不用讲什么大道理，只要记住蒙古著名的历史宗教领袖库伦活佛哲布尊丹巴在决定归附清王朝前曾针对属下建议投靠沙俄的人回应的：“[color=Red]俄罗斯持教不同，必以我为异类，宜投中国兴黄教之地[/color]。”和《左传》中：“非我族类，其心必异”的话，就要对这些心目中的“盟友”打个问号。事实上，笔者一直认为，“不结盟”运动是理论家提出的口号，真要把它落实了，就与人落单没区别，最终会被边缘化。而且事实上，参加不结盟运动的国家有几个没有事实盟友？反观我们，唯一的小弟朝鲜整天上窜下跳不得安宁，周边国家放眼望去几乎个个没个好脸色，要么是欺负过我们，要么是打过架就等着有一天落井下石，边境无宁日啊。而对于蒙古而言，“敌人关心的就是我们所要重视的”，其特殊的地理位置决定了——对美国而言，蒙古是其推动亚洲战略的桥头堡；而蒙古则对中俄而言是最后的腹地防线！正如动物世界中描写的：对于狮子而言，猎杀不过是为了满足口腹之欲，是生活的一部分；而对于猎物来讲，则是生存之战！

[[i] 本帖最后由 beijihuli2008 于 2012-6-10 18:52 编辑 [/i]]

中国可以再必要的时候，随时先托管蒙古。而现阶段美国要想在蒙古搞什么军事基地，或者秘密的特种部队之类的，都有很大的暴露可能，美国佬这步棋下的很是奔放，真正如何走向，还得看以后的发展。毕竟夹在中俄中间而完全倒向美国会带来亡国的危险。

蒙古这个捧着金饭碗要饭的国家由于历史原因对中俄都比较警惕，特别对中国，很不友好，拉拢美日等国估计也是平衡大国之间的力量，但觉得也不会和美日走的太近，完全沦为美国的棋子，毕竟紧靠中俄，有很多利益交集，而且如楼主所说“蒙古则对中俄而言是最后的腹地防线”，中国会如何不知，但以俄国人的性格，必会有所行动。

这篇文章没有谈多少军事问题，一是让我有些无从下笔，文章主要谈的是当今的地缘政治和国际形势，谈及国际时事问题如果从中国的角度来阐述，以上的文章内容都不是问题，也都不是威胁，反而提供给了中国足够的空间发展关系。

每个民族都有其自身的民族性格，蒙古国是一个有着强烈民族自豪感的国家，在中国和俄罗斯的包围下，处在一种很尴尬的局面，多年来经济发展也非常滞后，蒙古国的人口较少，环境有些恶劣，资源倒是相对的丰富，可是没有自己的出海口，这是蒙古国面临的现实，然而市场开发落后的情况，加速了中国商人们与这一地区的经济联系，日本，韩国，俄罗斯都把他作为一个不可小视的增长点。

谈回军事问题，蒙古国的国防安全有他自主的选择，别国是不能干涉的，至少中国不会去干涉，中国对于睦邻友好一贯有着他自己的解释，奉行主张也是一贯鲜明的，蒙古国和美国的军事交流也是两国正常的交往的一部分，只要蒙古国真正是一个独立自主的国家，他对中国就不是威胁，而是一个大发展的机遇。

楼主展望的未来，是一个对抗的未来，世界形势风云变幻，我承认有这种可能，所以我们更要把蒙古国变成对这一地区的稳定起到良好作用的友邻，而不是和中国对抗的恶邻，这一切也都取决于中国自身的努力，别人是帮不了你的。

PS：发展就是硬道理，纵是前方一路荆棘，矛盾重重，问题多多，也不能站着等死，就算最后悲剧了，也要站着死，不要跪着死。

[attach]1972044[/attach]

蒙古与美国同盟是不可能的，只是摆个姿态而已。别的不说，美国军机想进入蒙古不经中国、俄罗斯领空是不可能的。蒙古肯定是不会主动再回归中国的，当年1917年要求回中国主要是太怕苏联的颜色革命（红色的，呵呵，不像现在的颜色那么温柔），有有病乱投医的成分在里头，而且也主要是上层王公贵族操作。

上面的几位亲

像蒙古这样长期顶着共字头帽子的国家，尤其是自身历史缺乏私有制传统的民族，一般和邻居都处的不好。
这类国家的人民习惯吃拿卡要，认为别人的富裕都是掠夺了自己的财富而来，而且爱国主义激素往往分泌过剩，把仇恨当爱国。

我家楼下有个孩子长年在蒙古工作，供职一家跨国公司，需要经常单独外出。单位里只有他一个中国裔的华人，刚去时就有台湾裔同事告诫他千万不要说自己是中国人，说台湾人香港人都可以，最好就说自己是美国人。否则单独出门就悬了。


其实，在历史上外蒙和谁的矛盾也比不过和内蒙的矛盾大，（参考唐太宗三兄弟不得不说的故事）
当然这些都是蒙古王爷贝勒上层领导之间的家务事。随着斯大林同志一声令下，外蒙古那些稍微趁些羊啊马的人家统统死啦死啦之后，剩下的都是些傻乎乎的放羊娃，脑袋比羊毛还白，比蓝天上的白云还纯洁，组织上想怎么画就怎么画。


要说蒙古也可怜，任谁沦为别人的“最后的腹地防线”心里都不会痛快。夹在两个信用记录向来不靠谱的大块头中间，每吃一口美元，都得看看旁边两个家伙的眼色——受气媳妇的日子啥时候熬出头啊。
============
蒙古人心里的怨恨其实不难理解，要我干活出血，总得给点甜头吧。
要我们当“最后的腹地防线”，可以；当棋子，也行。但看看人家美帝国主义的棋子和桥头堡过的啥日子，再看看这俩货的“腹地防线”“缓冲地带”混成啥德性？

假设阿汤哥和潘长江赵本山一起去嫖，可是只有一个小姐……
场景：潘和赵商量之后决定两人合资多出1倍的价钱……小姐悄悄对阿汤哥说，帅哥，我先陪那俩丑八怪3p，回头我好好多陪你几天啊。

亲，要是你做棋子，是宁愿让奥巴马摸呢，还是喜欢让南边XXX或者北边的普京摸呢？

回复 4楼 的帖子

bigblack谈的很恳切。我稍稍回应两句：
第一，每个国家的对外政策都是出于自身考虑的，如果从这一点来说，蒙古的任何走向都是自由和无可厚非的。
第二，在题目中我已经点出，是中国中亚战略的考虑，所以，出发点是我们当前面临的问题。
第三，蒙古近年推行“第三邻国”政策，但这种政策将恶化我国周边的安全边际，应该要认真面。谨慎解决。

外蒙是一个失去了自己民族历史归属感的国家了，连文字都被前苏联改造成斯拉夫化的蒙古文了。就算现在上层政治人物想靠向美国，但绕不过去的是广大中下层民众还得依靠与中俄，尤其是与中国的经济往来过日子，还是那句话：经济基础决定政治立场。要是内蒙的经济能达到目前沿海的水平，那对外蒙的吸引力比任何军事武器还有效。

[quote]原帖由 [i]netmad[/i] 于 2012-6-14 15:33 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=81826648&ptid=4435547][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
外蒙是一个失去了自己民族历史归属感的国家了，连文字都被前苏联改造成斯拉夫化的蒙古文了。就算现在上层政治人物想靠向美国，但绕不过去的是广大中下层民众还得依靠与中俄，尤其是与中国的经济往来过日子，还是那句 ... [/quote]

   下层民众最直接的感受就是温饱问题吧，目前外资大举进入蒙古，但是蒙古当局对中方资金控制有加，随着美日经济影响在当地的发酵，民众会依靠中俄？而且他们就是为了避免依靠中俄，才积极推动“第三邻国”政策的

[quote]原帖由 [i]beijihuli2008[/i] 于 2012-6-15 12:26 发表 [url=http://67.220.90.30/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=81851000&ptid=4435547][img]http://67.220.90.30/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


   下层民众最直接的感受就是温饱问题吧，目前外资大举进入蒙古，但是蒙古当局对中方资金控制有加，随着美日经济影响在当地的发酵，民众会依靠中俄？而且他们就是为了避免依靠中俄，才积极推动“第三邻国”政策的 ... [/quote]
外蒙经济靠什么？ 人口就这么几百万，又不可能像印度那样靠输出软件服务业，只能靠农牧产品和矿藏资源，同时它又没出海口，这些大宗产品的出口必须经过中俄，尤其是中国(从俄国过境也得沿着黑龙江绕个大弯路)，真要是都通过空运出口，那这些产品的运输成本估计都超过本身价值了。所以，不管外蒙的自我意愿如何，它的地理位置就决定了它不可能也不敢疏远与中俄的关系。

[quote]原帖由 [i]netmad[/i] 于 2012-6-15 13:56 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=81853218&ptid=4435547][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

外蒙经济靠什么？ 人口就这么几百万，又不可能像印度那样靠输出软件服务业，只能靠农牧产品和矿藏资源，同时它又没出海口，这些大宗产品的出口必须经过中俄，尤其是中国(从俄国过境也得沿着黑龙江绕个大弯路)，真要 ... [/quote]


    经济模式的运行不是这样算的，我们在非洲买矿在澳洲买矿，那这样讲的话成本会更高的吧？卖给谁？还是千里迢迢运回来自己用？即使矿石要途径中俄境内，难道你可以无缘无故的据此来要买路钱？现代社会中是不太现实的，况且中俄也有利益在其中，需要买矿啊。

[quote]原帖由 [i]beijihuli2008[/i] 于 2012-6-16 18:43 发表 [url=http://67.220.90.30/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=81889698&ptid=4435547][img]http://67.220.90.30/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]



    经济模式的运行不是这样算的，我们在非洲买矿在澳洲买矿，那这样讲的话成本会更高的吧？卖给谁？还是千里迢迢运回来自己用？即使矿石要途径中俄境内，难道你可以无缘无故的据此来要买路钱？现代社会中是不 ... [/quote]
这个不过是比喻说明罢了，现实情况当然不会如此简单。只是说明就地缘政治角度来说，外蒙很像二战前的波兰，夹在两个大国之间，需要很高的政治智慧才能左右逢源。波兰当初就很无脑的一头倒向西方，自以为有西方撑腰而与德苏交恶。其结果就是被德苏两国瓜分的时候，也没见西方为它流一滴血。当然现在的世界不同于二战时期了，军事占领的可能性已经很小了，但是通过经济战略还是可以达到同样的效果。就怕外蒙的那些政客是否会重蹈波兰的覆辙，一头倒向美国。届时中国还有经济牌可打。

蒙古就讓她保持現狀吧，話說當年是列寧下令讓3000紅軍進入蒙古的，不知道是不是真的