查看完整版本: 抗日战争中牺牲最大战斗最惨的一役

不可否认，国军是抗日的中流砥柱，但是小日本在中国战场大规模的使用毒气战和细菌战，造成了国军的大规模死亡，日本人就是这样一贯的卑鄙，所谓的什么日本武士精神，倒不如说日本人的本性更无耻下流些。
再次注意了前面有人竟然这样说“补充一下，其实南京保卫战的结局和那次众所周知的大屠杀，都与淞沪会战有关。如果不是把鬼子打急眼了，或者淞沪会战国军没尽力，鬼子受到的抵抗很小也许就没有那次大屠杀”
这到底是怎样的亡国奴思想，小日本来侵略了，我们就不应该抵抗吗，难道中国人都去拿鲜花欢迎日本鬼子，他们才高兴。别忘了，甲午战争时，小日本刚到抚顺就来了个屠城，这就是他们的本性。

可怜的中国人，可怜的民族英雄们，为国捐躯最后还要被现政权批判。为抗日战争阵亡的国军英雄们致敬

GCD的宣传，没有可以相信的！
林彪当时下了一个指示，号召各地干部要当革命的兵贩子。怎么征兵？当时征兵的指标下到各县、各村，这个村里得征十几个兵，村支书、村长就把适龄青年叫到一起教育，这些青年都坐在炕上不说话、不表态，支书派人一个劲儿烧炕，炕上热的坐不住了，终于有一个跳了起来。好，这个算报名了，结果一个一个都跳起来了，就骑马戴花当兵去了。后来我看了张正隆的《雪白血红》，专门有一章“要当革命的兵贩子”，

这几年还是好的了，起码包括媒体和影视作品在逐步的肯定国军在抗日战争中的功绩，以前谁知道国军在抗战中做出的贡献啊，谁知道张灵埔是个抗日名将啊？都以为日本是被地雷战地道战打跑的呢！

回复 6楼 的帖子

叫花子跟龙王比宝的话可不是针对淞沪会战说的，针对的第五次反围剿说的。
虽然太祖在抗战中很多事做得不地道，可也不能信口雌黄啊。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

八一三淞沪会战国军布局并不好，指望在上海拖住日军，引来英美的干涉，结束战争——还是把全部希望寄托于英美身上。七八十万大军拥挤在上海这个小地方，根本展不开来，当然也不是一无是处，这抵消掉了日军机械化方面的优势。而老蒋对于英美的估计显然是不准的，打了三个月，愣是没有等到英美的干涉，而且他也没有想好后招，日本在金山卫登陆（同样情况在1932年一二八淞沪抗战也出现过，国军在同一个坑里摔了两次）后，国军腹背受敌，兵败如山倒，整个进入溃败状态，苦心经营的拱卫首都南京的防线完全失去了作用，让日军轻而易举长驱直入，毫不费力拿下了南京，以至于有之后的南京大屠杀。我不赞同过去大陆历史教科书抹杀国军对抗战的贡献的做法（现在稍微好些），但也不赞成现在一些人因为讨厌中共而盲目推崇国军。国民政府作为中央政府，国军作为政府军，本就应该扛起保家卫国的责任，但事实上，抗战中国军的表现确实乏善可陈，除了装备、训练等落后于日军，论勇敢、坚毅、忠诚，平均来看国军也远远不如日军，战略上的布局也很生硬，造成了很多不必要的损失。若不是美日开战，抗战结果还真的很难说。从国共两军之间交手的对比来看，若是共军有国军的数量和装备，表现会比国军好很多。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

国军一直都很厉害，共军就不好说了，跟着屁股走

国军将士用自己的血肉真正的筑起了中华名族的血肉长城，打破了小日本3个月灭亡中华的推论，国军永远是抗日主战场的中流砥柱。

有时候装备的差距啊。唉，现在跟日本打还是同理，忍

那时的老蒋还抱有一定的侥幸心理，并没有全力投入。

这点必须要承认，国民党在正面战场牺牲还是非常大，抗日战争国民党出力最多，这是必须承认的，要消灭敌人，靠游戏战术那纯粹扯淡，游戏战术是小打小闹，要想大面积杀伤对方战斗力，必须靠实力，需要大兵团作战。大家不要被电视剧和宣传所蒙骗了，要尊重历史。

抗战的时候还是国民党在正面战场上的作用大啊，小米加步枪就是扯淡啊

淞沪会战失败的原因涉及两个方面,
一个是两军综合实力对比分析, 仍然是敌强我弱;
二就是战场态势不利, 重兵集团就怕被围困在地幅不大的地方, 兵力施展不开有力气容易使不上, 军心动摇,容易出现混乱, 敌方火力杀伤力更大,容易被多处攻击,没有补给没有增援等等. 这样的情况可能会造成灾难性的影响.

在国仇家恨面前，自然不分什么党派。国军在正面战场做的巨大努力和牺牲，后人不应该淡忘。

谁说国民党不抗战，如果没有国民党在正面战场上与小鬼子硬抗共产党的军队能逍遥的在敌后打游击？

国军是正面抗战，损失比较大，共军是敌后战争，借此发展起来了

不管怎么说国军还是起了中流砥柱的作用，至少在一开始

淞沪会战的意义不仅是军事上的，而且是政治上的。从纯军事角度考量是失败的，因为将国军大批精锐集中在狭小的空间里对抗日军的现代化武器，导致伤亡惨重、士气一落千丈，甚至影响到以后的南京保卫战；从政治上说，达到了目的，因为将战斗集中在上海这个国际化大都市，吸引了西方的注意力，赢得了国际同情，间接影响到美国介入并对日本采取制裁。