zmrypl 2012-7-20 17:45
应该还原抗日战争的真实历史 应该给与国民党正面战场适当的历史评价
kyo117 2012-7-20 17:56
实际上你说抗战主要靠共产党，这样的事情我是不信的。毕竟实力在那边摆着。历史那东西都是人写出来的，相信了你就傻了。
xiao4000 2012-7-20 23:48
标题
国民党在当时的也是做了很多的成绩的，只是当时的装备，士兵的素质等很多的因数遇日本差的太多
xtlovefjh 2012-7-20 23:57
添油战术确实是失策，但是在当时的情况下，实在是迫不得已。
淞沪会战失利，鄙人认为原因有二
其一，国军被迫在没有准备好的情况下仓促应战，其根源就是CPC在当年七月喊出的“保卫平津保卫华北”这种煽动性极强的言论所迫，放弃既定的空间换时间政策，仓促决战。
其二，没有制海权。日军的舰炮几乎覆盖上海全境，在这种情况下，国军仍然寸土必争，若非制海权不在我手，淞沪之战的失败也许不会改变，但是过程和随后的撤退就不会像历史所演的那样凄惨
caicai24yeah 2012-7-21 11:05
国人团结一心的精神要是能出现在现在这个时代就好了
一地在要工新 2012-7-21 11:33
再次回顾了抗日战争的历史，在八年抗战中，我国军民浴血奋战，筑起了血肉长城，让我们尊敬，也让世界人民尊敬！
lgjg2004 2012-7-21 12:45
虽然打仗讲究的是比谋略，但有些地方是不能退让的，明知道自己实力比不过对方，但是也得打。
computer123123 2012-7-23 11:42
在抗战初期，民国军队，不管是武器还是个人军事素质都远远地低于小日本，可是我们的指挥官却要和小日本在正面决战，这还怎么打仗，小日本的坦克再薄对中国军队而言那也是坦克，没有反坦克武器，只能靠人体炸弹，这又能炸毁多少坦克。
kwkwkwkw1000 2012-7-23 15:54
八一三中国军队确实不错，不过撤退时损失太多，间接影响了南京
291701932 2012-7-24 10:27
有些事情，教科书不说，因为教科书针对的是中学生，其逻辑分辨能力比较差，教科书往往只是教条的将条目列举出来，让学生背熟。
cn83228 2012-7-24 13:50
国军威武，国军英雄 ，真正的抗战的还是国军 ，那个所谓的 北上抗日的跑到 瑞金，跑到井冈山 ， 那里有日本人吗
雪焰 2012-7-24 14:08
淞沪会战应该说是中日第一次正面交锋，综合国力和军力的对比决定了战役的结果，但是还是让世界意识到：中华民国不是满清。
p777 2012-7-24 17:33
在当时的历史条件下，老蒋必须要打，但他不想打的太狠，枪杆子里出政权的道理都懂。
xyz00675 2012-7-24 17:56
淞沪会战打残了老蒋的精锐嫡系，不然哪有我党发展壮大的机会，时势造英雄啊！
悲悯天人 2012-7-24 20:25
向伟大的抗日先烈们致以崇高的敬意，顺便鄙视下当局政府的软弱
yt3822765 2012-7-25 03:15
淞沪抗战到底是打出国人血性来的了，比起中条山或者豫湘桂战役那是强的太多了
犯罪嫌疑人有罪 2012-7-28 19:40
缅怀国军，缅怀蒋公，希望历史能够给这些中华先烈们一个公正的评价
在线客服(1)