查看完整版本: 国民军为什么在抗战胜利后速败给解放军？

国民军为什么在抗战胜利后速败给解放军？

我认为国民军速败于解放军的原因有以下几点：
　　
　　1、 国民军从战争开始就有轻敌的嫌疑，从上到下，一开始都采取全面进攻、主动进攻、分进合击战略战术，这导致国民军一开始就在很多战斗中失利，士气被挫伤。如苏中战役、鲁西南战役、东北战场等等。
　　2、 国民军战斗力参差不齐，主力部队和杂牌部队内部矛盾深，主力部队骄横，杂牌部队战斗意志不强，离心离德，造成在许多战役中配合不佳。而实际上，一次战役中双方军队的战斗力可能不是主力部队决定的，而是配合部队的战斗力决定的，这类似“木桶理论”中的短板理论，一旦短板漏水，木桶盛水量就下降，同样，一次战役中配合部队的战斗力不强，直接导致参战部队的整体战斗力下降。如，华东解放军和国民军的多次战役中，都是配合部队的战斗力不强，造成国民军在每次战役中基本呈现劣势，孟良崮战役中，不是74师、25师战斗力不强，而是83师的战斗力由于指挥官的怠战而受到影响所造成的。而解放军对国民军的这个弱点洞若观火，屡次采用集中优势兵力分割包围、围点打援的战术消灭国民军。
　　3、 解放军的补充很快，而且兵员优秀，士兵的主动性强；国民军的补充不行，而且兵员质量不断下降，士兵的战斗意志很弱。这一点在东北战场尤其明显。杜聿明在1946年曾经因为解放军的兵员补充迅速而忧虑成疾，不得不请求辞职，之后东北战场换上了陈诚。东北战场解放军有解放军最优秀的政治元帅罗荣桓，解放军曾经在四平之战时大伤元气，但是竟然在撤往松花江以北后不到一个季度年就组织了反攻，把国民军的一个孤军突出的加强团吃掉，1947年以后，不断组织春季、夏季、秋季攻势，国民军逐渐处于守势直到最后被歼灭。从兵员的迅速扩充上来说，不管有没有辽沈战役，国民军在东北战场的失败都是注定的。解放军的部队兵员补充主要来自解放区的地方县大队、区大队，解放军的这个兵员补充系统经过抗日战争的考验，已经非常成熟；反观国民军，早期由于抗日战争，征兵制还比较有效，抗战后，就没有实际效果了，不得不抓壮丁，这样的部队战斗力可想而知，这从许多参加滇缅作战等抗战后，一些国民军士兵就离队回家务农可以看出。解放军后期的兵员补充直接来源于“解放战士”，这些被抓壮丁而来的士兵本来对国民军心存怨恨，并且受到军官的压迫，被解放军俘虏后，受到优待而感恩戴德，从而变得有战斗力。来自解放区的解放军大都由农民组成，鉴于土地改革，他们有为保卫土改成果而战的动力，而国民军大多来自遥远的南方，缺乏战斗的动力。少量的青年团和主力力量太小了。
　　4、 国民军士兵的体格等弱于解放军，对气候和地形的适应力弱于解放军。过于8年抗战，国民军长期被日军压制在长江以南，兵员的补充大多来源于南方各省，而解放军的兵员则主要补充自山东、山西、河北、河南、安徽、苏北，这些地方尤其是山东兵，体格上要强于国民军，并且大多在本地作战，对气候和地形的适应力较强，特别是东北战场，来自南方的国民军士兵在冰天雪地里和从东北本地大力补充东北兵的解放军作战，劣势是显而易见的，就算是经过严格训练的新1军、新6军、71军、52军，也在不断的战斗中削弱了战斗力。强悍如张灵甫，在莱芜战役后也请求休整，说部队的重装备不适应山地作战。中国历史上，除了明朝朱元璋的北伐、国民军的北伐，其余几乎都是北方的部队获胜。东晋的部队在肥水之战中击败前秦部队，大多也是因为东晋的主力部队是一些从北方南迁的士兵组成的缘故。
　　5、 国民军的指挥相对僵化，战术简单，而且往往指挥失灵，多头指挥，指挥员不敢承担责任，明哲保身；而解放军由于采取战区负责制，加上以毛泽东为首的最高指挥层指挥作战灵活，地方战区的战役指挥灵活、战术多样，指挥员敢于承担责任，指挥系统前街紧密，这样的指挥系统效率极高。因此，国民军的失败很大程度上是效率低造成的。国民军的战略战术基本上以日军的战略战术为主，讲究勇敢和硬拼，通过8年抗战，这种战术风格更加强化，这种作战风格的极端会导致部队过于僵化，战术变通少，而解放军的战略战术基本来源于中国古代的军事原则，并且融合了马克思哲学，通过早期的国共内战和8年抗战的长期磨练，解放军的战略战术非常灵活和丰富。国民军由于内部派系，部队的指挥不灵，协调不好，多头指挥，在瞬间万变的战场上，这是非常致命的缺陷，就是很好的战略战术也会变得危机重重，辽沈战役前，蒋介石要卫立煌把军队撤出东北，卫立煌不执行，导致东北国民军几乎被全歼（葫芦岛国民军不算，仅从营口撤出了52军等部队，其余精锐全部被歼灭）；反观解放军，由于严格的纪律。指挥系统的协调和配合效率非常高，就是不好的战略战术也会由于执行很好而变得无足轻重。国民军的指挥官大多不甘承担责任，如淮海战役的杜聿明，不敢违背蒋介石的指令，原因就在于不想背上不听指挥的罪名，宁愿失败也不愿独自则下定决心，导致国民军在江北战场被全歼；反观东北战场，四平之战，林彪敢于违背毛泽东的命令，提前下达了全军撤退的命令，这个命令拯救了羽翼未丰的东北民主联军，粟裕敢于对毛泽东的“3个纵队渡江南下作战”提出质疑，并最后说服了毛泽东，把华东解放军主力留在江北集中作战，从而为后来的淮海作战创造了条件。这样的例子不胜枚举。
　　6、 堡垒式从内部攻破的，国民军很大程度上输在部队的战场投诚、里应外合上。这一点特别体现在华东战场，有解放军优秀的综合型元帅陈毅坐镇华东，华东国民军战场投诚很多，而且往往在战役的关键时候起到关键作用。如莱芜战役，国民军46军军长韩练成临阵脱离指挥，导致战斗力很强的广西部队失去战斗力。大多数人对孟良崮战役很看重，而我觉得莱芜战役的地位没有得到应有的评价，这个战役不仅消灭了约5.6万国民军，粉碎了国民军在山东战场的重点进攻，而且最重要的是解放军获得了大量的武器装备，仅周村一地即丢下三个满储弹药的仓库和百万多斤粮食，这为后来的孟良崮战役等提供了极好的武器装备的支持。济南战役，也是吴化文在城西战场起义，导致济南城西被打开了缺口，在抗日战场立下赫赫战功的王耀武就此被消灭（当然他所指挥的部队实力也太一般了），解放军缴获各种炮800多门，坦克、装甲车20辆，汽车238辆，这又是极大的武器补充。有时我想，国民军不需大规模作战，只需在武器的保管和战败后武器销毁上做得更好，解放军将会因为武器的匮乏而逐渐失去战斗力，至少战斗力将被严重削弱。联想到八路军、新四军的敌后抗日作战，中后期不敢组织大规模的战役，很大程度上是武器的匮乏造成了，由于八路军和新四军的大规模扩军，国民政府拒绝补充武器弹药，日军又对武器的保护比较好，这些敌后作战部队许多没有枪，即使有枪，也没有几发子弹，怎么对日大规模作战？只有偷袭敌人获取武器而已。没想到国民军如此慷慨，成了解放军的“运输大队”。优势坚壁清野是最好的作战方式。俄国人击败拿破仑，靠的就是坚壁清野，使得拿破仑的军队占领了莫斯科，却逐渐失去了战斗力，因为根本没有各种物资的后勤支持，人就算是钢铁，也是要跨的。
　　7、 情报信息系统泄密也是一个不可忽视的原因。由于国民军内部派系林立，关系复杂，将领各自心怀鬼胎，导致解放军谍报人员轻易打入国民军内部。国民军的所有军事行动几乎都预先被解放军指挥官掌握，而国民军在解放区却成了瞎子，粟裕在总结苏中战役胜利后曾说，解放军的胜利靠的是解放区人民对解放区的支持，解放军在国民军的眼皮底下，国民军也不知道，我们说，这战还怎么打？完全是不对等的，难怪抗战中表现还不错的国民军在解放战争中表现是如此差。甚至在胡宗南、卫立煌这样的地区最高指挥系统，也有解放军的谍报人员，这战你说还怎么打？杜聿明对此曾深有体会，在东北战场和淮海战役初期，杜聿明成功地骗过了林彪和粟裕，达成了战役的突然性，是因为他在决策前几乎没有和任何人商量（仅和郑洞国等绝对信任的老下级商量），没有人知道他的决策是什么，可惜国民军这样的决策套少了。一只军队，如果情报老是泄露，失败是难以避免的。中途岛战役，美军就是因为破译了日军的军事行动密码，才有可能取得转折性的胜利。
　　
　　========================================================================================================================================

国民党军有了以上这些致命的缺陷，国民军的速败也的确不足为奇，但抗战中国民政府在正面战场确实发挥了重要的作用，今年是伟大的中华民族抗战胜利65周年，我们要永远铭记在抗日战争中英勇战斗、为国捐躯的烈士；永远铭记参加抗日战争的老战士、爱国人士、抗日将领；无论是国民政府军人还是国产党人都是中华名族的骄傲。就像一句古话说的那样“度尽劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇！”

以史为鉴，可以知兴替。希望我们好好看看，再不么第二次踏进同一条河里。

GUOMINDANG,你什么时候再来的话，我相信在现在这个民不聊生的时代，不一定有那么多人反对你了，胜败就不一定了

这篇文章有失偏颇. 过多的分析集中在技术层面，这也是这些年中国历史教育的后果，所谓成王败寇，胜利者当然会说自己做的好。但实际上，如果从１９４５年后的格局来看，共产党和国民党的差距并没有那么大。抗日战争的后期，国民党的核心区域在四川全省，湖南大部，其他区域其本上都和日寇控制区域相互渗透和重叠，共产党则是多个敌后根据地，除了几个大的成块的根据地外，星罗密布的渗透区域很多。抗战结束后，苏联将其从日本人手里夺来的东北交给了ＴＧ，而国民党在东北主要是大城市，重工业等方面，反而是TG拿的多。而华东、华北等地，虽然国民党占有了地盘，但是刚刚完成抗日战争，还没有能够巩固统治，各地百废待兴，需要投入建设。这种情况下，实际上共产党和国民党的战争基础相差不大，共产党的根据地建设多年，东北日本人经营已久，这两大块能够提供的战争潜力并不逊色于国民党四川，而国民党新占区域人心向背，经济能力，生产能力都在恢复中，并没有什么贡献。因此解放战争开始后，国民党更多还是利用抗战时积累下来的军事力量。
另一方面，执政党和革命党是不同的，TG攻入区域，可以分田地，打土豪，所过之处，自然力量会有所涨大，而国民党打下根据地，需要恢复政府、建立秩序，投入比产出大，所以进攻没什么好处。所以解放战争的特点是，国民党胜仗越多，实力越弱，TG是到处转移，越转人越多。这样此消彼长，导致了实力的进一步拉进以至反超。
个人认为，国民党最大的错误是过早发动战争。抗战结束后，蒋介石的声望、实力达到顶峰，但是新得地盘尚未消化，经济还未恢复，对下属军队的掌控能力还没有完备，正处于需要把帐面实力变成实际优势的过程。过早开战，把有利条件变成了不稳因素，之后由于军事投入，而导致经济基础崩溃，才最终造成了失败。如果战后，双方都偃旗息鼓，刀枪入库，以国民党所占区域的力量，经过3-5年的休养生息，军力、经济都达到较为理想的状态，要击败一隅之地，实在是易如反掌。可以蒋光头自我感觉太好，仓促出手，实在是自取其辱阿。

当年清党就已经把国军的基层建设全杀干净了，后来一点持续暴兵能力都没有，越大越挫是肯定的

个人认为，抗战结束后国军人心思定，不愿再打内战，而解放军吃定这一点，在舆论宣传上心理战大获全胜
土地改革把握住了中国最广大的基层：农民，这是决定性的，这样就保障了兵员和后勤供给，是重中之重！

所以解放战争同样坑了解放军和美军。
按照美军的思路，国军都战斗力都这么不行了，解放军肯定也强不到哪里去。
按照解放军的思路，全美制式的国家都不堪一击了，美军那也强不到哪里去。
于是，互相看不起的双方在朝鲜一对掐，发现苦笔了。。
美军：这是中国军人么，比小日本难打多了。。
解放军：我靠，老美和国军不是一个档次啊，太难啃了。

看得出你是做了相当的功课的，分析的有一点道理，老话说的好，得民心者，得天下。