查看完整版本: 评中美大战中国必败

中美打起来，30分钟就结束战斗了，反正30分钟两国城市人口都没了。

其实美国完全没有必要和中国动武的，而且美国也绝对不会和中国动武的，美国死不起人，任何一个美国总统都知道，当然除非他们不出兵，让其他国家出兵（可能吗）。但是并不是说中国不会败，相反，中国很快会迎来变革的，社会动荡，向叙利亚那样不可避免，中国许多的内部矛盾都在积蓄，某一个节点便会爆发，然后，然后就是民主了和分裂了。我的一点愚见，仅仅写下来，供日后翻阅，欢迎拍砖，我相信用不了10年！

无论新闻联播说的如何好，事实上我们国力是弱的。外部四面楚歌，内部贫富失调。真打起来够呛。

其实中国周边的国家是在搞关系的平衡才叫美国进来的因为如果中国在东亚和东南亚一家独大对这些国家没好处

以前的人海战术现在不管用啦:teeth

中国虽然武器不够先进，但是有核武器就没人敢开火，地球都会被毁灭

现在国内国外的形势都很复杂，zf得小心再小心啊

回复 22楼 的帖子

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

美国是在打击中俄的外围力量，这里面还有其它国家和地区的利益，这是政治；军事行动单方面必败不可能，只可能是双败，区别在于哪一边更惨而以。大国谁也离不开谁才是全球政治的基础，没事莫妄言战争，现在的中国打不起战争是因为中国的决策者没胆量打一场把自己完全填进去的战争，儿女、财产都在欧美呢。

中美大战人类必败。美国参与战争一贯的原则是找帮凶，这么一算几乎把全世界都涵盖在内了，中国人的一贯作风是不服输，就是跟人死磕。中国主动去跟一群人单挑明显不现实，除了yy的也没人相信现在中国常规手段能挑的过美国，所以要控制战争规模主要在美国，它要是真带着一群小弟再来次八国联军进京，就很难保证中国不会拉着全世界一起陪葬了。

叙利亚没有跟美国零和的能力，所以美国才敢这么一意孤行，漠视阿萨德的一切声音。看看那些被美国干翻的伊斯兰国家，阿富汗伊拉克和利比亚那个是真正的拥有核武的，萨达姆算是最能折腾的了，最后怎么样，还不是被一个莫须有的大规模杀伤性武器给玩死了，开打之前信誓旦旦的说老萨肯定有猫腻，找了几年最后一句当初情报有误就完事了！嘿嘿，真是他妈的不要脸，但是美国就是有不要脸的实力。现在叙利亚也的阿萨德也和老萨一样啊，你政府军打击暴乱分子就是屠杀，美国炸死了几千的伊拉克平民就是“必要的代价”。怎么样，你的服希拉里说的话，在无耻也能说的出口，还说的那么的理直气壮冠冕堂皇。

真正打起来，只能两败俱伤，所以，谁都不敢轻言战争。一家之言，听听就罢了。

绝对赞同这篇文章，不要攻击作者，很简单的道理，大家都懂，只是很矛盾，如果体制进步，那么国家肯定瓦解成几块，不过不知道能熬到什么时候，没有一个折中的好办法，肯定会崩的

应该是两败俱伤吧，毕竟两个国家都有远程发射核弹头的能力

所谓的中美之战，难道非得是传统意义上的战争么？！美国佬不会SB到放着政治和经济的武器不用吧？看看前苏联老大哥现在在哪儿？当时的美国派出多少军队，多少战斗机，又有多少辆坦克？谁能真正了解中国的石油储备到底有多少？如果发生战争，我们的油能撑几天？当军舰不能开动，飞机不能上天，你又如何能鼓吹胜利女神一定会站在自己这一边？而看看我们的现在，只是为了一个字：钱。不可否认，经济应当而且必须要发展，但一切要有一个前提，保证安全，扪心自问一下：你觉得安全么？当一个国家的空军的飞机、坦克等等常规武器的心脏都必须依赖进口的话，当一个国家的GDP主要依赖房地产及拉动内需而居世界前列，当腐败已让人熟视无睹，你又凭什么认定军队没有被其侵蚀，一支被FB腐蚀了的军队又能残存多少战力？依靠说实话，偶真是看不出有什么值得骄傲且沾沾自喜的。如果在经济或政治上有拖垮敌人的可能，有人会傻到非得去发动一场自损800的战争？

[[i] 本帖最后由 wollf 于 2012-2-23 13:04 编辑 [/i]]

如果真打的话，双方都有顾及， 无论谁胜谁负双方毕将付出极大的代价。军事力量美国肯定是比中国强大，我认为最大的差距不是武器上的，而是实战的经验，看看中国平稳发展了这么多年，子弟兵虽说搞搞演习，练练兵，始终比不上实战。况且我朝一直主张和平。官越大怕死的越多。如果美国打赢了，会损失多少东西，失去的绝对比得到的多，还要花上几十年或者更多的时间去恢复它的军事力量。还有国民经济，现在都已经是负载累累了。它努力在西亚建立起来的海上霸业也将毁誉一旦，可能日本韩国倒希望美国把中国灭了，不过真想想后果美国会打吗，到底值不值得跟中国一战。

中国的近海防御是相当强的，当然了现阶段的远洋能力跟美国比还是要差很多，不过现在可以肯定的说，可以御敌于国门之外了。距离本土1000-1500公里，中国胜率起码有7层，2000公里以外，到关岛附近，现在的海军能力跟美国现阶段能力最多能拿到四成胜率。超过关岛的话，解放军目前还没有这个能力。所以海军建设是不能听的。

50年后的我们，不仅有核武，还有现代化的装备，为什么会输？那么完整的工业体系，那么多的可参战人口。

自由争论唯上不可，中美大战是不可能发生的，过去美苏之争就是先例，苏联把导弹拖到美国后院，美军航母战斗群把苏军舰艇为了个铁桶阵，他们还是没打起来。现在南海问题，台湾问题，钓鱼岛问题美国只会怂恿盟国而不会直接参战，当然中国不会直接挑战美国，而如果与周边国家开战，中国会更加孤立，美国更会站在道德高地号召全球舆论围攻中国，中国也会向西利亚有理说不出。道德道德，到德是什么。

楼上的，你说的这个孤立也是单方面的，中国没加入wto之前你觉得我们孤立不，刚解放时觉得我们孤立不，现在看来中国没有加入WTO的话反而是件好事，让中国的发展没有那么的无节制的四溢，以致现在在外来体系的入侵下国内各项体系和规则都受到了冲击和破坏，这种冲击和破坏更多的体现在我们的社会道德建设和社会秩序基础上。所以在我看来最主要的原因是中国发展太快了。如果我们改革的幅度和经济的发展程度不要这么迅速，其实很多社会问题和矛盾都没有我们现在这么尖锐，会有充分的解决时间，ZF为了维护自己的统治这点与时俱进的能力还是做得到的。
俗话说由俭入奢易由奢入俭难，其实这才是中国最大的问题，现在的社会能源至关重要，中国人口基数太大能源消耗太高只能和所谓盟国搞好关系，美国现在的策略就是削弱我们的盟国，孤立我们。这样习惯了高能耗生活的我们肯定难以忍受，进而更抵触ZF引发社会矛盾。
但是：
如果我们这被孤立，我们或许会穷，可中国的老百姓是世界上最不会为穷就造反的老百姓，饿不死老百姓绝对不反，饿死了饿死的不多也不会反，历史已经证明了这点！人家朝鲜那么小也没见制裁了就过不下去了!中国是世界上为数不多的不怕孤立的国家之一，孤立或许会造成社会矛盾尖锐，可国际上因孤立我们付出的代价绝对更惨重。没人和利益过不去，如果我们真垮了俄罗斯咋办欧盟咋办？而所谓国际博弈博的就是一个势，而不是力。所谓国际舆论，舆论能比得上核弹有话语权吗？所以，我们不会败！当然也不会赢！我们落后了200年，现在才刚上路呢！
不知不觉打了这么多，我也不知道说的是什么了，哈哈！

[[i] 本帖最后由 kongbu999 于 2012-2-24 04:54 编辑 [/i]]