公告:服务器迁移已顺利完成! 网址全面启用 https

服务器2号 服务器3号 服务器4号 服务器5号

申请VIP无广告,支付宝,微信,USDT!
在线客服请尝试以下不同链接如果进不了的话在线客服(1) (2) (3) (4) (5) (6)
(7) (8) (9) 实时开通

查看完整版本: 为什么美军容易出现误炸自己人的情况?

magiclee511 2011-12-7 10:15

为什么美军容易出现误炸自己人的情况?

从三四十年代到现在,美军在作战中常常出现重火力误炸己方部队的情况,包括炮击以及空袭。在二战中,死于盟军己方误炸的官兵总计竟达上千人。1991年海湾战争中,联军官兵也不止一次被美军的空袭造成伤亡。为什么美军最容易出现这种悲剧呢?个人分析有以下原因:

    第一种情况:
    在二维进攻中最常见的火力掩护,就是后方炮火按照前方攻击部队所呼叫的敌方阵地坐标进行炮击,一方面造成对防守敌军的杀伤、另一方面尽可能对敌人防守工事进行毁坏、另外对敌人的防守火力进行压制,从而掩护己方的步兵以及装甲力量攻占敌人阵地。这种在二战中最常见的攻击模式本来是非常适合美军这种“物资无限”的军队进行攻击的(二战中日军的炮火往往是对火力点得打击,而美军则是覆盖射击或者徐进弹幕)。但许多经验丰富、训练有素的敌人,会在战斗中准确的估计出美军炮击的时间点,在美军炮火来袭之前,指挥官会迅速组织部队进入防炮洞、或者快速退出阵地后撤一二百米隐蔽,待美军炮击之后再迅速返回阵地,使美军炮击效果大打折扣。这就会出现史料中所描述的那种情况:美军炮火已经把德军、日军或志愿军、越共的阵地严密地“犁”过几遍,看似连只老鼠也活不下来的阵地,但对手好像就是打不死的小强,美军步兵在炮击后冲锋时,阵地上的防守火力又开始怒吼。对这种情况,美军逐渐采用一种新战法:炮击之前,进攻锋线在控制伤亡的前提下以匍匐或其它掩护手段尽可能抵近对方的防守阵地,然后再呼叫炮火轰击对方阵地。有时甚至抵近到五十米、三十米!这种距离下,防守一方就算判断出美军要进行炮击,也根本不敢钻防炮洞或者后撤寻找掩护,这就相当于把防守一方“粘”在了阵地上,这时再呼叫炮火打击,防守一方必然在遭受重大伤亡的情况下被完全压制,此刻进攻锋线的美军步兵一个短促冲锋就可以越过这三五十米距离在眨眼间冲上阵地。
   这种战法必然面对一个不可回避的严峻现实:对步兵观测手和炮兵的要求极高!观测手报给炮兵的坐标不容有一丝一毫的误差,炮兵操作也必须极为精准,甚至风向风速都要在百忙中加以考虑,难度太高了!在实战中,偶有炮弹误炸己方士兵的情况难以避免!但这种情况的误伤总的来说还是值得的,误炸的伤亡比起正常攻击会死在对方枪下的士兵要少得多了。在四五十年代,除了美军,其他国家军队都很少敢于用这种战法。几十年来,这种战法不但没有被美军抛弃,反而在先进技术支持下发扬光大!
在战争中,像这样双方都无后路、必须“死攻死守”的战斗并不多(比如像上甘岭、贝里琉岛那样),战争中的多数战斗给人感觉是缓慢前进的、枪炮声也稀稀拉拉的,所以那些残酷血腥的绞肉机式的战役战斗才会在军史中浓墨重彩。要是战争中每一场战斗都像上甘岭和贝里琉,全世界人都当兵只怕都不够死的,呵呵。

   第二种情况:
   对敌友的侦察和判断出现失误,常常出现在犬牙交错的拉锯战中(尤其在夜战中),士兵必须迅速判断前方或侧翼忽然出现的身影到底是敌是友。在敌我识别系统问世之前,无论是目测还是微光、红外观瞄,往往都容不得慢慢地仔细的去辨别,如果没有无线电就更加困难。这种情况下,很容易把友军误当做敌人,而呼叫炮火和空中打击。有意思的是,前线做出这种“误炸”决定的,反而往往是一些经验丰富的指挥官,他们的经验让他们做出了快速但却是错误的判断。而不是电影里描绘的,误炸己方的都是蠢猪和白痴。倒是一些菜鸟新人指挥官,反而不会迅速下这种命令。
   这种误炸是悲哀的,不过总的来说,美军基层军官和士官的素质和水平还是很高,这种误炸情况从比例上说,是很低的。他们呼叫的大多数炮火还是很准确的落到了敌人头上。如果换成其他国家军队,相信误炸比例很难低于美军。

   第三种情况:
   军兵种的配合失误。这种一般以“时间差”的失误较为常见。在好莱坞大片里也时常能见到类似的场面:任务中士兵甲对士兵乙焦急地呼喊:“赶快把东西收拾好就撤退!两分钟后我们的空军会把这里炸上天的……”这与美军越来越追求立体作战的精确与高效有关。从各军兵种配合的娴熟程度来看,美军堪称世界第一。他们之所以乐意采取这种战法,也和他们的技术层面的优势与自信有直接关系。这种“时间差”误炸也有两种情形:一是空袭时没有及时收到地面部队的安全信号、二是地面人员虽然没能及时撤退,但空军迫于形势却“不得不炸”。

  第四种情况:
  通讯和沟通出现瑕疵。这种情况多出现在“联军制”的战斗中,比如1991年海湾战争时,美军战机误炸英军装甲部队的事件。虽有敌我识别系统,但不同国家之间的军队系统要在庞大战役中互相协调、如同一家人那样心有灵犀,也的确很考验指挥系统的水平。像海湾战争中的这种性质的误炸往往发生在不同国家的部队之间,而同一国家的军队内部则很少发生(毕竟这种误炸不同于前面三种误炸的性质)。北约内部各国的军队系统的特点各不相同,不可能全都照搬美军模式,这种误炸恐怕以后也不能完全避免。 当然,任何情况下都少不了因为人的失误或疏忽造成的误炸。水平差、马大哈、不负责任,随便哪一种人都可能制造出悲剧。

  第五种情况:
  技术问题。二战时美军曾经有过因为地图的坐标错误而导致炮击自家人的重大伤亡事件,还有因为迫击炮的刻度尺错误而让自家步兵被炸上天。现代也常常出现因为技术环节的问题导致了自己的武器“六亲不认”。1965年中美海南岛空战中,美军F4B战机被自家的麻雀空空导弹击落也是一例。手持GPS接收器在特殊环境中发生误差而导致误炸也有发生。越是科技先进的设备越容易出现问题,不过这种在技术进步当中的代价会永远存在,也是永远会被克服之后又有更“先进”的错误出现…… 不过,这种“技术故障的误炸”,近年来美国佬是越用越多了,从当年炸咱们的南斯拉夫大使馆,到最近炸巴基斯坦检查站,不管炸了谁,美国佬都可以用这个来搪塞,够不要脸的。

=============================================================================================================
    [color=Red][b]技术方面[/b]:战役协同最主要的手段就是通讯指挥,完善的通讯指挥协同是解决和避免误伤的唯一方法,而能够达成这一目的的核心是发达的通信装备。
    通信兵种装备随着时代的进步而不断更新换代,同时也推动着通讯指挥手段的不断进步,从原来的有线、无线通讯模式发展到微波、载波、短波、超短波、长波、视频、热成像信号传输模式,数字化压缩数据链传播方式更是可以瞬时完成大流量的信息传输,为敌我识别和实施战场信息传输提供了更为广泛的手段,古代武侠小说里的千里传音、传音入密在现代已经通过技术手段得以实现,因此,现代战争条件下的误伤现象已经得到了改观,至少在无线电时代的作战实践中,因人员操作误差和机械故障而造成火力误伤是不可避免的,有以下几个方面:
   一、在卫星定位和激光测距出现以前,炮兵火力的使用效能取决于炮兵侦察技术手段,从1945年至1985年的四十年间,炮兵侦察的主要技术手段是敌、我、炮三位目视侦测法,即炮侦分队携带相对准确的军事地形图和炮兵观察仪及便携式通信器材前出到一线乃至敌后,发现敌情目标后,依据其周边的地形地物和特征地貌,在地形图上找出自己的坐标点和炮击目标的坐标点,并迅速计算出和本部炮兵阵地的方位和距离,通过通信器材向指挥员发出炮兵射击参数。这种模式对炮侦兵员的素质要求极高,判读地形图一旦有误,试射炮与目标阵地距离过远,在战火纷飞的战场上弹着点多而杂,或者误判试射弹着点,都会给后续的齐射带来不可估量的误伤后果,几十公里的射程之下,毫厘之差都难以做到不产生误伤,尤其是要在敌我阵地之间数百米的间隔内制造弹幕,没有点过硬的技术是不可想象的。
   二、地面火力装备的技术水平、炮阵地的构筑水平、炮兵指挥官的经验均可能产生影响,无论是拖曳式火炮还是自行火炮,复位误差越小、射击精度越高,甚至连炮阵地的土质状况都会产生影响,导致炮弹弹着相差数百米,风力、风向的改变不能得到及时的参数调整,都容易产生误伤。
   三、快反炮兵的影响,战斗激烈程度的不同和战线纵深状况的差异,使得炮兵指挥员往往不得不不断改变本部炮兵阵地,在几个预设阵地之间来回跑,除非本部拥有绝对的制空权和兵力、火力优势,在双方相当的情况下,炮兵阵地是敌方优先歼灭的重要目标,因此,往往来不及构筑阵地或在前方炮侦分队火力需求紧急的情况下,展开时间不够。

[b]  客观方面[/b]:误炸哪个国家都有,出一点错就误炸了。问题也在于飞机或者火炮,更在于指挥官和被炸的那个人。说到底还是指挥协同的问题。 记得有个录音不知道有没有记错:2架A10发现地面有坦克部队。问基地在某个区域有我们的部队吗?基地查了下回复没有。A10确认攻击,调头就朝地下开火。底空打完了才发现是英军(还是澳大利亚)的部队。
  还有就是其他国家军队也有误炸,只是不宣传罢了。再说战时的混乱导致误伤几乎是无法避免的,再先进也不可能完全避免这种情况的发生。美军天天都在打仗,打的多了,自然上电视的几率就高 。
  记得我军在79年对越自卫反击战中也误伤了不少自己兄弟。有个步兵团的侦察排被越军压制,呼叫上级坦克支援。坦克来了,但侦察排无权和坦克部队直接联系,只能通过上级转达。结果我军坦克误以为对面的部队是越军,一炮击中集结点!侦察排没有被越南特工打垮,被自己人打得只剩下4、5个人。[/color]

[[i] 本帖最后由 magiclee511 于 2011-12-7 10:19 编辑 [/i]]

91281153mu 2011-12-21 17:16

美军过于依赖高技术装备和绝对火力掩护,对军队的接触式作战比较排斥,甚至有点怯战避战之嫌。误炸和误击,跟装备的可靠性、信息的沟通都有关,也跟军队的作战态度有关。

zz1234cs0225 2011-12-21 20:18

打仗 误炸也正常 M国经常打仗发生失误没什么大惊小怪的 常在河边走哪有不湿鞋

dabb123 2011-12-21 20:44

误伤,这种事情,自古以来就没少过,二战后,美军打的战斗最多,所以他的误伤肯定最大
页: [1]
查看完整版本: 为什么美军容易出现误炸自己人的情况?