查看完整版本: 鸿门盛宴

鸿门盛宴

[b][color=blue]                                        鸿门盛宴[/color][/b]


　　想去看鸿门宴起源于首期公布的剧照，坦白的说，把我小小的震撼了一下，
气势恢宏，每个角色的服装设定都吻合了我对那个角色的期待。然后就是不断的
关注，盼望上映，再然后就是在豆瓣上痛骂无耻的枪手，在正文开始之前鄙视一
下豆瓣的评分系统，电影还没上映你开什么鸟评分啊！！１１。２９才上映的片
子１１。２８之前就几千人评分，而且还是５。５分，５。５的豆瓣评分是什么
概念？就是彻头彻尾的垃圾片，完全不值得一看，这个评分准吗？说句心里话，
就是冲着黄秋生张涵予这些戏骨的演技，就是冲着这么恢弘的场面，都不止这点
分。而同比之下ＩＭＤＢ却给出了７。８的暂评分，这个就客观的多了，废话少
说，下面开始正题。

　　最喜欢的是这个剧本，中国电影最大的缺点就是不会讲故事，都是靠场面撑，
靠大牌撑，再好的本子都是平平淡淡的。看欧美大片的预告片经常会让我感觉到
惊喜：原来电影可以这样拍，原来电影可以那样拍。而中国电影预告片似乎是完
全一个套路，武侠片只是脸蛋不同，历史片只是朝代不同，看来看去，似乎中国
电影毫无新意，无非就是比比谁的大牌多，比比谁的场面大。初看《鸿》的预告
片的时候也没有太多惊喜，但是仔细看了几遍之后就发现其中的玄机：首先饭局
被改成了棋局，作为中国最著名的饭局，其实体现的是针锋相对，暗藏杀机，而
具体吃的什么饭，除了樊哙的那一块生肉，再无过多描述。反倒是棋局，更有味
道，截堵围杀，排兵布阵，似乎也更贴切些。其实的亮点算是整片的结构，环环
相扣，少有的高智商大片，没看到最后，我一直以为刘邦就是个摆设，直到看到
他那个诡异的笑容，我才明白，张良也是被他利用了。

　　很多网友痛骂剧本改编，说饭局被改成棋局，说各种漏洞，各种狗血。这里
很想说一句：这是电影，不是纪录片。历史已过千年，正史野史一卷卷的摞起来
比人都高，即便是正史，都记载各有不同，谁又知道当时的真实情况？我们喜欢
《勇敢的心》，可有几人见过叛军头领和王妃爱的死去活来？我们感动《角斗士》，
你听过哪个皇上是死在竞技场的？我们惊叹《天朝王国》，可历史本无小铁匠。
所以，差不多就行了，别一个个装的像资深史学家一样，百度一搜，就各种略懂。
好看就行，满世界的穿越剧看的哭天抹泪，在这挑刺找茬，你丫累不累啊！

　　再说说服装，鸿门宴剧照公布的那一天我就深深的被吸引了，叶锦添确实不
是盖得，项羽身披狐裘大袄如洪荒巨兽。范增一身墨绿，诡异莫测。刘邦甲不离
身，内敛周全。相比起当时的真实服装，无疑是更加时髦，但却性格鲜明。片中
少见灰黄，主角不是漆黑，便是墨绿，项羽军头戴蓝巾，刘邦军头戴橘红，色彩
纯粹的如油画，浓郁张扬。

　　有些人说鸿门宴的服装太过日系，李仁港说了一句话，我觉得非常在理：
「中国人对文化美感太妥协了，中国的文化美术博大精深，有多少是日本人拿了
中国的东西。你说造型像日本？那是文化自卑，看到好的东西就说是学习日本的，
这是不可取的。」几千年来，中国作为东亚文化大宗师，对日韩各国影响极多，
怎知那不是当时中国传了过去的？

　　配乐算是胜负参半，前半场的配乐都非常贴切，韩信夜闯刘营那段尤为出彩，
鼓点和琵琶合奏，自古代起，打击乐器在社会音乐生活中一直占有重要地位。到
今天，打击乐器在各种形态的器乐合奏、歌舞、曲艺甚至电影配乐当中被大量运
用。在这些表演方式中，它已不仅是一种单纯的节奏性的乐器，且各种打击乐群
都可以作为独立的方式演奏。对衬托音乐内容、戏剧情节的变化和加重音乐的表
现力等都起到了重要作用。可以说，与西方或其它任何音乐文化中的打击乐器相
比，中国传统打击乐器无论是在种类、数量、表现形式以及音色变化上，都远远
高于其上。

　　但是后半段就让我觉得有点欲哭无泪了，特别是范增辞世的那一刻，我简直
要被折磨的吐血了：天纵智才的黯然离世你居然用西方乐器配？扯淡了点吧。中
国古代乐器分为金、石、土、革、丝、木、瓠、竹八类，称之为「八音」。其中
「匏」中德笙、竽，「土」中的埙，都是乐音苍凉悲哀，尤其适合此时的场景。
再不济你敲敲编钟也可，我对乐理不是非常了解，但你们告诉我，那是吉他吗？！

　　而且片尾曲……你让我说你什么好……我对黎明的演唱无意见，但是这样的
歌词，这样的曲子，恍惚间让我回到了《那些年》的小哀怨里，特别听到那句：
「生命是一场多米诺之宴」，我简直是天雷动地火，被雷的外焦里嫩，姚谦，你
这是要搞哪样啊！！！你当拍的是欧洲文艺小清新呢？！！

　　项羽，所有历史人物中，我最爱的一个，霸气，悲剧，有辉煌，有美女，自
刎乌江虽未能霸业存世，但豪气却惊天动地。坦白的说，这是我第一次听到冯绍
峰这三个字，后来上网查了查，才知道原来是有名的八阿哥。孤陋寡闻的好处就
是在欣赏这个我最爱的历史角色的时候没有任何其他脸谱的干扰，可以全身心不
受任何干扰的投入进去。在谈到项羽这个人物的时候，难免会冠以「优柔」「鲁
莽」「无谋」等标签，看片之前，我也很担心冯绍峰会不会将其演绎成一个莽汉，
但是看完之后，我真心觉得冯绍峰演的相当不错，浓眉短须、长发微曲藏几缕银
丝、眼神坚定而深邃、霸气十足，的确令人眼前一亮。他的气派、他的霸气、他
的演技，还有他动作戏上面的爆发力，非常好的体现出楚霸王在鸿门宴事件上压
倒性的气场。还有他跟虞姬的感情都非常的到位。鸿门宴杀机已现，项羽执剑而
下，刘邦一众死士大将群起攻之，项羽杀气四射，十步杀一人，尽斩敌手。而最
后吴江之役，我觉得略有欠缺，根据历史的真实记载，项羽在千军万马中击杀百
余人。百余人是什么概念，千军万马把你层层包围，你不仅身免，而且纵横无敌，
虽然有刘军活捉领赏不下痛手的嫌疑，但这个数字也绝对让我神往。所以在我心
中中国古代武将的排名上，项羽永远是第一位。影片中的最后一役，凄惨有余，
而霸气不足，这本是项羽最后的绝影，却有些潦草了。

　　从年龄到外形，黎明都比较符合当时历史中真实的刘邦。黎明饰演的刘邦前
半场浑浑噩噩，目中无神，我几乎以为刘邦要毁在黎明手里了。可是当鸿门宴后，
双方彻底撕破脸皮，黎明眼中顿显杀机，凌厉逼人，特别是登基大典上的一幕，
尤其出彩，此时刘邦已看过范增留下的锦囊，心中盘算如何剪除党羽，丰富的内
心活动，出色的剪切，这段成了整部影片最后一个高潮。

　　对于黄秋生，我不想多说什么了，这是黄秋生第一部不靠眼神说话的片子，
但依然锋芒四射，相比之下，张涵予就稚嫩了许多。范增造型沧桑，须发皆白，
眉头紧锁，身材魁梧，脸上表情深不可测，极为符合楚国第一谋士的形象。客观
的讲，范增的智谋远在张良之上，如项羽能够听其言，刘邦被剪灭是必然的下场。
而他一生最终输在了一个「信」字上，他过于信任项羽对他的信任，而没有想到
项羽宴中犹豫，更没有想到项羽在收编了张良之后轻易的被其反间。但他死后也
成功的除掉了昔日之敌，犹如诸葛死后退司马，令人神往。那句「此一时，彼一
时」如泣如叹，尤为称道。

　　张涵予就不多表了，我一直认为，真正的演员是可以让观众在欣赏他表演的
时候忽略他以前所有角色的，可是张涵予显然没有这个功力，很多大陆演员都已
经被打上了鲜明的个人特点，张涵予的压抑，王学圻的妖诡，这都是无法抹去的，
所以看他们表演，怎么都觉得没有代入感，都是一个模子刻出来的。

　　最后关于演员，想吐一句槽：大可以没必要骂刘亦菲了，虞姬这个人物在整
个历史进程中并没有起到决定作用，她更像是一个点缀，凸显项羽的悲凉。自古
英雄美人，吕布为枭雄，他有貂蝉，项羽为霸王，拥怀虞姬。人们不希望看着英
雄孤独死去，所以在脑海中构思了英雄的所有的配件：勇不可挡，相貌俊朗，美
女倾心，宝马死士。刘亦菲出场次数不多，但是都很好的完成了烘托项羽作为一
个英雄必备要素的任务。特别是吴江自刎的那一场戏，虞姬轻缕发髻，从容不迫
的向刘邦借宝剑一用，然后无悔的倒在项羽怀中。那样的专情，那样的目光，那
样的眷恋，这绝对算是刘亦菲演艺生涯中的一个高峰，这出戏，刘亦菲不是木头
女。

　　最后聊聊场景，整部戏的场景规模宏大，特别是咸阳王城的大殿，高数十丈，
威严耸立，彰显大秦之国威，土色的城墙与青灰的天空相连，显得辽阔、苍劲而
有力。景色雄浑入镜尤美，很有苍凉古朴的感觉，算是最出彩的一点。但是电脑
特技出来的千军万马就有些经不起推敲，仔细看去有些假，马腿的摆动居然都是
一致的。而且让我比较无语的一场戏是韩信单骑传圣谕，镜头从空中拍下，地势
险恶，舒展辽阔。但就是这么一个很美的场景，奔马身后的烟尘直接暴露了这是
电脑特技，雇个直升飞机做航拍的钱都没有？要不要每场都拿特技拼凑？

　　总结一下，我都是看ＩＭＤＢ评分比较多，如果按照ＩＭＤＢ的评分，我认
为应该在７分左右，豆瓣的评分应该在８。５左右。个人认为，《鸿》是近些年
来中国古装电影少有的精彩，剧情丝丝入扣，表演张弛有度，服装精美，场景恢
弘，李仁港是真的用心在做这部片子。整片略显冗长，约为２小时１５分，如果
能剪掉１５分钟，控制在两小时以内，我觉得可能节奏感会更好。配乐的部分再
加强一些，多采用中国古典乐器，如编钟，笙、竽，埙，可能对历史还原感会更
好。

　　有点想吐槽中国观众的素质，两个多小时的片子，身边最起码响了２０个手
机铃声，小孩子的哭闹声，聊天声，瓜子声，声声入耳。除了场面极大的片子，
凡是需要点智商的片子我都不去影院，不是在乎那俩钱，而是实在看的心烦。亚
父刚一出场的时候，我身后一傻逼就故作专家的说：亚父是项伯。然后虞姬自刎
那么悲凉的时候，我身边响起了山寨手机的「凤凰传奇」，我去，素质能不能稍
微高一点？

　　昨天看片子的时候，一点点的被感动，心里随着剧情一步步的揣摩这篇影评
要怎么写，今天起来有些遗忘片段，上网本来想搜搜剧照，没想到居然搜到了下
载，电影上映才几天啊，就出下载了，居然还是高清，我去，中国电影没什么指
望了，还是希望喜欢这部片子的朋友能去电影院观影，很多场景要大银幕才有感
觉。

　　废话一箩筐，到此为止，鸿门宴，我喜欢！

[[i] 本帖最后由 lihu8888 于 2011-12-3 15:51 编辑 [/i]]

我没有看过那部电影，主要是哪个海报把我给看傻了。项羽我怎么看怎么就像是一个东北的农民（我没有看不起农民的意思，我只想说，霸王就应该有霸气，你弄的像一个种地的，还能谈霸气）。刘邦看着就是一个贵公子，完全没有流氓的样子，至于张良我就更郁闷了，我怎么看他都像是一个霸主，怎么看都不像是一个谋士！唯一看着有那么点相像的就是樊哙，确实有一种豪迈粗犷的感觉。

一开始鸿门殿内那些人物跟灵位 转换的太快 还真不太明白是那些重要人物  坐北的是楚霸王项羽 旁边是亚夫范增  坐南的是汉王刘邦 六个灵位代表刘邦 张良 韩信 萧何 樊哙 夏侯婴
个人觉得韩信剧情太少 表现的过于贪欲

一般来说有书的我就不看电影，演得再好也演不出想象的空间，任何故事一写实了，就再没有发展的余地。

还没时间去看，不过听楼主这么一忽悠，真有想法去影院看看了。:teeth

很同意作者的一句话，中国的电影不会讲故事。实际上静下心来看看文艺片还是比较享受的，关于鸿门宴，因为还没有看，我不想说太多，现今电影制作与宣传得投资是节节升高，可是用心拍电影的人确很少。也许国家的一些条条框框可能也约束了很多电影人的发挥。再此不得不提下香港电影，香港电影能紧跟市场需要，能抓住观众心里需求，更 关键的是她懂得如何利用文化融合。我们悠久的历史，必有很多的故事可以讲述，希望电影拍摄可以更能包容世界文化，不要拘泥与自身传统！

表示还没有看过，但是看楼主的介绍，有一点去看看的冲动了。不过说实话，还是有点担心会小失望。也许楼主的心态比较平和吧。不管怎么说，我想每个人都知道鸿门宴。也有很多人在看过相关的介绍后早就有一个心中的脚本。不是说部允许你改一改，但是在人物上。我想，有一些东西可能会很失望。不过，有时间还是去捧捧场吧

一个千年以前的故事，鸿门宴。成为中国历史上浓墨重彩的一笔历史记忆。作为华夏子孙，不知道鸿门宴的好像少之又少了。就连田间地头的老农也会给你侃一段霸王别姬。这个故事下有太多可以称道的故事。这不是一个故事，是很多故事。说起鸿门宴，说起这段历史，今人乃至后人，或许都会有另一番别样的体会。但是不管如何，电影的表现，戏剧的演绎，故事的传承，我们都是在回忆这一段名转经也转的历史。

现在我国流行拍大片、可是很多大片都没有艺术力量，只体现了政治宣传效果。如现在的《建党大业》，《辛亥革命》等标题太大了、一部电影1至2个小时要把那么大的题材完全诠释清楚、确实有一定难度，一个人物还没有完全讲清楚、就连接到下一个人物去了，实在是可惜，如果没有一点历史知识的功底是很难理解的，难怪会曲高和寡。
而象鸿门宴这样仅描述历史的一个瞬间的故事，反而更容易阐述一个人物，让我们看到有血有肉的真情故事。

　　看了楼主的文章后去快播看了这部电影。如楼主所言，正史野史摞起来恐怕
都有一人高了，我也不信谁能把真像还原。

　　但从剧情来说，我依然看到了狗血，看到了讲不通的地方。或许还是深受历
史记载的影响，无意识的拿剧情去和历史对照的缘故。

　　鸿门宴之所以出名，因关系着历史的走向，是历史上最有名的饭局，决定了
朝代的更替，记载中：项庄舞剑，意在沛公。被樊哙硬闯宴会拦截，到最后范增
叹息：“唉！竖子不足与谋！夺项王天下者必沛公也。吾属今为之虏矣！”

　　在司马迁记录的此次事件，看出项羽无意用这种下三滥的法子击杀刘邦，这
和他的刚愎自用有关，或许内心根本就没把刘邦当成对手，希望通过战场明正言
顺的将刘邦打败。范增是看出项羽的无意，才多次示意项庄去击杀，而樊哙硬闯
宴会阻止，项羽不但没怪罪，反而赏酒肉，以至刘邦街口上厕所顺利出逃。

　　这次的电影改为棋局本无可厚非，正是在那场著名的较量中，体现出范增和
项羽都是蓄意嫁祸，然后明正言顺的杀刘邦。（刺杀楚怀王和宴请刘邦，在剧中
是同时进行的）然在棋局中已经形成你死我活之势，项羽根据范增的授意，意取
刘邦的性命已经十分明显，却突然随着韩信闯进，带来楚怀王没死的消息，无奈
作罢．．．

　　试想，不论谁处在这个角色，弑君之罪是要诛灭九族的，这时候唯一正常的
当是一不做二不休，索性杀之而后快。

　　凡此种种，我想才是网友诟病的根本所在，剧情存在硬伤，韩信见刘邦，救
怀王，带来怀王生还的消息以及刘邦保护虞姬．．．那是兵营，说进就进了。

　　同意楼主的观点，原本看过冯绍峰演的八阿哥，也很担心他是否能饰演好西
楚霸王这一凌厉的角色（不论剧情）我比较满意，造型，眼神，那种内敛都收放
自如，认为演的真的不错呢。

　　以上仅个人意见。

楼主这样挖掘真是无可厚非啊，可惜只是电影的几个小方面。总结就是着装，音乐加上演技。另外说内容好，我觉得是个人观点问题。

但是呢，观众的着眼的重中之重不在服装，不在场景，不在布局，而更在内涵。如果没有什么内涵，那么这个电影也委实太先锋派了吧。尽管楼主你对衣服的描述很精彩，并且推崇至极，不过我如果看电影，这只是一个小部分。音乐也一样，都是给内容服务的，内容xx，那一切都是摆设。。如果都看了服装音乐布局就叫好电影，那好的太多了。而任何艺术之类的东西，讲究一个逻辑性。楼主说的环环相扣是剧情上的，但并不一定剧情就是引人入胜额。

内涵是啥玩意，往大了说就是民族性，文化内涵，宗教内涵，人文内涵，各种xxx。往小了说就是观众看了都叫好。啥是艺术，人家老说大俗，那不就是爽么？这是一种。另一种艺术是专业领域的，需要研究的。这个电影如果观众看了不叫爽，那就可能是专家片，教学片。跟《公民凯恩》一个级别的。问题是，这个电影，专家的话是啥？貌似扭曲各种吧？

本来就觉得这个电影不咋地，不过看了楼主有点避重就轻的观点后，觉得这个电影又差了几分，因为功夫全花在不知道什么上边去了。文笔不错，影评也写得很好，服装音乐演员都是电影方面，不得不说厉害。不过针对这个电影的影评我个人不同意吧。

[[i] 本帖最后由 刌云剒月 于 2011-12-10 15:10 编辑 [/i]]