查看完整版本: 狼友也需民主启蒙

狼友也需民主启蒙

[size=5][b]狼友也需民主启蒙[/b][/size][align=center][/align]

[size=5]　　看了些本区帖子,虽不见专职五毛在此,但觉得很多网友的观点已经很为落伍了,已脱离了世界的主流文化.爱国虽然是天性,但一定要区分国家和政府是两个不同的概念。当然也有一些网友先知先觉，但酒逢知已饮，诗向会人吟，如果更多网友连基本的知识都不知道，我怕将会流失一些同好。[/size]

　　闲来无事,便想写一篇关于民主启蒙的文章,写得不好,大家见谅,我本人也是一知半解.[/size]

　　一、天赋人权[/size]

　　所谓天赋人权，就是人类应享的自然权利，它不用证明，而又毋庸置疑。[/size]

　　二、四大自由

　　罗斯福论说的人类的四大基本自由一是言论自由、二是信仰自由、三是不虞匮乏的自由、四是免除恐惧的自由。

　　三、联合国《世界人权宣言》

　　一共三十条，有兴趣的朋友可以网上搜索查阅。顺便说一下中华民国是该宣言的主要起草和参与国。

　　四、政府的目的

　　政府的目的是保障其统治范围的人民能够有个人权利的保障。

　　五、民主制度的基本组成。

　　１、直接选举制度。
　　２、三权分立。
　　３、多党制。
　　４、新闻自由。
　　其中是主要的是第４点，因为其本身的缺点能够被暴光、讨论，并被其制度自行修正。

　　六、专政制度的基本组成。
　　与上述相反。

　　七，关于知识的积累。

　　对于男人来讲，军事是出于其天生的爱好，也会自发的搜集更多的资料。但随着资料不断的增加与积累，便会对自己早先受教育时所学的知识产生矛盾与冲击，这个时候是个彷徨的时候。再稍一努力，便会了然政治了。对于知识的积累推荐大家几个好方法。

　　１、收集些“袁腾飞”的视频来看，想你会耳目一新。
　　２、网上有一个《【鸦片战争，你所不知道的真相》视频，可以找来一看。
　　３、《一寸山河一寸血》是台湾拍的不错的重现抗日战争的记录片。
　　４、多利用《维基百科》搜索知道，第一个要搜的条目推荐是“朝鲜战争”。
　　５、蒋公所著的《先总统蒋公思想言论总集》也不错。
   　６、台湾拍摄的记录片《一同走过从前》也不错，可以从另一个角度来了解台湾的发展史，和了解一下中国人本应具备的风貌。
　　７、推荐大家一个《猫眼看人》论坛，其风气较为右翼，（但也只是较为而矣。）里面有很多达人的贴子，可以增广一下见闻。

　　八、国家统计局不发布的数据

　　原文地址：国家统计局不发布的数据作者：雨山价值趋势实战
    根据法学教授陈忠林的研究，从1999－2003年最高检察院与最高法院报告等相关数据可以推算出，中国普通民众犯罪率为1/400；国家机关人员犯罪率为1/200；司法机关人员犯罪率为1.5/100。

  

    合理的房价与家庭年收入之比，世界银行的标准是5：1，联合国制定的标准是3：1，现实中，美国是3：1，日本是4：1，发达国家最高的是悉尼8.5：1，纽约7.9：1，伦敦6.9：1，首尔7.7：1，东京7.9：1，新加坡5：1，而中国20~30：1，北京上海杭州等地甚至达到40：1。

  

    电力、电信、石油、金融、保险、水电气供应、烟草等国有行业的职工不足全国职工总数的8%，但工资和工资外收入总额却相当于全国职工工资总额的55%。

  

    一向将称成功消灭了多少贫困人口列为政绩，称中国贫困人口只有4300万人。要分摊联合国经费时，中国说：如果按照世界银行人均每天消费低于1. 25美元的标准计算，中国的贫困人口总数超过2. 5亿，高居世界第二位。

  

       1955年中国的人均收入是韩国的3.2倍，日本的1.1倍。但经过50多年“翻天覆地”的增长，2008年中国的人均收入是日本的3％，韩国7％。



    奥巴马日前接受采访说：中国人均生活水平停留在美国1910年水准。



    中国历代民、官的比例：西汉7945：1；东汉7464：1；唐朝2927：1；元朝2613：1；明朝2299：1；清朝911：1；现代67：1。1998年财政部部长助理刘长琨说：汉朝八千人养一个官员，唐朝三千人养一个官员，清朝一千人养一个官员，现在四十个人养一个公务员。



    用于行政费用所占生产总值的比例:



　　中国:25.6%
　　印度:6.3%
　　美国:3.4%
　　日本:2.8%



    用于教育,医疗的费用所占生产总值的比例:



　　中国:3.8%
　　印度:19.7%
　　美国:21.5%
　　日本:23.3%


    政府收入增长了985倍,百姓收入只增长了19倍



    知道现在我国有多少“裸官”吗？118万。这是一个什么概念？也就是平均每个省(直辖市)有3万多名“裸官”，如按全国2000多个市县算，每个市县也有50多人。

  

    关于中美两国财政公共服务程度比较的资料。以２００４年两国财政支出为例，我国用于行政公务支出的比例为３７．６％，美国为１２．５％；我国用于经济建设支出的比例为１１．６％，美国为５．０％；我国用于公共服务和社会管理的支出总量为２５％，美国为７５％；用于其他支出的，我国和美国分别为２５．８％和７．５％。



    中国每年非正常死亡人数超过320万：



    单项统计：



     1. 每年因自杀死亡者高达28.7万
     2. 中国每年约有二十万人死于药物不良反应
     3. 每年医疗事故死亡20万人（估算）
     4. 中国每年死于尘肺病约5000人（估算）
     5. 每年约有13万人死于结核病
     6. 2005年全国共报告甲、乙类传染病3508114例，死亡13185人
     7. 中国每年道路交通事故死亡约10万。
     8. 全国每年因装修污染引起的死亡人数已达11.1万人
     9. 中国目前每年工伤事故死亡约13万多人
     10. 每年触电死亡约8000人
     11. 我国火灾年平均损失近200亿元，并有2300多民众伤亡
     12. 全国每年1.6万中小学生、3000大学生非正常死亡
     13. 中国每年死刑执行近万宗
     14. 各类刑事案件死亡年均近7万人
     15. 广州每年产生约1200具无主尸体
     16. 中国每年因使用不当导致农药中毒的死亡人数达上万人
     17. 每年食物中毒死亡数万
     18. 1986年因酒精中毒死亡9830人
     19. 我国每年过劳死人数达60万
     20.承每年因大气污染死亡38.5万!

   以上合计约230.5万！！！

     21. 经由不安全注射传播的肝炎和爱滋病，已导致三十九万中国人提早死亡，并造成六百八十九万寿命年的损失（新华社）

     22. 中国每年有将近一百万五岁以下的儿童死亡



     ——合计：328万以上，扣除可能存在重复部分，同时考虑统计不全部分，每年非正常死亡超过300万应该没有问题！！！其中80%属于责任事故。




    据官方统计，2006年中国政府逮捕了604名危害国家安全犯罪嫌疑人，是2005年的两倍。同样，因涉 嫌 危 害 国 家 安 全 罪 而 遭 逮 捕的人数在2007年（742人）相比前年增加了23%。

  

    中国大学四年学费相当于一个农民家庭不吃不喝41年的劳动所得，是世界学费第二高的日本的3倍，全球第一。

  

    各国政府费用比较： 德国：财政收入的2.7%，埃及：3.1%，印度：6.3%，加拿大是7.1%，俄罗斯是7.6%，而我们中国是30%！这还只算公务员部分。今年的税收将突破60000亿，相当于13亿国民每人要给政府纳税 4615元，平均以每户4人计算，相当于每家要给政府纳税：18461元。

  

    物价，97号汽油是美国的1.3倍，电影票是美国的两倍，阿玛尼西装是美国的3倍，宝马Z4中国9万美元，美国是3万，Levi’s牛仔裤价格是美国的7 倍。房价，早已经远远超过美国若干倍了。

  

       1997-2008年间，劳动力工资的增速是11.6%左右，但是财富性收入，比如国企利润增速是32%多，政府土地转让金收入的年均增幅超过33.6%。

  

    空气、水、食品、药品污染的结果就是癌症村的出现，癌症的发病率大幅上升，先天缺陷大幅上升。全国每年约有20万-30万肉眼可见的先天残疾儿出生，加上出生后数月和数年才显现出来的缺陷，先天残疾儿童总数高达80万-120万，约占每年出生人口总数的4%-6%。

  

    天则所报告展示统计称：与民企相比，2001到2008年间，国企少缴付的利息共计2.85万亿元，地租3.09万亿元，资源租5000多亿元，亏损补贴1198亿元。合计起来国企少付的成本是6.48万亿元，国企享有的上述利益，远大于同时期国企账面显示的4.92万亿元累积利润总额。所长盛洪说，“国有企业已被内部人控制了”



    中国政府开支44%用于养活公务员 日本仅为2.5%



    保守评估，中国每年的失踪儿童总数在20万左右，而能够被找回来的只占0.1%。中国疾病预防控制中心公布的一项调查结果表明，意外伤害是我国0～14岁儿 童的首位死亡原因,意外伤害是我国0～14岁儿童的首位死亡原因，每年有超过20万的0～14岁的儿童因意外伤害而死亡，64万名儿童因意外伤害致残。失、辍学儿童人数世界第一，因为贫穷导致自杀、家破人亡的案件数，世界第一。

  

    世界卫生组织2007年估计，空气污染每年在中国致死的人数为65万以上。 世界银行同年估计污染在中国每年致死75万，当是所有污染致死的数字!


　　

　　很晚了，先写这些。“生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛”。[/size]
　　

　　

[[i] 本帖最后由 l2zzl2zz 于 2011-10-16 22:49 编辑 [/i]]

:lol: 说谁不好，说袁腾飞。你不知道丫就是个抄袭天涯网文抄得人尽皆知的剽窃犯么？就他那种典型的京城混不吝，楼主还好意思拿出来推荐？

说谁不好，说袁腾飞。你不知道丫就是个抄袭天涯网文抄得人尽皆知的剽窃犯么？就他那种典型的京城混不吝，楼主还好意思拿出来推荐？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
便是如此，腾飞兄亦是我所敬仰的人物，为人师者能够以传道为已任，而不味心挣钱知之不教，便是何等高尚啊。你我当年之老师，不见得无袁之见解，却又是如何教我等的呢？害我苦觅十年，才识真理。

我愣是给看成了狼友也需要性启蒙……
话说这个话题关军版鸟事
PS：偶回来了~

熊猫同学好～～
象楼主这样被洗脑的真可怜～～

有些数据不能做简单对比.
比如说:犯罪人数与犯罪率.
在领土面积相近的情况下,刑事案件犯罪者的绝对数字高不一定代表犯罪率高.
另外,高人口密度地区犯罪率上升的一个参照系是人与人接触的偶然性要高于低密度人口地区,所谓"临时起意杀人"的发生机率本身就高于低人口密度地区.显而易见的一个可解释的现象是,所经过路程上遇到的人越多,那么发生矛盾的绝对数字越多,此现象亦可参用于交通事故的解释.

另外,袁腾飞那家伙...就不吐槽你了.

再者,关于中国历史的官员比例对比.
中国古代吃国家财政的人口,除了"官"外,还有"吏".
比如武松的"都头",至少相当于当今的县级公安局刑事大队主官,正科级.
以宋例,一县之中,县令,县丞,县尉为官,另外像师爷(县长秘书),仵作(法医)等都不是"官",而是"吏".
如果不算这部分数据的话,那"官"在"官吏"中的比例是相当小的.
不过有一点是对的,现在官员太多,不干人事的太多,没人事干的也太多.

[[i] 本帖最后由 ssTory 于 2011-10-17 06:36 编辑 [/i]]

这算什么洗脑，只不过是一些数据引用，或许有些数据是有些偏差。真正的洗脑请看看现在的朝鲜，和TG建国的前30年。不过欢迎熊猫兄回来，估计这话题又要封了。

有一点，我觉的不是很贴切，楼主所说的民主制度的基本构成，其实就是照搬了美国的政治制度嘛！美国现在的日子是好，不过也不能就说美国的制度就是基本的民主制度呀，我们不学美国就不民主。这点肯定是不对呀，咱们先不说我国是否民主，就说说美国，说是两党执政大家都是靠民众的选票，其实不然，普通民众对候选人的了解，基本上就是靠候选人的个人宣传，最后转化成为候选人之间财力才比拼和拉拢各大财团的能力。咱们在这羡慕美国的民主，也不看看美国的很多电影都是揭露美国政府黑幕的，不过就这一点我们可以认为人家是比咱们强点，可美国也不是什么完全民主的国家，更不能把美国的制度标准当做民主的制度标准。看看今天的台湾，克隆了美国的制度，不也有陈水扁贪污吗，要抓陈水扁不也要等他下台之后吗。制度是很重要，所以我们要不断的探索，不过有一点要肯定就是实行国家权力的机关之间一定要相互制约，熟不知美国在建国初期，三权鼎力也是不完善的，法院的权力太小根本压制不住那两足。我们要相信人性，假如制度定的挺好，没有人监督执行，而当权者又不实行根本就是没用，看看90年之前的韩国就知道了，克隆了美国制度，确实有军人掌权，最后还是要考民众争取权利。我们今天真正缺少的不简单的是制度，最关键的是民众的意识，就是我们在漫长的人治社会给我们留下的意识，李刚他儿子为什么把他搬出来，是因为他觉得甚至是大家觉得李刚是公安局长可以把这个事情弄过去。我问问大家，大家在要办事的时候是不是都要送礼呢，在中国送礼不是行贿（搞笑）。是因为大家都想通过搞点特权给自己捞实惠，要是在欧美人家会问既然爬到上头会可以享受特权为什么咱们不爬呢，所以今天公务员考试这么热。正所谓一边骂中国的制度不民主，一边托人找后门，一边靠公务员往权力部门钻。我们真正要改变的是我们的思维，假如大家都不行贿送礼，官员想受贿也是不可能，索贿在一个大家都不行贿的年代无疑是找死。大家觉得呢？

回复 9楼 的帖子

每一个都是圣贤？别开玩笑了，美国建国时国会议员就说过：我们相信华盛顿将军是一个好人，但他终有一天会离我们而去，所以不能把希望寄托在好人身上。
      所以你说的大家思维转变过来不送礼，不考公务员，不贪污。怎么实现？祈求神的显灵？
      另外你举韩国和台湾的例子，他们才走几年美国走了多少年，应该和他们原来的同胞对比，比如今天的大陆和北朝鲜。

[quote]原帖由 [i]叶勿凡[/i] 于 2011-10-17 08:46 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=76511519&ptid=4125587][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
美国现在的日子是好，不过也不能就说美国的制度就是基本的民主制度呀，我们不学美国就不民主。这点肯定是不对呀，咱们先不说我国是否民主，就说说美国，说是两党执政大家都是靠民众的选票，其实不然，普通民众对候选人的了解，基本上就是靠候选人的个人宣传，最后转化成为候选人之间财力才比拼和拉拢各大财团的能力。 [/quote]
在这个世界上，怎么衡量个人的能力？
在一个相对公平的社会，人的能力与其经济社会地位是成正比的，难道一个人有没有能力不是靠他的赚钱能力来体现的么（哪怕不是100%）。
一个默默无名的小市民一天到晚日子过得紧巴巴的，凭啥认为他是很有才能很天才能管治好国家？
当然，你也可以用另一种方式来选人，譬如某个地主后代和图书管理员，不花钱做广告不拉选票，到最后愣是组织起百万大军杀个尸山血海坐上江山，也许这也算是一种“民主”吧，哈哈哈。

[quote]原帖由 [i]叶勿凡[/i] 于 2011-10-17 08:46 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=76511519&ptid=4125587][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
看看今天的台湾，克隆了美国的制度，不也有陈水扁贪污吗，要抓陈水扁不也要等他下台之后吗。[/quote]
台湾学美国学得不完整，好歹也弄倒了陈水扁。
而我们……算了吧，光是讨论一个轻度弱智的人怎么能当上少将就能在里面做出大把文章了。
别说我污蔑那家伙，我的亲人当年和他还有他母亲一起吃过饭的。

我曾在别处说过这个问题

美国和日本在历史上都曾有过非常腐败的时期。比如美国的上世纪20年代，那个时候，什么天赋人权，什么三权分立，什么两党政治，全都没用，贿赂一直到了总统那里，而不管是警察法官还是议员，全都腐败了。犯罪率当然是高居不下，曾有人一度认为当时的某些黑帮肆虐的城市，比如芝加哥，法律在那里已经崩溃了。

制度是人制定的，也是由人来执行的。没有合适的人，再好的制度也是无用。从美国的例子我们可以看出，你后面举出的所有现象，并不能证明这是社会制度的问题。

而美国是怎样摆脱腐败的呢？靠的是舆论监督。虽然美国传媒历史上也经常沉沉浮浮，但最终还是表达了民众心声，对政府形成了巨大的压力，最终有了今天的成果。美国媒体早期的作为以及力量，我们可以从《公民凯恩》中可见一斑。

而美国媒体何以能获得这么大的力量？就在读者。在于广泛的，数量庞大的读者。也就是说，其实还是人民自己起来促使政府改变了。只不过他们既不是上街，也不是集会，而仅仅是买了一份报纸。

我以前说过，和国外人相比，中国人不喜欢读书看报。在国外街头和电车中，随时可见埋头读报的人，中国很少。《南方周末》这样独树一帜的报纸，作为一份周报，发行量只有几十万份，甚至有传闻近年来销量还在下降。而日本《读卖新闻》作为一份日报，销量是每天一千万份！而且，国外的报纸，基本都是私人购阅，中国销量最大的报纸是《参考消息》，主要客户是谁我就不用说了。

一份报纸，其实就是一张选票；公民喜不喜欢看报，就是参政热情高不高。既然中国公民参政热情不高，当然政府搞不好。而读书看报的习惯，其实和文化素质高低有关，换句话来说，中国人的平均文化水平，还是偏低，所以政府就搞不好。你看看那些教育文化水平低的国家，哪一个不是腐败成风？而国民受教育水平高的国家，往往政府也比较清廉。

这就是知识——文明的力量。一个不文明的民族，就有一个不文明的政府，就会到处充满不文明的现象。

但其中有一个例子值得深思，那就是1955年中国与日韩的收入差距和现在相比的数据。其实这样的对比用到文化教育水平上来说更能让人明白这一切是怎么发生的。我们的教育从1955年开始发生了什么？

当日韩都在重视教育的时候，我们却在毛某人的带领下把知识分子打成臭老九，越有知识越反动，自己动手打死了无数的知识精英，其中有些人甚至是后来世界其他国家诺贝尔奖得主的师兄弟。还有，把无数知识青年赶去上山下乡，将他们本应学习的黄金岁月强行浪费在田间地头，等他们再回到城里，已是岁月蹉跎，人到中年，甚至造成无数家庭悲剧，心中哪里还有知识与学习的空间？一个这样的国家性的暴行，不仅和当时的日韩背道而行，就是放到古今中外，也是罕见的！

最重要的，毛某人的这一恶行把我们的尊师重教的传统毁坏得一干二净，知识无用论在人们心中扎下了深深的烙印。残酷的迫害和斗争，使得对学术自由的热爱，为追求真理不畏强权的勇气，“笔胜于剑”的观念从知识分子心中消失殆尽，文人的傲骨被彻底折断，从此中国不再有知识分子，只有御用文人。

这就是基本同时从战争废墟中开始振兴的中日韩，到了今日，国民素质差异如此之大的根本原因。一个轻视知识，轻视知识分子的国家，是不会有清廉和民主的，这一切的根源，都可以从1955年开始的那段时间找到。

[[i] 本帖最后由 runot2far 于 2011-10-17 22:06 编辑 [/i]]

内地这么多年的种种令人无语的、匪夷所思的……事情现象还少吗？这即是媒体的报道数量增加的原因，也有一蟹不如一蟹的悲哀。左手打右手，疼的始终是自己，没有几个人喜欢自残，会下狠手的；右手上的东西交给左手，始终还是在自己手中的。

“　五、民主制度的基本组成。
　　１、直接选举制度。”

按LZ的说法，美国就是最强大的不民主国家了。或者，请告诉我，哪一个位面的美国是进行了直接选举的，是天顶星上的美国么？!连美国的选举人团制度都不知道，就急吼吼的来给广大淫民群众洗脑，那真是可悲啊。:faint :faint

“选举人团制度自1788年第一次实行以来，已经经历了200多年的发展与演变。选举人团制度规定，美国总统由各州议会选出的选举人团选举产生，而不是由选民直接选举产生。首先由各州选民投票选出本州选举人（人数与本州国会议员人数相等），再由各州选举人同时在各州首府投票选举正、副总统。
    选举人团制度是美国共和制、联邦制和分权与制衡原则结合的产物，同时也是多种利益间妥协与协调的结果。近年来，美国要求改革选举人团制度的呼声不断，但由于多种因素阻碍，改革始终无法进行。”

[[i] 本帖最后由 湛江牛杂 于 2011-10-18 02:07 编辑 [/i]]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***