查看完整版本: 还是谈谈一个老问题：老人跌倒，该不该扶？

还是谈谈一个老问题：老人跌倒，该不该扶？

[size=4][color=Blue][align=center]还是谈谈一个老问题：老人跌倒，该不该扶？[/align][/color][/size]


　　这个题目不是我起的，写下这篇短文也是由于昨天还是前天东方卫视“东方
直播室”这档子节目。我关注这个谈话类节目已经有一段时间了，但是由于时间
上还有老婆不怎么喜欢这类节目，所以看过的也没有几期，印象比较深的还有一
期吃狗肉。这节目之所以受我关注，因为里面的嘉宾所言犀利，争执不断，同时
可以带给观众一些启发。

　　上一期关于老人跌倒，该不该扶这个热点话题，嘉宾们又像往常那样，争执
不休，就差干上架了。为什么这个话题变得如此敏感，如此激烈，又如此令人不
解，还是从南京彭宇案开始的，相信大家对此都了解一二。从那时刻开始，我认
为社会开始弥漫一种心理恐慌，一种危机，而此后的几次案件，则彻底打破了这
种危机，实实在在的变成了冷漠，人人自危。

　　节目里分为了两派，批判派（批判不扶者不人道）和自保派。批判派为首的
还是那个女作家，言辞犀利，话语急速，和她辩论一定会发展成她一味的进攻，
以源源不断的语言打压你的反驳。而自保派为首的是一个中年男人，条理清晰，
不变不惊。双方你来我往，其实就是两点：１、现在年轻人的冷漠是早就老年人
没有人扶起的原因。

　　２、社会的体系，法律的保障才是这个事件的根本。

　　其实以前老婆也问过我这个问题，我的回答是不扶，于是她的鄙视，嘲讽则
不断向我袭来。其实她太单纯了，而那些单纯的人则被一次又一次的伤害，但是
原因真的就是因为某些老人的狡猾，贪婪造成的么？我认为这只是一小部分，其
实大家都明白社会才是真凶，而那个南京的糊涂法官，我认为也只是这个社会的
帮凶而已，大家在电视节目里争得面红耳赤，往往得不出那个最终结果，因为电
视媒体也是社会的帮凶所以你无法在帮凶身上得到什么答案，答案大家心理都非
常的明了。

　　为什么不敢扶，其实是不敢，而不是不。现在这个时代，这个社会，要做好
人也有风险，君不见公车上抓小偷，最后身中数刀，一命呜呼的有。下水救人，
自己先死的有，被救者消失匿迹的有，见义勇为，反遭官司的有。所以人人都觉
得现在好人做不得，这也印了中国的一句古话：人不为己，天诛地灭。既然古人
已经得出这样的观点来了，为什么还有不停的类似的事件出现呢，我觉得这于人
性本善分不开。其实大家还是善良的，只是这种善良渐渐的被这个无解的社会慢
慢在蚕食而已。

　　大家心里都有一杆秤，会衡量轻重缓急。以前人们考虑事情的时候往往会把
别人放在比较前的位置，所以才会有：在家靠父母，出门靠朋友的说法。人与人
关系建立的基础是信任，当你要扶起一个跌倒老人的时候，心里首先想到的是他
会不会讹我，那么这个社会已经是病态的了，冰冻三尺非一日之寒，早就这样的
结果也不是南京老太一个人，在现在这个金钱至上，逐名逐利的时代，难到只有
自己才是最重要的么？

　　真的一定要等到所有人都变得冷漠，所有人都无助的时候才会有所改变么？
现在要解决当下这个问题，最重要的是恢复人们的信心和安全感，这种安全感不
仅仅是跌倒老人的，更应该是扶起他们的那些人的。无论是法律，媒体还是社会
都应该考虑如何制定一套可行的方案了，我相信人间还是有爱的，只是这个爱被
压抑在心底罢了。

[[i] 本帖最后由 lihu8888 于 2011-9-28 15:41 编辑 [/i]]

不是大家不敢扶摔倒了的老人，而是社会出现了问题。这个社会是金钱的社会，人们已经缺乏基本的社会道德和社会责任，人们已经相互不信任了，社会已经有了很深的信任危机。你不信我，我也不信你，大家互不信任。我们大家现在可以数一数，你可以信任的人有几个！这几个人又是和你什么关系！
对于一个陌生人，我们大家可以信赖他吗？

对的，其实就是这个原因，就像是公车上看到有小偷，都不会轻易的出手阻止，如果遇到以外，只能自认倒霉。

社会的残酷啊，这样的事情已经深深的影响了我们一代人的心理，看似一个简单的社会现象，其实这就是人类文明的倒退啊。悲哀

诬赖救助者的老人应该是为数不多的个别人， 但对社会风气影响很大。老人跌倒，出手相助的人面对恩将仇报的反咬一口 无法有效地 自我 保护 。那是因为法制不严，守法观念淡薄。法律的权威性和威慑性都不够。 按说，法律有规定，谁主张谁举证。但这明文规定却在具体案例中屡屡得不到贯彻。

谁主张，谁举证。 严格执法，使得恩将仇报，反咬一口的人没有得逞的可能，老人跌倒就会有人出手相助了。

不用想了，我个人认为，出于道德上的立场，我们应该伸出援手，毕竟这是我们中华美德的体现，至于说到所涉及的律法上的问题，个人认为，不扶也罢，毕竟现在人心日下，惶惶不得而知，说穿了，有可能老人还是人家设了个套子让你一头往里装的呢？
    现在的人，什么样的都有，有些不法之徒更是利用大家的善良之心做坏事，说起来真的其心可诛，尤其是老人跌倒这种事情，看似平常，可是论起来，现在却成了社会的焦点，可以想想，当一个人想着做好事时，却因为做了好事，最好变成了好心没好报，可以想见，那种心情可真是悲愤异常了吧，尤其是当我们投诉无门时，更是感觉人生有说不出的黑暗！:s_5:

上周末路过天桥，亲眼看到一个骑电动车的人躺在桥底下，可能是推车上桥不留神摔下来了，眼镜还有电话儿就扔在旁边，俩眼睁着也不说话。旁边人离着远远地打了110.

我觉得大多数老百姓都是善良的，不可能见死不救。但救人的首要须先保护好自己，这样才能防患于未然。说实在的，这个现象究竟怨谁呢？ 我想这个问题谁都明白，但都不会正面回答，但人人心里都有一杆秤！

我认为这与我们的老人保障方面的缺陷也是非常有关系的。
在一些发达国家为什么没有这样的情况出现呢？
很简单，他跌倒你扶他，他讹你和不讹你都能获得完整的治疗与后续的照料。
那他讹你是真是没事找事，还要请律师上法庭，最后讹了还不如没有讹。

会出现上述现象，首先是因为这些国家的社会保障体系已经发展得非常完善。
相对来说，我国在这方面还是刚刚起步阶段，社会保障制度的缺失非常明显。
同时，在发达国家，人们的保障意识已经非常成功的被建立。
有个调查，发达国家地区的人平均会有三到四份的保险，而我国在这方面的数值就相对非常低了。
这个保险并非我们说的社保，因为社保只是最基础最基础的社会保障，无法为我们提供更多的帮助。
而特别是疾病或意外保险却能在一些事故上给予最直接的帮助。
（当然，保险的数量和收入水平也是有很大的关系。）

所以我认为，近期这些事件并不能完全归咎于人性改变，社会堕落。
我们更应该在现有制度上的缺陷上找问题，补完这个缺失，从根本上面改善这个问题。
（我不太相信一直宣扬美德能会对改变现况有多大帮助，毕竟耶稣布道也遇到重重困难）
毕竟我还是相信人性本善，所以会去救人的人还是占多数的。
只要受助者不需要担忧后续的问题，就不会出现这样的讹诈救助者的问题。

PS：现在还改变不了什么的话，小白熊建议还是从勇为改为智为，保全好自己下才能做更多的善举！

扶,或者不扶,公道自在那里,不因为你的所做所为而有所改变.从良心上来说,看到这种现象,应该毫不犹豫的上前帮助别人.毕竟,每人都有老的时候，每个人都有落难的时候,这个时候伸手帮一把,是理所当然的事情.但从现在的社会现实来讲,帮还是不帮,那可大有讲究.毕竟,人心隔肚皮,不可不防,特别是在网上出了几件事之后,更要好好考虑一下.赞成9楼的说法,从勇为改为智为,保全好自己下才能做更多的善举！

如果周围人们素质普遍不高就不扶，反之就应该扶。实际情况实际分析。
目前来看，是不能扶的。

还是要扶的，但是
前提：请携带可录像手机，进行录像之后
确定能摆脱关系的情况下

老答案：看看在哪:wad37

很明显，我前不久还看到又有人扶老太太，被家属要求赔医药费。即使是监控录像显示是老人自己倒地的，但家属还借口录像不清晰依然要陪钱

对这个问题，首先要声讨当年南京彭宇案的审判法官。正是因为当年法官的判罚明显不公允，实际上在社会上开了非常恶劣的先例。一方面打击了见义勇为乐善好施的好心，一方面刺激了社会上碰瓷党的滋生。
作为一个标榜社会主义的国家，一个自称千年文明的泱泱大国居然沦到还要辩论“老人摔倒是否要扶”本身就是中国的一大悲哀啊！西方资本主义国家尚且还有女士优先，路人有难帮扶一把，作为礼仪之邦的中国还在争论这个问题，本身就是笑话，可见当前国内道德标准下降到什么地步了。
我想，今后类似的情况发生，一方面先拨打110呼叫民警，动员现场人员一起救护较为妥当，在民警和医护人员的带动下几个人一起扶，总要好得多。

所以扶了下半生就完了,讹不死你不算完,雷锋精神早就玟灭亡了,有几个人还记得怎么唱雷锋精神好榜样么?

我想这个东西无论我现在说扶不扶，真的看到又有几个会无动于衷？注意下留证据就好了

这个问题我非常认同9楼那位大哥的意见，用句现在烂俗的话说就是，改革开放三十年，我们的道德倒退了30年。我们可以想一下，为什么在80年代计划经济的时候，那时候大部分人都没什么钱，为什么当时街上如果有个老人倒在地上，周围就有那么多的人来帮助他，这是我们应该思考的问题。在一个物质丰富的今天，我们怎么了，我们怕什么。所有的道德滑坡，都指向了医疗和养老制度的不健全，老人无人养，病者无所治，青年没信仰，政府没良心，社会压力沉重的负担不只压在老人子女的肩头，也压在了老人们的心头，倒在地上，感谢帮助者，拖累的是自己的子女，平安的是自己的良心，反咬救助者，帮助的是自己的子孙，亏欠的是良心的重担，被识破了，无非就是一句一时糊涂的道歉，识不破，坑害的是救助者一家的幸福，我们出卖良心的代价是如此的低，我们守护良心的代价是这样的高，这是一个怎样的时代，这是一个怎样的社会态度，当我们说我们时代造就人性，我们不妨说，制度是人性培养的土壤，时代是人性的反应，不同的土壤上结出了善之果，恶之花。人性恶，即时代恶，人性善，即时代善。

[[i] 本帖最后由 zwc521 于 2011-10-17 15:41 编辑 [/i]]

昨儿晚上我还在百度贴吧里头看到有人发广州小女孩被车撞倒之后，连续10个人经过，愣是没人理的视频。连打个120的人都没有。最让我火大的是什么？那小女孩本来第一次被撞的时候还有口气儿，结果过了一会儿又过来一辆车，那车居然再从小女孩身上碾过去了一次！再碾了一次！

说实在的，我真是无语。这种玩意儿能用所谓社保不健全，制度不发达来解释么？嗯？！我都找不出词语来形容这种事情的性质，丧心病狂都不足以描述了。

我是没啥想法了，真的。自从南京法官的作为之后，什么老人跌倒该不该扶、小孩被撞该不该送医院，我觉得都没啥争论的必要了。堂堂公检法都能说你扶人是错的，那不是鼓励公民缺德么？那就缺德呗，除了缺德你还有个啥选择？

最后就用别人在看完那个小女孩被撞的视频以后的回复：中华民族已经到了最缺德的时候！

楼上的新闻我也看了，整个社会变质了，道德沦丧，不再讲究诚信，所有这些和政府的腐败不作为，社会保障体系不完善，没人知道奉献这个词了