查看完整版本: 美国航母战斗群减少意味着什么

从全球来看，目前美国形成了一家独大的格局，即使他的航母战斗群减少到2个，仍旧是世界霸主。再说应对目前的全球可能出现的危机不再需要保有大规模的航母战斗群。可能还会进一步减少！

战争打的是高科技 10架螺旋桨飞机打不过一架现在的F22, 少了一个航母群不代表战斗力下降了

楼主的分析蛮有道理的，一个阶段来说，美国的对手还没出现呢

现在美国的敌人越来越少了，自己的钱也越来越少了，减少航空母舰这种高消费是正常的。

就像美国的航天计划一样，航天飞机不搞了，不代表美国放弃了航天计划。

美国现在财政状况已经一塌糊涂了,没那么多钱来维持庞大的航母编队.

意味着美帝有可能衰弱了，只是有这个可能。不过其他国家也许衰弱得更厉害。

以后美军的航母肯定是以尼米兹级航母和福特级航母为主，企业号在未来很有可能要退役。福特级航母的作战效率是比尼米兹还要高，舰载机以后是已F35为主，辅以F18战斗机，未来世界上的美国潜在敌人有几个能扛得住美国2-3艘航母的攻击？

现在任何一个国家的军事实力和美国相比都差太多了美国的军事力量科技水平都是精良之师。兵不在多在精

对于楼主的观点，个人并不认同，必须首先看美国航母的减少，看在什么时间段上，再作出结论。

首先，美国航母的作用一直以来就是维护对世界的绝对权威基础上的，这是美国发展如此规模航母群的首要原因，正如楼主所说的，就是要在武力方面保持绝对的优势。

保持绝对的优势，就必须在全球范围内进行周密的部署，哪个地方有战事，航母的首要任务就是在哪个地方以两个以上的航母群同时到达，形成压力。

然而，看看当前世界面临的状况，中东地区动荡不安，埃及政局扑朔迷离，利比亚战火纷飞，阿富汗困难重重，特别是以色列局势也出现危机，更不用说美国最近两年一直关注的中国方向，有东北亚的朝日韩问题，东南亚方面的南海问题，在如此纷战的世界大变局中，正是美国需要用绝对压倒性的武力威胁各方之时，为什么却偏偏在这样的关键节点上，发生这样的事情，自断羽翼，自毁长城，反而减少一支航母战斗群。

所以这种说法，从道理上是讲不过去的，在美国最需要航母的时候，在地中海方向，在波斯湾方向，在南海方向，在东海方向，都需要有航母群的大量存在之时，却没有航母身影的出现，难道不让人觉得奇怪吗，难道这就是楼主所说的绝对压倒性优势战略的精神所在？

其次，用美国的军事实力来与中国对比，可以说，闭上眼都知道，中国根本不是它的对手，现在不是，就算三支航母编队成群了，也不是它的对手，就以中国当前的飞机性能数量上，更无法与之对敌，因此这种比较没有太大的意思。

但是中国在发展，这种趋势的存在，就是一种威慑力，的确现在我不行，不代表我明天就不行，不代表我今后就不行，在这些常规性的武器上，我们的确不如美国，但我们靠的不是用飞机对飞机，用航母对航母，现代战争的对抗，是立体的。当我们进攻美国时，我们当然无法匹敌，但如果是美国进攻中国时，它要面对的，首先航母面对的不一定是中国的航母，而是东风21d，它的飞机面对的不一定是中国的飞机歼10、歼20，而是中国的二炮和雷达相阵。

所以完全简单的用单一兵种之间相互比较是非常幼稚的，甚至是可笑的，现在战争的定义应该是全方位的战争，不仅仅拼的是实力。

第三、美国的战略目标是全球性的，而不是仅仅面对中国一个国家，这也是我不苟同于楼主的一个主要原因，美国之所以要养十个航母群，原因就是它是面向全世界的，它的航母编队必须散布于世界的各个角落，保持其世界霸主的地位。

正是这些航母编队保持着它近百年来的霸权统治，这也决定着这些航母群必须是全球分布的，在各个需要的地方把持着，作为其强大实力的代言人，如果将世界上所有的航母集中到一点，我相信它的杀伤力是绝对肯定的，但，世界的其它地方怎么办。

当然这是军事层面的，其实美国的全球战略也正是如此，只是靠着对任何一个国家的绝对优势而震慑着全世界，如果它朝着哪个国家开火，任何一个国家都无法承受。但如果它真的将这一设想付诸行动，那么它要承担的后果也是巨大的，它必须要考虑，当它与象中国这样的一个大国直接对抗时，当它把所有的军事力量派往一个地方，特别是象中国这样的大国时，它能保证俄罗斯会一如既往的与之交好吗，而不乘机重述前嫌吗。如果它不能保证，它就必须慎重。同样，在当前美欧关系复杂的今天，它甚至不能保证欧盟国家会不会在背后捅它一刀，这就是世界政治格局。

第四，楼主所说，当美国经济向好后，它会配备更多的航母，更先进的航母，形成更加绝对的优势。对于这一观点，我也有所保留。个人认为，美国这次的航母编队减少，最根本的原因就是受经济衰退的直接影响。

正如马克思所说，经济基础，政治是上层建筑，军事也是上层建筑的一个方面，当一个国家的经济出现问题时，它的根基就会发生动摇，它的其它一切社会活动都会受到影响，这是一个经过反复验证的真理。

想想当年英国作为日不落帝国的辉煌，最后它沦落为一个二流的国家，是因为它的军事实力下降了，技术落后了导致的吗，我想不是，英国衰落的最根本原因，就是因为在二战后，经济上大幅衰落，英磅的霸主地位被美元取代了，美国这才有了近百年的霸权统治，因为它有了经济的强大支撑，于是它拥有了一流的人才，一流的设备，一流的科技，一流的享受，而这一切的根本在于它有一台最权威的印钞机，当它开动机器时，全世界为它买单，只要它用点电，用点纸，就能变出一艘艘航母，这就是它的优势。

但从次贷危机的后续发展，雷曼的倒台，标普评级的下调，美国两党就债务上限的争论，我们不难发现，这台印钞机已经老了，不能用了，印出来的钞票价值下降了，美国的美元本位制受到了空前的挑战。

如今美国的失业率数字再次打击欧美股市，都说明了一个问题，美国的经济出大问题了，这不是楼主所说的只要美国债务问题缓解后，一句轻轻的话语就能解决的，关键是它如何解决这些债务问题，仅仅靠进一步削减政府开支，靠向有钱人征更多的税收。不，问题不可能就这么简单的解决。

美国的财务开支中最大的一笔是什么，楼主知道吗，那就是军费开支，如果仅仅靠其它方面的改革，就想扭转当前不断扩大的财政赤字问题，那简直是天方夜谭，最终解决方案是什么，没人敢提，但美国政府心知肚明。

正如楼主所说，美国的军火商实力很强大，在国会有代言人，可是面临如此高涨的军费开支，就算美国总统不敢开口说话，难道美国平民就没有一丝主见。

美国军费开支削减是个敏感的话题。在美国也许没人敢于触及，但这一问题已如此真切的摆在大家面前，已只是一个时间问题。这次美国终于减少了一支航母战斗群，这意味着什么，如楼主所说的是淘汰的航母编队？已不值得去维护。我看这仅仅是一个表象，这也许正是美国削减军费的第一步，虽然美国没有这么说，但它真的这么做了，这难道不是一个真真切切的信号吗。

军事是政治的延续，脱离了政治谈军事，不一定是错误的，但肯定是不全面的，所以个人认为，美国航母战斗群的减少，并不如楼主所分析的那么简单，所以结果也不如楼主所想象的那么显而易见，至于后续如何发展，大家拭目以待吧。

[[i] 本帖最后由 1234678 于 2011-9-5 14:51 编辑 [/i]]

航母群作为美帝维持世界霸权的手段的工具，在没必要的情况下减少数量，这很正常..收拾了几个刺头之后，稳固的军事基地，自己的势力分布划好之后，发现没有必要那么多战力，减少两个，将剩下的合理分布，这说明美帝也不是瞎分布军队。

而且，美帝的战略目标再向快速打击靠拢，而根据这一目标构想，很多时候美帝不需要那么多作战力量驻扎进行威慑，减少掉多余的这是很合适的举动，节省开支而不减少威力。

而后，如9楼，美帝的经济问题也是一个重点吧..

而个人认为，美帝战略重点的移动，使得我们应该更加头疼他们接下来的举动，PLA没啥可吹嘘的东西，但是近海力量还是不可忽视的..而且你就是弄死美帝，也不可能把六个航母战斗群全扔到中国来..

所以..楼主应该担心的是附近鬼子，棒子，猴子们的反应，还有阿三那什么“东方战略”的举动..而不是那看似无敌的成群的先机战斗机..兵来将挡水来土掩，但人心难测啊..

意味着远程轰炸机和弹道导弹的地位提高了。

人家在军费吃紧的情况下自然收缩而已，不要做过多的解读，因为瘦死的骆驼还是比马大。

美国航母战斗群减少一支，因为这个国家已经意识到，现在地球上估计是没有任何国家可以对他构成威胁了。伊拉克被打败了，阿富汗也打败了，利比亚不用自己出手打败了。还有几个看着不太舒服的小国也在苦苦挣扎。因此，能省就省些军费吧。
真到了遇到威胁的时候，这样的工业大国开展军事动员是很简单的事情，只要政府下订单，企业有着很好的技术储备，就能在较短的时间生产出所需要的一切装备。

小美他妈的是个球。他以为真是世界警察啊，有她孩子死的那一天。航母中国正在慢慢适应呢

理由貌似很充分，但是这个问题要从多方面考虑，不是一时半会儿就能解决的。

美国没钱现在也难过了，呵呵。但是美国在亚太地区一定会保持航母数量的，为了维系它的盟友嘛

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

美国为了维护其利益，建成了世界上最大的航母战斗群，再怎么裁减，毕竟还是世界上最多的

经济是基础，军事是保障，缺一不可，在强大的军事都是要有强大的经济作后盾。

记得一篇文章说过，在1990前美国的GDP占全球的1/3，军费开支占全球的1/3。现在，美国的GDP占全球的1/4，而军费已经达到全球的1/2。如此大的开支，加上通货膨胀带来的金融危机，使美国自己都感到压力。

楼主说美国减少一只航母舰队，对其来说只是为通过国债上限做个姿态，什么都说明不了。连总统上台前向民众保证要改善医疗制度都在消减开支之列，你美国军队就好意思坐在饭桌旁大块吃肉，看别人的热闹。