查看完整版本: 美国航母战斗群减少意味着什么

美国航母战斗群减少意味着什么

[color=#0000FF]美国航母战斗群减少意味着什么[/color][color=#000000]美国航母战斗群减少一支，由原来的10支减少到9支，用以应对美国国防部的预算减少。[/color]
[color=#000000]      从表面上看是因为美国国内财政状况堪忧，为了减少赤字和应对债务高涨的压力，国防部作出的削减开支应对之策。可我个人认为原因并没有这么简单。不要以为美国减少了一个航母编队，美国的全球打击能力就消弱了，其实美国的这次航母战斗群的减少，并没有影响到美国的对外用兵的能力，要知道美国常态是要维持6个航母战斗群的大力力度，这6个航母编队大约有300多架战斗飞机，300架飞机是什么概念呢。中国的主力先进飞机歼10目前才有150架，而美国的舰载作战飞机几乎每架都比我们的歼10要好。可以想想，中国的飞机水平尚且如此，那那些所谓的流氓国家和美国认为危险的国家又有什么能力来对抗这300架现代化战机呢。何况为这6个航母编织的护卫舰的巡航打击能力简直是可以只有美国打人，被打的人连摸都摸不到美国舰艇。我常开玩笑说能打败美国的只有外星人也是基于这个原因。[/color]
[color=#000000]      当然，美国这次减少航母编队我相信绝对不是一个长期行为，因为美国这次减少的航母编队是一个要被淘汰的航母编队，只是由于新的航母迟迟没有顺利出厂，而且一拖再拖，加上这个美国国内的债务危机，才没办法先裁减的。等到新的航母一建好，美国的债务问题得到一定的解决后，美国一定会重新列装他的新航母编队，到时候可能没有减少还有可能增加。因为研制了新的航母，美国军火商肯定会大力游说国会增加采购，要不军火商怎么活呀。理由就有的是了，比如我们中国就是最好的借口，而且美国屡试不爽。就说我们中国这次实验航母吧，有消息说2015年可能会有3个航母编队，中国都增加了3个，美国这种一贯讲究军事以压倒性优势的国家，你说他会要增加多少呢。当然维持这么多航母编队的费用是个问题，但美国现在不也是拿着全世界的钱给自己养航母么（发行大量的国债）没有用他的航母逼着大家借钱给他，又用借来的钱养他的航母，让美国在全世界威风。[/color]
[color=#000000]      所以航母对美国非常重要，这次裁减只是暂时的，从长远来看美国一定会保持他的航母数量的，除非有新的武器替代航母的地位。[/color]
[color=#000000]      以上是小人的个人见解，说的好的请给红心支持，不好的还望担待不要板砖儿（哈哈）。[/color]
[color=#000000]
[/color]
[color=#000000]      第一次在本栏目下发帖，本帖原创，谢谢支持[/color]

[quote]原帖由 [i]xiaoyuechuan[/i] 于 2011-8-23 20:18 发表 [url=http://67.220.93.13/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=75188506&ptid=4041069][img]http://67.220.93.13/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
要知道美国常态是要维持6个航母战斗群的大力力度，这6个航母编队大约有300多架战斗飞机，300架飞机是什么概念呢 [/quote]
疑问？尼米兹载机可达80架以上，6艘至少也有近500架。怎么到楼主这给减了？:s_1:

关于发展航母我一直有个疑问，借此一问——我们将来的航母编队在哪里活动呢？

我们和美国友好的时期美国航母来我国近海游弋一番，我们还没啥反应。

假如我们的航母在靠近日本的海面出没，估计日本顶多喧哗一番。毕竟两国互相比较熟悉对方的套路。

但如果到南海这种相对狭隘的水域，身处岸基飞机的两面夹击之中，就比较刺激了。不但刺激沿岸国家的神经，而且更是刺激国内民众的神经。     对此， 我们的干部群众做好足够的思想准备了没有？

回复 2楼 的帖子

尼米兹级航母的舰载机是：F-14A“雄猫”重型舰载战斗机、F/A-18F“超级大黄蜂”多用途战斗机、EA-6“徘徊者”电子战飞机、E-2C“鹰眼”预警机、SH-60“海鹰”反潜直升机、UH-60“黑鹰”多用途直升机。最大舰载机数量81架。我说的是战斗机，那些是不能直接攻击的飞机。

美国佬是没有这么傻的，减掉一艘最老的航母，可以减少一大部分维修资金、运行费用，把该投入的钱投入到福特级航母身上，电磁弹射没有钱，没有时间是砸不出来的。不过从另外一个方面也说明美国佬现在确实缺钱了，一个帝国由盛转衰的标致。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

1。美国航母常备总数为11艘，减少到9艘。
2。虽然航母减少到9艘，不过今后美国战略将向亚太转移，中国区是其重点，这里的航母不会减少。
3。退役航母只是封存，一旦需要可以立即启用。
4。中国先进战机除歼10外还有几百架歼11，仅仅依靠航母美国并不占优势。

从全球来看，目前美国形成了一家独大的格局，即使他的航母战斗群减少到2个，仍旧是世界霸主。再说应对目前的全球可能出现的危机不再需要保有大规模的航母战斗群。可能还会进一步减少！

我认为还是美国经济衰退了，没有办法支付这么的军费开支。:smoke

[quote]原帖由 [i]xiaoyuechuan[/i] 于 2011-8-23 21:14 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=75190782&ptid=4041069][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
尼米兹级航母的舰载机是：F-14A“雄猫”重型舰载战斗机、F/A-18F“超级大黄蜂”多用途战斗机、EA-6“徘徊者”电子战飞机、E-2C“鹰眼”预警机、SH-60“海鹰”反潜直升机、UH-60“黑鹰”多用途直升机。最大舰载机数量 ... [/quote]
f-14在2006年就已经退役了吧，现在只有伊朗还装配着这种昂贵彪悍的武器了；
另外ea-6徘徊者也即将退役了 EA-18G咆哮者已经准备替代它了。

对于作战飞机这一点上，lz如果认为只有战斗机、攻击机才算作战飞机似乎有点偏颇了，
如果没有那些电子战飞机、预警机、反潜直升机整个舰载机群的作战能力会大幅下降。
现在已经不是装备几百架战斗机、攻击机就敢自称是空军强国的时代了，否则中国也不会花那么大心思去研究预警机了。

美军的航母舰队的减少也与作战方向减少有关，目前美国在中亚、中东、欧洲、亚洲的战略布局都在逐步完善，到处都是美军的基地，
驻外的部队随时可以得到路基航空力量的支持，航母在部分地区执行任务的时候也能得到路基飞机的支援——例如东海、南海。
所以在经济紧缩的情况下，适当减少一个战斗群不是什么大不了的事情，何况如果需要，还可以随时起用！

[[i] 本帖最后由 slj21 于 2011-8-25 09:57 编辑 [/i]]

新一代作战飞机的战斗半径普遍提高,加上长射程巡航导弹的成熟,很多打击任务可以由路基航空兵完成. 典型的例子就是B-2轰炸机. 航母在对岸打击方面的作用不如以前那样不可或缺.
再一点就是俄罗斯海军的没落, 基本上已经失去远洋作战能力.
因此减少航母也是顺应形式的变化吧.

现在和美国抗衡的国家没有了，保持10个航母战斗群和9个没有什么区别，再说美国的盟国也在造航母，如英法等国都在造，可以一起出动干涉不听话的国家。

楼主说到外星人，我想起了前些天在中央十看的一个节目。虽然说科教频道的节目很坑爹，一开始故弄玄虚，最后真相大白痴。不过，我确实是受了些启发。
那个节目讲怀特帕特森空军基地，有一个很神秘的18号机库。专收各种外星人和飞碟残骸。其中有位嘉宾的猜想是：其实没有外星人，那些传闻不过美国故意散出的风，用来掩饰一种凌驾于全世界的新型飞行器--碟状战机。表面美国还在弄F35，实际上深藏不露，留了最大的一手。

我认为我们要在战略上藐视敌人，有那么多航空母舰战斗群，越南战争为什么还是没有打赢，什么原因？值得深思。

个人认为，航母在下一个世纪可能是淘汰品。目前在中国还真不太好说什么

有句话叫做瘦死的骆驼比马大，但是这句话用来说美国军事是不合适的，千万不要以为美国人将航母的数量由最高峰时的十五艘减少到十一艘是实力不济的表现，恰恰相反，这个变化说明了美国军队真正大踏步的前进。要知道先进的武器贵在精，而不是贵在多。现在的尼米兹级是当今世界航母界公认的杰作，它比历史上的企业级的战斗力强了不是一个等级，所以，有了更加先进的进攻平台后，淘汰落后产品就成为了必然。而且，现在美国的战略重心转移到了亚洲，大西洋上他已经是西方不败了，再摆那么多的航母编队那叫一个浪费呀。美国人不是傻子，把钢刀用在刀刃上的道理人家也懂。美国人也懂得钱要花的值当。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

说得有道理，美国的战斗能力就几乎完全体现在这几艘航母上，但是兵不在多而在精，数量上的调整往往是为了质量上的提高。

减少一支意味着-军费开支减少，呵呵这个最明显了。从美军的F14退役（维护费用太高）增加F18数量，看的出来冷战彻底结束了，减少不必要的军费开支，将这部分钱用于新型装备的研发岂不是更好呢。现在只有9个战斗群了，说不定不久的未来将有个全新的航母及战斗群出现在大洋上呢。